Ion Iliescu îi apără pe generalii Stănculescu şi Chiţac

Ion Iliescu îi apără pe generalii Stănculescu şi Chiţac

Generalul (r) Victor Stănculescu cere rejudecarea recursului prin care Curtea Supremă i-a menţinut pedeapsa de 15 ani de închisoare.

Aşa a declarat avocatul acestuia, Alice Drăghici, care în acest sens a depus ieri la instanţă o contestaţie în anulare împotriva hotărârii prin care a fost condamnat clientul său. În actele depuse la Curtea Supremă, apărătorul arată că Stănculescu nu a fost audiat de judecători în ultima fază a procesului, lucru care ar fi obligatoriu.

Totodată, în cursul dimineţii de ieri, Alice Drăghici a depus la Tribunalul Militar Bucureşti o cerere de întrerupere a executării pedepsei lui Stănculescu pe motiv de boală. Ea a cerut şi efectuarea unei expertize medicale din care să reiasă dacă generalul poate suporta regimul de detenţie şi dacă bolile de care acesta suferă (pleurezie şi o serie de alte boli de inimă) pot fi tratate în spitale-penitenciar.

La rândul său, avocatul lui Mihai Chiţac, Sergiu Andon, a declarat că va contesta la Curtea Europeană a Drepturilor Omului „lipsa de temei legal a condamnă rii“ din dosarul Revoluţiei, dar şi că va face o cerere de suspendare a executării pedepsei clientului său.

Pe de altă parte, Reprezentanţii Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor au declarat, ieri, că starea de sănătate a celor doi generali încarceraţi cu o seară în urmă este bună, dar că vor rămâne în carantină încă 21 de zile, pentru a li se face mai multe investigaţii. În această perioadă, o comisie specială va stabili ce fel de regim de detenţie le va fi aplicat acestora.

Reacţiile la arestarea celor doi nu au întârziat nici ieri. Pe blogul său, Ion Iliescu susţine că este „nedreaptă“ condamnarea definitivă la 15 ani de închisoare a generalilor Mihai Chiţac şi Victor Stănculescu, în dosarul „Revoluţiei de la Timişoara“.

Pe blogul personal, Iliescu a scris: „O consider nedreaptă, cel puţin în ceea ce îl priveşte pe generalul Stănculescu - care nu avea, atunci şi acolo, nicio putere de decizie şi, deci, nu i se pot reproşa actele de reprimare din Timişoara. Iar în zilele următoare, a avut, precum se ştie, un rol decisiv în ralierea armatei la revolta populară de înlăturare a lui Ceauşescu şi la instaurarea noii puteri provizorii“.

Ne puteți urmări și pe Google News