Politica
Guvernul demis, acuzat de abuz de putere. AUR cere CCR să constate neconstituționalitatea ordonanței adoptate
Simion. Sursa foto: Captură video
Din cuprinsul articolului
Reprezentanții AUR au depus o sesizare la Avocatul Poporului, prin care solicită atacarea la Curtea Constituțională (CCR) a Ordonanței de urgență adoptate după ce Guvernul Bolojan a fost demis prin moțiune de cenzură. Formațiunea susține că actul normativ ridică probleme serioase de constituționalitate și a fost emis într-un moment în care Executivul nu mai avea toate atribuțiile depline.
AUR invocă depășirea atribuțiilor guvernamentale
Reprezentanții AUR afirmă că un Guvern demis nu mai poate adopta ordonanțe de urgență, iar documentul publicat în Monitorul Oficial ar depăși cadrul administrării curente. Ei susțin că măsurile incluse în actul normativ au un impact extins și nu pot fi justificate în contextul în care executivul își pierduse mandatul politic.
„Este vorba despre actul normativ semnat de Ilie-Gavril Bolojan și contrasemnat de mai mulți miniștri la trei zile după ce Guvernul a fost demis prin moțiune de cenzură de către Parlamentul României, în ședința comună din 5 mai 2026.
Constituția României este cât se poate de clară. Articolul 110 alineatul (4) și articolul 37 alin. (3) din Codul administrativ prevăd, fără echivoc, că un guvern demis „nu poate să emită ordonanțe sau ordonanțe de urgență și nu poate iniția proiecte de lege”, ci doar acte strict necesare pentru administrarea curentă a treburilor publice”, arată reprezentanții AUR.
CCR. Sursa foto: INQUAM/Octav Ganea
Ordonanța aduce modificări importante în mai multe domenii
Potrivit criticilor formulate, ordonanța introduce schimbări semnificative în legislația privind exproprierile, fiscalitatea și statutul funcționarilor publici. AUR susține că aceste intervenții legislative pot afecta drepturile fundamentale, precum dreptul de proprietate, dreptul la muncă și libertatea contractuală.
„OUG 38/2026 nu este, sub nicio formă, un act de administrare curentă. Aceasta introduce un mecanism nou de expropriere a bunurilor mobile, fără precedent în legislația română, permite trecerea în proprietatea statului a unor active funcționale ale unor companii private, inclusiv a celor aflate în faliment, fără protejarea creditorilor, modifică simultan 14 acte normative complet diferite (Legea exproprierii, Codul fiscal, Codul de procedură fiscală, Legea salarizării, Legea apărării împotriva incendiilor, regimul funcționarilor publici și altele), restrânge drepturi fundamentale precum dreptul de proprietate, dreptul la muncă, libertatea contractuală și interzicerea muncii forțate”, potrivit reprezentanților formațiunii.
AUR, despre poziția Executivului în raport cu avizul negativ al Consiliului Legislativ
Formațiunea face referire și la avizul negativ emis de Consiliul Legislativ, care ar fi semnalat posibile probleme de constituționalitate. Potrivit reprezentanților AUR, Guvernul nu a ținut cont de acesta.
„Totodată, Guvernul Bolojan a ignorat inclusiv avizul NEGATIV de la Consiliul Legislativ! Consiliul a emis, prin Avizul nr. 448/05.05.2026, un aviz NEGATIV asupra ordonanței, identificând încălcări multiple ale Constituției: art. 1 alin. (5), art. 41, art. 42, art. 44, art. 53, art. 110 alin. (4), art. 115 alin. (4) și art. 115 alin. (6). Cu toate acestea, Guvernul demis Bolojan a publicat ordonanța în Monitorul Oficial, în timp ce un alt act adoptat în condiții identice NU a fost publicat, recunoscându-se public că nu poate intra în vigoare după demiterea guvernului. Această dublă măsură este, prin sine însăși, dovada arbitrariului și a abuzului de putere”, au adăugat reprezentanții AUR.
Solicitare de sesizare a Curții Constituționale
Prin demersul depus, AUR îi cere Avocatului Poporului să atace ordonanța la Curtea Constituțională, fie în ansamblu, fie pe anumite articole considerate problematice.
„Guvernul Bolojan a recunoscut chiar el, prin Informația de presă din 8 mai 2026, că cele 12 articole adăugate ulterior la proiect au fost introduse din „posibilitatea ca în ipoteza votării moțiunii de cenzură împotriva Executivului, acesta să nu mai poată emite Ordonanțe de Urgență”. Cu alte cuvinte, Executivul a mărturisit public că a încercat să eludeze chiar Constituția, anticipând demiterea sa și încercând să strecoare reglementări pe ușa din spate, peste capul Parlamentului care tocmai îi retrăsese încredere”, au mai spus cei din fruntea AUR.
