George Simion lansează sperietoarea cu Statele Unite ale Europei. Șeful AUR a prezentat presei un raport al europarlamentarului polonez Jacek Saryusz-Wolski, care a fost negociatorul aderării Poloniei la Uniunea Europeană (UE), cu privire la reformarea tratatelor UE.

George Simion a prezentat presei un raport întocmit de eurodeputatul polonez Jacek Saryusz-Wolski referitor la negocierile privind reformarea tratatelor Uniunii Europene.

„Vreau să prezint astăzi publicului, fie că sunt simpatizanți AUR sau nu, pentru prima oară, raportul europarlamentarului polonez Jacek Saryusz-Wolski, negociatorul aderării Poloniei la Uniunea Europeană despre reformarea tratatelor UE.

Jacek Saryusz-Wolski, unul dintre cei mai cunoscuți europarlamentari polonezi, trage multiple semnale de alarmă din timpul, și nu numai, negocierilor purtate la Bruxelles pentru reformarea tratatelor UE, care se va face într-un mod nedemocratic. Vă dați seama? Nedemocratic exact în locul în care s-ar crede și se vrea să fie polul democrației europene”, spune Simion.

Perspectiva neagră a Statelor unite ale Europei

Simion mai spune că a purtat discuții ”constructive” cu Jacek Saryusz-Wolski, dar și cu alți europarlamentari polonezi, în urma cărora au văzut ”perspectiva neagră” a creării Statelor Unite ale Europei. 

”De la jumătatea lui 2022 până în iulie 2023, am participat în calitate de coordonator al Grupului Conservatorilor și Reformiștilor Europeni (ECR) în Comisia pentru afaceri constituționale (AFCO) la negocierea propunerilor Parlamentului European de modificare a tratatelor. Pe parcursul negocierilor, în nenumărate rânduri, mi-am exprimat obiecții cu privire la modificările propuse care au fost prezentate de reprezentanții celorlalte grupuri. Cu toate acestea, obiecțiile mele nu au fost luate în considerare și propunerile grupului nostru au fost ignorate”, se arată în raport.

Europarlamentarul polonez mai spune că, în cele din urmă, s-a retras din grupul de negociatori în timpul ultimei întâlniri a echipei care a avut loc în iulie 2023. 

George Simion: „Raportul este complet inacceptabil”

Potrivit acestuia proiectul de raport, așa cum a fost prezentat, este complet inacceptabil pentru el, dar și pentru Grupul ECR. Jacek Saryusz-Wolski mai spune că nu susține nici raportul și nici măcar ideea generală de organizare a Convenției pentru schimbarea tratatelor. Potrivit calendarului, votul asupra proiectului de raport în cadrul comisiei AFCO este programat pentru 25 octombrie 2023, iar votul în plen este de așteptat să aibă loc în noiembrie 2023.

Încă de la început, eu și Grupul ECR, am fost sceptici cu privire la procedura grăbită cu privire la modificările aduse Tratatului. Am crezut și continuăm să credem că prevederile actuale ale Tratatului ar trebui utilizate la maximum. Cu toate acestea, într-un spirit de compromis și de cooperare loială, am decis să ne angajăm cu bună-credință în munca comună privind modificarea tratatului.

 Cu toate acestea, în procesul de elaborare a raportului, două aspecte au ieșit în prim-plan: neglijențele procedurale, care au facilitat depunerea de propuneri radicale și centraliste.

Simion: S-a lucrat ”netransparent și incorect”

Eurodeputatul mai reclamă faptul că, încă de la început, munca la raport s-a desfășurat într-o manieră netransparentă și incorectă. ”Deși consensul a fost stabilit ca principală procedură de luare a deciziilor, aceasta a fost rapid schimbată în „consens minus unu” pentru a exclude ECR”, spune acesta. 

Acesta precizează că, în ciuda gravității subiectelor referitoare la modificările constituționale ale UE, nu a existat o discuție suficient de aprofundată și o analiză cuprinzătoare cu privire la toate subiectele. 

”Schimbările de natură pur politică și ideologică au fost impuse. Propunerile temeinic fundamentate și concrete, pe care le-am înaintat în numele ECR, menite să îmbunătățească și să consolideze funcționarea principiilor de bază ale Tratatului de subsidiaritate și proporționalitate în Uniune, au fost respinse definitiv”,reclamă europarlamentarul.

Acesta vorbește despre propunerile negociate care  implică cel puțin trei categorii de modificări dăunătoare.

Schimbări nechibzuite și disproporționate

 În raportul prezentat de Simion se vorbește despre existența unor ipoteze care reflectă o schimbare complet nechibzuită și disproporționată a procesului decizional. Proces aflat la discreția unei structuri extrem de centralizate care scapă de controlul democratic și înlătură luarea deciziilor în unanimitate în aproape toate domeniile Tratatului. 

Raportul presupune înlocuirea sistemului de vot în unanimitate (care garantează menținerea dreptului de veto de către statele membre) cu votul cu majoritate calificată. Schimbarea propusă se referă la aproximativ 65 de domenii de vot. 

De exemplu, VMC s-ar aplica unor decizii precum cele privind definirea și implementarea politicii externe și de securitate comune, noile drepturi pentru cetățenii UE, adoptarea de măsuri restrictive și creșterea numărului de Avocați Generali.

Propuneri care vizează slăbirea statelor membre

Noua majoritate dublă (definită ca majoritate a membrilor Consiliului reprezentând cel puțin 50% din populație) s-ar aplica unor decizii precum cele privind armonizarea legislației privind impozitarea directă și indirectă, cadrul financiar multianual, adoptarea de dispoziții privind pașapoartele, cărțile de identitate, permisele de ședere, cooperare operațională a forțelor de poliție și dreptul familiei cu implicații transfrontaliere .

În raport se mai arată că există propuneri care vizează o slăbire suplimentară a statelor membre prin crearea a două noi competențe exclusive ale UE și extinderea semnificativă a competențelor partajate care ar acoperi 8 noi domenii de politică. 

Simion: Propuneri de natură pur politică și ideologică

Raportul propune stabilirea competenței exclusive a Uniunii pentru mediu și biodiversitate, precum și negocieri privind schimbările climatice. Mai mult, acest document presupune stabilirea de noi competențe partajate.

În raportul prezentat de Simion se mai atrage atenția asupra faptului că au fost propuse o serie de modificări de natură pur politică și ideologică, care nu ar fi trebuit niciodată incluse într-un text cu caracter statutar constituțional. De exemplu, raportul propune înlocuirea „egalității bărbaților și femeilor” cu „egalitatea de gen” în Tratate.”