Reclamat la DNA de Federația Tinerilor din Constanța, ministrul Tineretului și Sportului, Ionuț Stroe, a declarat, în exclusivitate peentru evz.ro, că inițiativa este „o copilărie”.
Drept la replică:
Ca urmare a publicării pe site-ul evz.ro, în data de 23.05.2020, a articolului intitulat ”Exclusiv. Ministrul Ionuț Stroe, despre ancheta DNA: Este o copilărie. Va ieși totul la lumină”, in cadrul căruia se fac afirmații false cu privire la regimul juridic al fundațiilor județene pentru tineret și a municipiului București, patrimoniu preluat de la fostul UTC, dar și defăimătoare la adresa conducerii MTS, respectiv a ministrului Ionuț Stroe și a secretarului de stat Andra Costache, a fostei și actualei conduceri a Consiliului Tineretului din România (CTR), precum și a președintelui Fundației pentru Tineret a Municipiului București – dl. Ticu Plăcintă,
în virtutea codului deontologic și a dreptului la replică, vă solicităm publicarea integrală a precizărilor din dreptul la replică de mai jos și în aceleași condiții de vizibilitate ca și articolul la care facem referire.
POLITIZAREA ȘI ”NAȚIONALIZAREA” FUNDAȚIILOR JUDEȚENE PENTRU TINERET ȘI A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI
Am observat vehemența cu care, în ultima perioadă, personaje obscure, care ”se dau” mari cunoscători, avizați în materie, abordează un subiect despre care nu au habar și anume REGIMUL JURIDIC AL FUNDAȚIILOR JUDEȚENE PENTRU TINERET ȘI A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.
Aceste personaje, care nu au habar despre ceea ce este o fundație pentru tineret, darămite despre istoria înființării și funcționării instituțiilor de acest fel, dar impinși în față de persoane interesate să ”pună mâna” pe patrimoniul lor PRIVAT, vin să denigreze toată munca depusă, în atâția zeci de ani, pentru și in folosul tinerilor, de reprezentanții acestor structuri.
Ne facem datoria să informăm aceste persoane/personaje, care se dovedesc a fi, repetăm, total neavizate, dar și publicul larg, asupra caracterului conferit prin lege fundaţiilor județene pentru tineret şi a municipiului Bucureşti şi anume acela de persoane juridice DE DREPT PRIVAT și de utilitate publică, autonome, neguvernamentale, NEPOLITICE și fără scop lucrativ, unice la nivelul fiecărui județ și al Municipiului București.
Se urmărește, cu vehemență și în mod constant, denaturarea adevărului despre înfiinţarea şi funcţionarea acestor structuri, incercând să se inducă în rândul cititorilor, prin susţineri mincinoase, ideea unor aşa-zise „nereguli” înfăptuite, chipurile, în cadrul acestor fundaţii, prin nerespectarea legii. Problema care se pune este dacă acest proces de denaturare a adevărului se datorează necunoaşterii şi/sau refuzului de a se realiza o informare corectă asupra istoricului infiinţării şi funcţionării acestor fundaţii, sau acest fapt se întâmplă „la comandă”, cu scopul ca patrimoniul aflat de fapt şi de drept în proprietatea privată a fundaţiilor judeţene pentru tineret şi a municipului Bucureşti să devină, în mod ilegal, proprietate de stat. Dacă acesta este țelul adevărat al campaniei de presă recent declanșate, nu avem absolut nicio îndoială asupra faptului că acest patrimoniu va căpăta, curând, o cu totul altă destinație decât cea pe care o are acum, și anume, servirea intereselor organizațiilor de tineret neguvernamentale.
FUNDAȚIILE FUNCȚIONEAZĂ IN FOLOSUL TINERILOR, SUNT FUNDAŢII PENTRU TINERET
Legislaţia în materie, începând cu Decretul lege 150/1990 privind înfiinţarea fundaţiilor pentru tineret şi continuând cu Legea 146/2002 privind regimul juridic al fundaţiilor judeţene pentru tineret şi a municipiului Bucureşti şi al Fundaţiei Naţionale pentru Tineret şi Legea 350/2006 – legea tinerilor arată clar, prin însăşi titulatura, dar şi prin conţinutul acestora, că aceste fundaţii s-au înfiinţat şi funcţionează pentru tineri și în folosul acestora. Faptul că se neagă realitatea, răspândind-se minciuni pe canale mass-media, prezentate ca şi adevăruri absolute, nu poate răsturna evidența conform căreia activitatea fundaţiilor judeţene pentru tineret şi a municipiului Bucureşti se desfășoară cu, pentru şi în folosul tinerilor, în cadrul imobilelor aflate în proprietatea privată a acestor fundaţii, ceea ce se poate dovedi prin prezentarea activităţilor/acţiunilor/ atât pe site-urile acestor fundaţii, dar şi prin rapoarte întocmite şi depuse la diverse instituţii ale statului.
PATRIMONIUL FUNDAȚIILOR JUDEȚENE PENTRU TINERET ȘI A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI ESTE UN PATRIMONIU DE DREPT PRIVAT
La un studiu simplu al legislației în materie, coroborat cu interpelarea reprezentanților fundațiilor județene pentru tineret și a municipiului București cu privire la patrimoniul acestora, dacă domnul ”jurnalist” Petrișor Cană, ar fi urmărit întradevăr redarea fidelă a adevărului, s-ar fi edificat, în situația în care ar fi dorit într-adevăr acest lucru, asupra caracterului privat al patrimoniului pe care îl dețin în proprietate fundațiile județene pentru tineret și a municipiului București.
Părerile unora sau ale altora cu privire la patrimoniul fostei Uniuni a Tineretului Comunist (UTC) conform cărora, chipurile, acesta ar trebui să aparțină statului și nu fundațiilor pentru tineret din județe și municipiul București (păreri la baza cărora stau, din nefericire, necunoașterea și/sau reaua-voință), preluate de ”jurnalistul” Petrișor Cană și distribuite apoi pe canale mass-media sunt, în mod evident, false și neavenite.
În toată perioada sa de tristă existență, Uniunea Tineretului Comunist (UTC) a funcționat ca o organizație obștească (de drept privat) la nivelul județelor și municipiul București, forma sa de organizare și funcționare putând să fie asimilată celei proprii organizațiilor neguvernamentale de astăzi.
Pe scurt, urmare a efectelor legislației în vigoare, bunurile mobile și imobile din județe și din municipiul București, gestionate anterior anului 1990 de Uniunea Națională a Tineretului Comunist, se constituie drept parte integrantă a patrimoniului fundațiilor județene pentru tineret și a municipiului București, fiind intabulate la Oficiile de Cadastru și Publicitate Imobilară aferente fiecărei fundații în parte.
Domnule ”jurnalist” Petrișor Cană,
Dacă ați fi respectat codul deontologic al meseriei pe care susțineti că o practicați și ați fi dorit să vă informați, într-un mod corect și nepărtinitor, asupra statutului real al patrimoniului fundațiilor județene pentru tineret și a municipiului București – înainte de a difuza un material neadevărat, neavenit și defăimător - apreciem că ar fi fost simplu și corect, în același timp, să vă adresați și acestor fundații pentru tineret (sau, mai degrabă, lor în primul rând!), cele mai în măsură să vă ofere date și documente reale cu privire la acesta și la cadrul legal în baza căruia fundațiile il dețin în proprietate, subliniem, privată.
PERSOANĂ JURIDICĂ DE DREPT PRIVAT ȘI DE UTILITATE PUBLICĂ
Caracterul privat al proprietății asupra imobilelor deținute de fundațiile pentru tineret din județe și municipiul București rezultă din însăși calitatea acestora de persoane juridice de drept privat statuată și de Legea 146/2002, prin art. 2 „În sensul prezentei legi, fundațiile județene pentru tineret și a municipiului București sunt persoane juridice de drept privat și de utilitate publică, autonome, neguvernamentale, nepolitice și fără scop lucrativ, constituite în baza prevederilor Decretului-lege 150/1990 privind înființarea fundațiilor pentru tineret, unice la nivelul fiecărui județ și al municipiului București”, dar și de Legea 350/2006 prin art. 13 alin. (1) „Fundațiile județene pentru tineret și a municipiului București, constituite în baza prevederilor Decretului-lege 150/1990 privind înființarea fundațiilor pentru tineret, sunt persoane juridice de drept privat și de utilitate publică, autonome, neguvernamentale, nepolitice și fără scop lucrativ, unice la nivelul fiecărui județ și al municipiului București, ale căror adunări generale sunt constituite din reprezentanții organizațiilor neguvernamentale de tineret care își au sediul în unitatea administrativ-teritorială respectivă și care își exprimă adeziunea la scopul acestora.”
Încă ceva și am încheiat, deocamdată, stimate ”jurnalist” Petrișor Cană, sperând că, poate,de această dată veți înțelege și vă veți clarifica, odată pentru totdeauna, asupra statutului juridic al patrimoniului deținut de fundațiile județene pentru tineret și de cea a municipiului București: acest patrimoniu, preluat de la fostul UTC în baza legii, se află ÎN PROPRIETATEA acestor structuri care, în această calitate, au dreptul de a-și exercita cu plenitudine toate atributele care decurg de aici: posesie, folosință și dispoziție.
ADEVARUL ESTE ACESTA: FUNDAȚIILE JUDEȚENE PENTRU TINERET ȘI A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI AU PRIMIT ÎN PROPRIETATE UN PATRIMONIU CARE NU A APARȚINUT NICIODATĂ STRUCTURILOR STATULUI ROMÂN, CI UNIUNII TINERETULUI COMUNIST (UTC), AL CĂREI STATUT DE ORGANIZAȚIE OBȘTEASCA ESTE PERFECT ȘI COMPLET ASIMILABIL CELUI AL UNEI STRUCTURI DE DREPT PRIVAT! Pe cale de consecință, gestionarea și administrarea patrimoniului acestora se realizează prin exercitarea atributelor depline de proprietar, conferite prin prevederile legislației în vigoare.
Înțelegem că, prin atacurile concertate și spunem noi, absolut incorecte, se urmărește ”îndoctrinarea” cititorilor site-ului adevărul.ro (ca în trecutul de tristă amintire) încercând inocularea ideii de NAȚIONALIZARE a patrimoniului fundațiilor județene pentru tineret și a municipiului București care, în fapt și în drept, nu a aparținut niciodată statului, precum și POLITIZAREA conducerii acestor persoane juridice de drept privat, dar acest fapt ar fi practic de neconceput. Asta în cazul în care supremația legii și principiile statului de drept mai au vreo însemnătate în țara noastră și în timpurile în care trăim!
Consiliul de Conducere al Fundației pentru Tineret a Municipiului București
Articolul EvZ:
După ce Federația Tinerilor din Constanța a anunțat că a depus o plângere penală împotriva ministrului Tineretului și Sportului, Ionuț Stroe, la Direcția Națională Anticorupție (DNA), oficialul Guvernului a reacționat.
În exclusivitate pentru evz.ro, Ionuț Stroe a declarat că această inițiativă i se pare „o copilărie” și că în mandatul său a fost făcut un pas mare în rezolvarea problemei fundațiilor pentru tineret. Miza este una uriașă: gestionarea fostului patrimoniu al Uniunii Tineretului Comunist (UTC) pentru care se luptă mai multe fundații.
Practic, așa cum a declarat, în exclusivitate pentru evz.ro, președintele Federației Tinerilor din Constanța, George Farauanu, plângerea penală a fost depusă după ce Ministerul Tineretului și Sportului (MTS) a prelungit termenul pentru dezbaterea publică, inițiată pe 13 martie, a proiectului regulamentului de aplicare a legii 146/2002, privitoare la fundațiile pentru tineret, care au preluat patrimoniul UTC. Acest regulament, susțin cei de la Federația Tinerilor din Constanța, ar urma să asigure aplicarea legii prin instituirea unui control puternic din partea statului asupra activităților acestor fundații și trebuia pus în aplicare, după dezbaterea publică.
Numai că, pe data de 30 aprilie 2020, atunci când expira termenul consultării publice, MTS a anunțat prelungirea cu 60 de zile a procesului, motivând starea de urgență impusă de pandemia de COVID-19, dar și a necesității organizării unei dezbateri publice.
Plângerea penală a fost depusă la mijlocul lunii mai deși, la începutul lunii, Federația Tinerilor din Constanța lăuda inițiativa ministrului Stroe, într-un comunicat public.
L-am întrebat pe George Farauanu de ce această schimbare, bruscă, de macaz...
„Am aflat despre dosarul lui Ticu Plăcintă, președintele Fundației pentru Tineret a Municipiului București”, a motivat George Farauanu.
În plus, susține președintele Federației Tinerilor din Constanța, amânarea nu este justificată deoarece consultarea cu fundațiile se putea face și online.
DNA a început urmărirea penală împotriva lui Ticu Plăcintă, în anul 2019, pentru modul în care a gestionat fostul patrimoniu al Uniunii Tineretului Comunist în București, respectiv prin transmiterea administrării acestui patrimoniu către o societate pe acțiuni pe care o controlează împreună cu fiul său – Tin Management Grup SA, transmit cei de la Federația Tinerilor din Constanța.
Prejudiciul se ridică, conform procurorilor DNA, la aproximativ 6 milioane de lei pentru perioada 2012-2016.
În acest context, Federația Tinerilor din Constanța susține că Ticu Plăcintă și Gabriel Carnariu, președintele Consiliului Tineretului din România, ar fi făcut presiuni asupra oficialilor MTS pentru retragerea proiectului pus în dezbatere publică și ar fi avut parte de complicitatea celor din minister.
Pe lângă ministrul Ionuț Stroe, la DNA au mai fost reclamați și Andra Costache, secretar de stat în Ministerul Tineretului și Sportului, Gabriel Carnariu, Mihai Dragoș, fost președinte, și Ticu Plăcintă, pentru mai multe fapte asimilate faptelor de corupție: abuz în serviciu cu folos patrimonial pentru altul, complicitate la abuz în serviciu cu folos patrimonial pentru altul și aderare la grup infracțional organizat.
Întrebat de evz.ro despre această plângre penală, ministrul Ionuț Stroe a declarat că „este o copilărie”….
Ministrul Tineretului și Sportului susține că a fost primul, în ultimii 18 ani, care a pus în dezbatere publică acest proiect.
Ionuț Stroe a declarat, în exclusivitate pentru evz.ro:
„După foarte mulți ani am reușit să scoatem în dezbatere publică, în 13 martie, un Regulament pentru aplicarea Legii 146 din 2002 - lege privind patrimoniul Fundațiilor pentru Tineret. Acest regulament a lipsit în cei 18 ani de la adoptarea legii și asta a permis unora să interpreteze subiectiv și abuziv legea.
După ani de zile, noi am făcut un pas uriaș. Ne-am asumat că vom da o rezolvare problemei Fundațiilor de Tineret și ne ținem de cuvânt.
Consider că după 18 ani în care nu s-a făcut nimic și s-au permis cu bună știință multe, este un mic succes deja că am ajuns la această dezbatere publică, chiar dacă ea se prelungește puțin. Este o dezbatere deschisă, cu bune și rele, cu puncte de vedere diametral opuse ale tinerilor, unde noi ascultăm pe toată lumea și vom trage o concluzie.
Înțeleg că unii sunt mai nerăbădători, așa cum unii au impresia că ne grăbim. Dar de aici până la acuzații ca cele despre care am citit, este pur și simplu o mare exagerare.
Restul explicațiilor, dacă va fi nevoie, le vom da și la Parchet cu mare drag, nu e nimic de ascuns, din contră, abia acum poate iese totul la lumină despre ce s-a petrecut în trecut, de zeci de ani”.