După o serie de violuri comise cu o cruzime greu de imaginat, un recidivist se plimbă liber prin Capitală graţie clemenţei excesive a unui magistrat.
Pedepse care însumează peste 32 de ani de ani de închisoare, adică trei sferturi din vârsta sa, nenumărate furturi, lipsire de libertate şi ultraj şi, cel mai grav, o întreagă serie de violuri comise cu o cruzime greu de imaginat. Printre victime se numără chiar una dintre avocatele sale, care la momentul agresiunii era însărcinată şi a pierdut copilul.
Acesta este „palmaresul” lui Dorel Lazăr - un bucureştean de 44 de ani - care a făcut prima dată ”cunoştinţă” cu un arest al poliţiei la doar o zi după ce a împlinit vârsta majoratului.
Deşi acum ar trebui să se afle tot în spatele gratiilor pentru a-şi ispăşi ultima pedeapsă, de 13 ani şi 6 luni de închisoare - după ce a violat o tânără de 22 de ani în noaptea de Înviere a anului 2002-, Lazăr se plimbă liber pe străzile Capitalei. MOTIVUL: executarea pedepsei i-a fost întreruptă, la începutul acetui an, „pe caz de boală”. Şi asta, după ce bărbatul a mai beneficiat de două astfel de eliberări care însă, în loc să-i remedieze problema de sănătate, l-au făcut nevăzut.
”De fiecare dată a dispărut fără urmă. A ajuns înapoi în spatele gratiilor după ce a fost dat în urmărire generală şi, practic, am fost nevoiţi să punem toţi poliţiştii pe urmele lui”, a mărturisit unul dintre ofiţerii care au participat la prinderea violatorului.
Potrivit încheierii şedinţei de judecată, ultima sentinţă, dată de magistratul Dana Grosu de la Judecătoria sectorului 5, s-a bazat pe un 
raport medico-legal, din care reieşea faptul că infractorul ar suferi de o serie de boli ce nu pot fi tratate în sistemul penitenciar. Acum însă, raportul este contestat de specialişti care susţin că, în cazul în care diagnosticul stabilit de legişti ar fi fost real, Lazăr nu ar fi putut întreţine relaţii sexuale.
”Întrucât boala nu era suficientă pentru eliberare - o condiţie impusă de Codul de Procedură Penală fiind aceea ca deţinutul să nu reprezinte un pericol pentru societate -, magistratul a ajuns apoi şi la concluzia că lăsarea în libertate a condamnatului nu prezintă un pericol social concret”, a completat poliţistul.
Antecedentele contrazic decizia instanţei
De altfel, cele două „ieşiri” ale recidivistului sunt invocate şi de magistratul Dana Grosu, în sprijinul decizie sale de întrerupere a executării pedepsei: „ (...) petentul a mai beneficiat de aceste prevederi legale şi nu a comis fapte antisociale”.
„Judecătoarea a fost informată greşit sau a ignorat evidenţele”, spun însă surse judiciare. Potrivit acestora, de fiecare dată, atunci când l-au pus în libertate, magistraţii i-au impus lui Lazăr, pe lângă intervenţia chirurgicală, şi un program strict de supraveghere. „Nu doar că nu a mers niciodată la medic, dar nici nu s-a prezentat la poliţie aşa cum era obligat. Ba mai mult, şi-a schimbat domiciliul şi, de fiecare dată a fost dat în urmărire”, adaugă aceleaşi surse.
Astfel, Lazăr a beneficiat prima dată de întreruperea pedepsei din septembrie 2007 până în luna decembrie a aceluiaşi an. „A fost dat în urmărire şi a fost reperat de un echipaj de la Rutieră, pe o şosea dintr-un judeţ limitrof Capitalei. Era la volanul unei maşini, iar urmărirea care a urmat s-a finalizat cu un accident grav. A distrus autoturismul complet şi, cu sângele şiroind, a coborât de la volan şi a reuşit să scape de poliţişti. Atunci nu a părut să fie prea afectat de boala sa. A fost prins în ianuarie 2008, la staţia Petrom de pe Calea Plevnei din sectorul 1 al Capitalei şi reîncarcerat”, au completat sursele citate.
Nu pentru mult timp însă. După nici trei luni, în aprilie anul trecut, Lazăr era pus din nou în libertate, pentru două luni, în baza aceluiaşi verdict medical. Şi de această dată este dat în urmărire generală şi capturat cu greu de poliţişti, tot în sectorul 1, pe strada Popa Tatu.
E greu de crezut că mai putea avea erecţii!
Concret, „din raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză, rezultă că Dorel Lazăr prezintă următorul diagnostic: insuficienţă cardiacă IINYA prin cardiopatie ischemică şi hipertensiune arterială gradul III, sindrom Leriche cu ischemie cronică a membrelor pelvine (...) Patologia cardio-vasculară este gravă cu o evoluţie imprevizibilă, posibil către un deznodământ infaust (...) Actualul stadiu îl pune pe
petent în imposibilitatea executării pedepsei în regim penitenciar pe o perioadă de aproximativ 3 luni”, concluzionează legiştii.
Trei experţi consultaţi de EVZ pun însă la îndoială acest raport. Aceştia susţin că boala cu care a fost depistat Lazăr ar fi trebuit să-l împiedice pe aceasta să aibă contacte sexuale. Practic, arată specialiştii, în cazul sindromului Leriche, al ischemiei cronice a membrelor pelvine, cardiopatiei ischemice şi hipertensiunii arteriale de grad III, circulaţia sângelui are mult de suferit, iar de cele mai multe ori se instalează impotenţa.
”Este greu de crezut că deţinutul ar mai fi putut avea erecţii, în cazul problemelor de sănătate pe care se presupune că le avea. Bolile cu care a fost diagnosticat presupun nişte restanţe de sânge în zona pelviană”, explică medicul legist Alexandru Gheorghe de la Institutul ”Mina Minovici”, din Bucureşti.
Şi chirurgul cardiovascular, Horaţiu Moldovan, de la Institutul ”C.C. Iliescu” din Capitală subscrie părerii legistului. ”Există şi sindrom Leriche incomplet, dar majoritatea celor cu astfel de probleme sunt impotenţi. Nu ne mai miră că violatorii ies din puşcărie ca să-şi taie unghiile!”, arată medicul Moldovan. Şi cardiologul Eduard Apetrei se îndoieşte de acest diagnostic. ”Dacă diagnosticul este corect, este posibil să avem de-a face cu un caz mai aparte, dar vorbim de excepţii”, completează Apetrei.
Medicii precizează însă că diagnosticul ar putea fi verificat cu ajutorul unui examen clinic şi al unor investigaţii speciale, printre care arteriografia şi ecografia Dopller.”Este un diagnostic extrem de dur, dar verificabil”, susţine legistul Alexandru Gheorghe.
VICIU DE PROCEDURĂ
Greu de urmărit La cererea poliţiştilor - care s-au plâns de faptul că Lazăr nu doar că nu a respectat măsura impusă de instanţă de a se prezenta la Secţia 20 pentru a fi supus unui program strict de supraveghere, dar şi-a schimbat şi domiciliul – magistratul Dana Grosu a revocat măsura de întrerupere a pedepsei. Deşi au fost înştiinţaţi de instanţă, poliţiştii nu-l pot da încă în urmărire, în lipsa unui mandat de executare care ar trebui să le fie transmis de Penitenciarul Jilava.
MONSTRUL CU CHIP DE OM
„Dacă nu faci ce spun eu, nu eşti prima şi nici ultima victimă!”
Cruzimea de care a dat dovadă recidivistul Dorel Lazăr este adunată în sutele de pagini ale dosarelor în care acesta a fost anchetat de procurori şi peste care s-a aşternut praful în arhivele judecătoriilor. „Mărturiile victimelor, laolată cu certificatele medicale semnate de psihiatrii şi de rapoartele medico-legale eliberate de profesorul Vladimir Beliş (fostul director al IML) ar trezi oricui repulsie şi ură”, susţin surse judiciare.
Concret, documentele arată că, de fiecare dată, Lazăr a acţionat „cu premeditare”, şi-a ales victimele (toate tinere, brunete, cu părul lung), le-a urmărit chiar şi câteva zile la rând, şi apoi le-a atacat în lifturile blocurilor în care acestea locuiau, le-a pus cuţitul la gât şi le-a violat. Nu înainte de „a se lăuda” cu „operaţiile” făcute în puşcărie (patru bile metalice introduse pe penis), dar şi cu tatuajul „AUR LUX”, „gravat” în aceeaşi zonă a corpului. Tatuajul şi „operaţiile” l-au făcut însă mai uşor de identificat de către victime, şi de pus sub acuzare de către anchetatori.
„Nu am chef să te omor acum” Acelaşi documente arată că, în cazul celui de-al doilea viol, comis pe 24 ianuarie 1996, Lazăr a fost atât de sigur de trauma psihică pe care i-a provocat-o victimei - o tânără studentă de 19 ani - încât i-a dat întâlnire fetei a doua zi.
În seara agresiunii, Lazăr a urmărit-o pe tânără de la Facultatea de Politehnică, până în scara blocului în care aceasta locuia. „A urcat după mine în lift (...) a oprit liftul între etaje, mi-a pus un cuţit la gât şi mi-a spus: «Dacă nu faci ce spun eu, nu eşti nici prima, nici ultima victimă! »”, le-a declarat fata anchetatorilor.
După ce a violat-o, a scos-o din lift şi a târât-o până la etajul 12 al blocului, unde a repetat agresiunea. „M-am opus din nou, iar el a spus că nu are chef să mă omoare acum, iar dacă voi avea probleme cu părinţii (...) le va spune că este noul meu prieten”, completează victima. Fata a mers a doua zi la întâlnire însoţită de poliţişti care l-au aruncat pe agresor după gratii.
Trei ani mai târziu, pe 19 februarie 1999, după acelaşi „tipar”, Dorel Lazăr – abia eliberat condiţionat din penitenciar – o violează pe una dintre avocatele desemnate să-l apere din oficiu. Tânăra abia intrată în avocatură era în primele luni de sarcină şi, în urma agresiunii, a pierdut fătul, spun surse judiciare. Ca şi studenta care i-a căzut victimă lui Lazăr, avocatul a urmat apoi luni întregi de terapie.
Seria de violuri a continuat, în noaptea de Înviere a anului 2002. De această dată, victima a fost o tânără de 21 de ani. Lazăr a fost capturat de oamenii legii după o lună de la comiterea faptei. ”I-a ameninţat pe poliţişti cu un cuţit, a intrat apoi cu forţa în apartamentul unei bătrâne, situat la etajul 1 al unui bloc de pe strada Valea Florilor şi a sărit pe geam. Aşa a ajuns în arest”, au completat sursele citate.
OPINIA SPECIALIŞTILOR Magistraţii, prea blânzi cu violatorii
Pedepsele primite de Dorel Lazăr în „cariera” sa infracţională din ultimii aproape 20 de ani rămân un mister pentru magistraţii cu experienţă. „Este ciudat că, în loc să crească, pedepsele «încasate» de acesta scad, de la un viol la altul”, susţin specialiştii.
Astfel, Lazăr primeşte în 1990 o pedeapsă de 7 ani de închisoare pentru viol. Recidivează în 1996 cu un alt viol pentru care primeşte 5 ani de închisoare (deşi, potrivit Codului Penal, i s-ar fi putut acorda cel puţin 10 ani), pentru ca, în 1999, să primească, tot pentru viol, doar 4 ani şi 6 luni de închisoare.
Mai mult, de fiecare dată, a beneficiat de eliberare condiţionată şi a comis alte fapte. Abia în 2005, la ultima condamnare, instanţa a hotărât să-i contopească pedepsele şi să-i adauge un rest de 1864 de zile de închisoare (mai exact, 5 ani, 1 lună şi 9 zile) cât i-ar mai fi rămas de efectuat din pedepsele primite anterior. A ajuns astfel la 13 ani şi 6 luni de închisoare.
„Potrivit Codului de procedură penală, în caz de recidivă, infractorului trebuie să i se aplice o pedeapsă cât mai apropiată de maximum, la care se adaugă şi restul de pedeapsă pe care-l mai are de executat din condamnarea primită anterior, dacă a beneficiat de eliberare condiţionată”, explică specialiştii.
Ca să nu mai vorbim de faptul că pentru viol în formă calificată, Dorel Lazăr a fost condamnat la şapte ani de închisoare, în timp ce pentru un furt a primit nu mai puţin de 10 ani. „În practică, violatorii sunt pedepsiţi mai puţin aspru decât hoţii, deşi violul poate fi considerat la fel de grav ca şi crima”, spun specialiştii. Codul Penal pedepseşte violul în formă agravată cu închisoare de la 5 la 18 ani, în timp ce furtul calificat este pedepsit cu minimum 3, maximum 15 ani de închisoare.
CITIŢI ŞI:
