Arhitectul-şef al Capitalei, e hotărât să reziste la presiunile lui Sorin Oprescu de a-l îndepărta de la primărie.
Arhitectul-şef al Capitalei, Adrian Bold, nu demisionează. Nici din cauza presiunilor venite dinspre primarul Sorin Oprescu, nici de frica unor capete de acuzare pentru care Comisia de disciplină a municipalităţii îl va audia mâine. Bold spune că e gata să dea în judecată primăria, aşa cum a mai făcut-o, până la Curtea Europeană, unde speră să-şi găsească dreptatea.
Tăbăcit în lupta cu predecesorii de la primărie - Lis, Băsescu şi Videanu -, Bold susţine că ar demisiona numai atunci când Oprescu l-ar înlocui cu altul mai bun ca el. Acesta este primul interviu pe care Bold a acceptat să-l dea după ce, în ultimul an, a fost acuzat pe toate căile că se face vinovat de dezastrul urbanistic din Capitală. „Şi Ciomu e coleg cu primarul“ EVZ: Când vă daţi demisia? Adrian Bold: De ce? Din punct de vedere profesional nu mă simt cu musca pe căciulă. Maturitatea politică începe atunci când în locul unui individ cu o limită a competenţelor apare un succesor vizibil superior celui pe care l-a înlocuit. Deci altul mai bun ca dumneavoastră nu există? Eu, în mod subiectiv, aşa cred despre mine. Dar nu contează părerea mea, pur şi simplu persoana asta nu există nominalizată. Dacă aş vedea o persoană pe care nu pot s-o contest, m-aş ridica de pe scaun şi aş pleca imediat. Sorin Oprescu v-a cerut demisia? Da. Nu e prima dată când mi se cere demisia. În diverse moduri, soluţia demisiei arhitectului-şef a fost avansată de toţi candidaţii la primărie: Lis, Băsescu, Videanu, Oprescu. Constat că e un automatism al noilor guvernă ri şi mai puţin se leagă de ideea de a „salva Bucureştiul“. Se spune că Bucureştiul e un dezastru urbanistic. Dumneavoastră cum vi se pare? Vă place? Nu e chiar un dezastru, e pe muchie să ajungă însă. Da, construcţiile contemporane, cu excepţia câtorva, sunt rebuturi. Nici măcar administraţia locală nu poate să răspundă de aceste construcţii, pentru că nu are pârghii. Dar sunt făcute tot de colegi de-ai dumneavoastră. Da, dar şi doctorul Ciomu e coleg cu primarul general... Într-adevăr, sunt arhitecţi prost pregătiţi. Naţiunea română nu pune preţ pe educaţie şi sănătate. Noi asistăm la o scădere a calităţii profesionale şi etice a tuturor meseriilor din România. Iar haosul urbanistic e legat de lipsa de autoritate. Asta i-am spus primarului. Chipul oraşului ne seamănă, e oglinda fidelă a nesimţirii locuitorilor. Noi trăim într-un oraş în care vomăm şi ne plângem că miroase a vomă. „Următorul arhitect-şef să fie profesorul cutare, nu un sculer oarecare!“ Cum i-aţi convins pe ceilalţi primari să nu vă demită? N-am nicio explicaţie plauzibilă. Înainte să fii primar gândeşti una, după - te cam schimbi. Probabil că oamenii ăştia s-au convins că lucrurile nu stau aşa. Acum nu cred că va fi la fel, pentru că Bucureştiul se află la un vârf de sarcină imobiliară, interesele sunt acerbe. Felul cum s-a organizat atacul asupra mea, şi modul de atac, care-mi aminteşte de vremea când erai acuzat şi de ce faci bine... Se vorbeşte despre malluri, că au aglomerat circulaţia. În avizul de la Băneasa Shopping City, nu ştiu cum, în 2000, ne-a dus capul să scriem că interzicem amplasarea de funcţiuni aducă toare de trafic, cum ar fi malluri. Dar până la urmă s-au făcut. Păi, cum? Păi, te calcă în picioare. Infracţionalitatea în construcţii e atât de mare încât nu se ţine cont. „Nu primesc şpagă aici“ Se spune că toate proiectele aprobate în Bucureşti trec prin firma soţiei dumneavoastră... Şi cum vă sună asta? Hercule să fiu! Eu n-am nicio firmă. Soţia mea e arhitect, lucrează, nu face PUZ-uri, că i-am interzis, nu are o firmă de intermediere sau comisioane. Nu primesc şpagă aici. I-am spus domnului Oprescu că, dacă vine un singur locuitor al Bucureştiului să-mi spună că 12 ani de zile mi-a dat un euro sau un RON ca să-i semnez nu ştiu ce, în momentul ăla mă predau. Şi de ce staţi în primărie? Nu am o explicaţie plauzibilă. Pentru că există puţine şanse în viaţă să poţi să lucrezi cu cel mai interesant proiect. Al oraşului. Mai stau pentru că n-am avut un moment în care să nu fiu atacat. Şi acum aş pleca, mi-e silă de ce se întâmplă în administraţia şi politica românească şi în oraşul ăsta. În ăştia 12 ani, toată panorama ticăloşiei umane mi-a trecut prin faţă şi mai bine nu o ştiam, că dormeam liniştit. Aştept o persoană care să expună un proiect. Dacă nu ne aliniem cu codurile din Franţa, Germania, Canada, Anglia, nu avem nicio şansă.
În concluzie, demisionaţi sau nu? Deocamdată nu aş vrea să las impresia unui funcţionar lipit de scaun. Nici a unuia slab care părăseşte corabia. Nici că îmi asum toate minciunile care s-au vehiculat în ultima vreme. Vreau să fiu cercetat de Comisia de disciplină şi de orice altă instanţă. E posibil să-mi dau demisia. O dată că am obosit, apoi că sunt profund jignit de ceea ce mi s-a întâmplat. „S-ar putea să fiu incompatibil cu proiectul primarului“ În cazul în care vă găseşte comisia vinovat şi primarul vă demite, daţi primăria în judecată? Domnul primar deja a pus sentinţa. Voi contesta decizia nu ca să-mi păstrez poziţia, ci pentru că noţiunea de dreptate trebuie să persiste. Nu vreau să fac rezistenţă în primărie. Bucureş tenii şi-au ales un primar. S-ar putea să fiu incompatibil cu proiectul primarului, dar vreau să se arate că următorul arhitect- şef va fi profesorul cutare, nu un sculer oarecare. Dacă însă, cum bănuiesc, vreun derbedeu sau vreo gaşcă a pus preţ pe capul meu, ca primarul să mă demită, mă lupt în continuare cu acea gaşcă. Câţi Constanda or fi prin oraş... vă daţi seama câţi bani s-au strâns ca să fiu înlăturat? 12 ani au trecut de când Adrian Bold ocupă postul de arhitect-şef al Capitalei
Recomandările noastre
