Deș i a aparut mai demult ideea federalizarii Republicii Moldova, aceasta a capatat, astazi, o raspândire larga, îndeosebi în rândul „patrio ților”, care nu se opresc de la nimic pentru a salva țara de la distrugerea sa.
Aparuta în 1924, ca o republica autonoma, ridicata apoi la rang de republica unionala, devenita ulterior stat independent (cel puin teoretic), Moldova este dorita de a fi deja singura transformata într-o uniune, spre ulterioara dezmembrarea sa evidenta. Dar îndeplinete oare R epublica Moldova condiiile federalizarii? Facând o comparaie simpla, cu cele mai veritabile exemple de federaii contemporane, SUA i Federaia Rusa, este lesne de îneles ca o asemenea alternativa este fatala.
În primul rând, pentru o federaie este nevoie de un teritoriu cât de cât apreciabil. Pe o palma de pamânt deformata de rectificari teritoriale sovietice, sa construieti o federaie este precum ai federaliza un satuc. În al doilea rând, Moldova nu îndeplinete condiiile obiective pentru acest fapt. SUA au fost create prin coalizarea mai multor foste colonii britanice, unite în dorina de a obine independena. Republica Moldova (ori RSSM la început) a fost creat ca stat unitar, i nu pe bucai. Federaia Rusa a fost creata prin acordarea unei autonomii statale unora din popoarele cucerite anterior de rui, pentru a crea iluzia libertaii oferite acestora în cadrul unei noi structuri multinaionale, teoretic neimperialiste. Moldova nu a cucerit niciun metru patrat din teritoriul sau ca sa-i acorde cuiva un asemenea privilegiu. În ambele cazuri puterea centrala menine sub un control strict subiecii federaiei, i înabua cu fora armata daca este nevoie orice manifestare separatista (cazul Confederaiei sudice în SUA i a Ceceniei în Rusia), pe când Chiinaul nu a putut contracara nici macar un prapadit de referendum ilegal în Gagauzia. Astfel RM nici nu ar putea menine acest sistem federal, farâmiându-se a doua zi dupa instituirea sa.
Dar care ar fi premisele obiective ale unui asemenea pas? Transnistria ar putea invoca RASSM ca precedent statal. Dar RASSM i este Republica Moldova de astazi (desigur puternic metamorfozata), i la fel cum capitala a trecut de la Balta la Tiraspol în 1929, a trecut apoi de la Tiraspol la Chiinau în 1940. RM i nu RMN este succesoarea de drept a fictivei republici autonome moldoveneti. Gagauzia la rândul sau, invoaca deseori perpetuarea poporului gagauz de prin secolul XI în sudul Basarabiei, adica motenirea triburilor oguzilor/uzilor. Dar uzii au trecut rapid prin aceste teritorii, au traversat Dunarea i au fost oprii în Balcani, parial de ciuma parial de armele Constantinopolului. Ramaiele s-au cretinat i au ramas sa locuiasca în Bulgaria, pâna când autoritaile ariste i-au colonizat în Bugeacul de unde-i alungasera pe tatarii nogai (stabilii mult mai tarziu acolo de autoritaile otomane). Faptul a fost recunoscut i de un lider al „micarii de eliberare naionala” a gagauzilor de sub jugul „euro-fascist moldoromân”, care i-a amintit într-un moment de pasiune patriotica de faptul ca arul Alexandru I le-a „daruit” acest pamânt i nimeni altul chipurile nu l-ar putea lua înapoi. Cât despre Bali, acesta nu are absolut nicio veriga istorica de care s-ar putea lega, pentru a o interpreta i denatura în folosul unei autonomii. Populaie rusofona este în Chiinau nu mai mica decât în Bali, i nu numai, i despre o autonomie rusolingvistica nici nu poate fi vorba. Este evident ca unele fore politice nu încearca decât sa se foloseasca de anumite categorii ale populaiei pentru a servi unor interese clar antimoldoveneti.
Ne puteți urmări și pe Google News
Revenind la sistemul federal de organizare, oare ara Moldovei lui tefan cel Mare a fost o federie? Oare Republica Democratica Moldoveneasca, atât de elogiata i deplânsa de moldoveniti, a fost o federaie? Nici macar RSSM nu a fost. Federalizarea Republicii Moldova înseamna prabuirea ei definitiva, i prabuirea oricaror aspiraii de reuita statala pentru aceasta. Ea poate avea doua consecine: fie subiecii noii federaii se desprind imediat i formeaza state de sine-statatoare, fie Chiinaul este luat în clete de „colegii” sai federali i Republica Moldova transformata într-un „ucis viu”. Precum spunea marele Cicero: „O naiune poate supravieui protilor sai i chiar ambiioilor. Dar ea nu poate supravieui tradarii dinauntru. Un duman la pori este mai puin formidabil, pentru ca este cunoscut i îi poarta stindardul deschis. Dar tradatorul se mica liber în spatele pori, el putrezete sufletul na- iunii, lucreaza în secret i necunoscut pentru a submina pilonii cetaii, el infecteaza corpul politic ca acesta sa nu mai poata rezista.”
Recomandările noastre
