Politica
Drona căzută la Galați. Mihai Fifor: „Ce trebuie să se mai întâmple ca să activăm Articolul 4 NATO?” Argumentele fostului ministru
Sursă foto: captură video
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne pe Google News
Din cuprinsul articolului
Fostul ministru al Apărării, Mihai Fifor, a vorbit despre modul în care România gestionează incidentul de la Galați, unde o dronă a căzut pe un bloc de locuințe. El a ridicat o întrebare: De ce autoritățile nu au solicitat activarea Articolului 4 din Tratatul NATO. Fifor a spus că mecanismul prevede consultări între aliați în cazul în care un stat consideră că securitatea sa este amenințată și afirmă că România ar trebui să utilizeze toate instrumentele diplomatice și de securitate disponibile în actualul context regional.
Drona căzută la Galați și Articolul 4. Întrebări directe privind lipsa unei solicitări către NATO
„Și totuși... de ce România nu a cerut încă activarea Articolului 4? Așa cum au făcut Estonia și Polonia? Ieri. După CSAT? Ce trebuie să se mai întâmple ca să facem uz de un instrument aflat la îndemâna oricărui aliat? Articolul 4?”, a transmis Mihai Fifor pe Facebook.
Acesta a făcut referire și la declarațiile ministrului Miruță, acuzând modul în care a fost comunicată situația legată de capabilitățile anti-dronă și de solicitările adresate NATO.
„Aseară, ministrul Miruță ne certa arogant, cu voce tare, explicând jurnaliștilor că suntem depășiți în zona acestor capabilități anti-dronă, că a cerut sprijinul Alianței în februarie și în aprilie și acesta nu a venit. Dar tocmai această explicație face întrebarea și mai apăsătoare. Dacă România solicită de luni de zile măsuri suplimentare de protecție, dacă admite că amenințarea există și dacă recunoaște că răspunsurile primite până acum sunt insuficiente, atunci de ce nu folosește instrumentul formal pe care îl are la dispoziție?”
Drona Galati / Inquam Photos
Războiul din Ucraina și precedentul altor state NATO
Fifor a amintit că au trecut „4 ani și 3 luni de la debutul războiului din Ucraina”, subliniind că statele de pe flancul estic au reacționat deja în situații similare:
„În acest timp, statele de pe flancul estic au înțeles că securitatea cetățenilor lor nu poate fi lăsată la voia întâmplării. Polonia a invocat Articolul 4. Estonia a invocat Articolul 4. România însăși a făcut acest lucru în februarie 2022, atunci când a considerat că agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei reprezintă o amenințare suficient de serioasă pentru securitatea regiunii.”
Fostul ministru a susținut că, în prezent, România ar ezita în continuare, în ciuda incidentelor repetate din apropierea graniței.
„Astăzi, după ani de război, după zeci de incidente cu drone și încălcări ale spațiului aerian, după ce o dronă rusească a lovit un bloc de locuințe din Galați, a rănit cetățeni români și a obligat zeci de familii să își părăsească locuințele, statul român continuă să ezite.”
Clarificări despre Articolul 4 NATO
Fifor a insistat că activarea Articolului 4 nu echivalează cu escaladare militară, ci cu o procedură de consultare între aliați.
„Să ne înțelegem. Nu mai merge cu această permanentă pudoare strategică. Articolul 4 nu înseamnă război. Nu înseamnă escaladare. Nu înseamnă activarea Articolului 5. Înseamnă consultări urgente între aliați atunci când un stat consideră că securitatea sa este amenințată. Este un instrument politic și strategic prevăzut de Tratatul NATO. Un mecanism legitim. Un mecanism pe care aliații îl folosesc atunci când consideră că situația o impune.”
„De ce nu este convocat Consiliul Nord-Atlantic?”
Fostul ministru a formulat o serie de întrebări directe privind acțiunile autorităților române.
„De aceea întrebările rămân. De ce nu este convocat Consiliul Nord-Atlantic? De ce nu solicită România consultări de urgență? De ce nu sunt utilizate toate pârghiile pe care Tratatul NATO le pune la dispoziția unui stat aliat?”
„Discutăm despre securitatea României”
Mihai Fifor a a mai transmis că subiectul nu ține de politică sau imagine publică, ci de securitatea națională.
„Pentru că aici nu discutăm despre orgolii politice. Nu discutăm despre imagine. Nu discutăm despre justificări birocratice. Discutăm despre securitatea României.”
Despre incidentul de la Galați, el a spus că ar fi putut avea consecințe grave.
„Iar după ce o dronă rusească lovește un bloc de locuințe pe teritoriul național provocând victime, numai un noroc chior făcând să nu avem un dezastru, întrebarea nu mai este dacă există motive pentru activarea Articolului 4. Întrebarea este de ce România încă nu a făcut-o. Acum. Ieri. Astăzi. Nu după următoarea dronă. Nu după următorul bloc lovit. Nu după momentul în care vom avea morți pe care nimeni nu îi va mai putea aduce înapoi”.
Recomandările noastre
Opinii EVZ
Nu flancul estic, ci frontul estic!
