Magistraţii Curţii Supreme au decis, ieri, să anuleze ancheta Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) în urma căreia procurorul ieşean Ioan Ciofu a fost acuzat că ar fi luat mită pentru a-i „fabrica“ un dosar penal omului de afaceri Adrian Porumboiu.
Dosarul urmează să fie restituit la DNA pentru refacerea urmăririi penale dacă decizia de ieri a instanţei nu va fi schimbată în urma recursului declarat de procurori.
Prin hotărârea de ieri, instanţa i-a ridicat lui Ciofu interdicţia de a părăsi ţara şi sechestrul asupra bunurilor.
Concret, judecătorii au admis o contestaţie a avocaţilor lui Ioan Ciofu în care se susţine că procurorii DNA i-au încălcat dreptul la apărare în timpul desfăşurării anchetei, aplicând o prevedere legală care, ulterior, a fost declarată neconstituţională. Este vorba despre o modificare a Codului de Procedură Penală din 2006 prin care s-a permis apărătorilor să asiste, în timpul anchetei, numai la acele acte de urmărire penală care au legătură cu clienţii lor. În noiembrie 2007, după ce procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Ciofu, Curtea Constituţională a decis că această prevedere a legii restrânge dreptul la apărare prevăzut de Constituţie, iar avocaţilor trebuie să li se permită să asiste la orice act de urmărire penală din timpul anchetei.
Recomandările noastre
