Personajele din fotbal acuzate de DNA in dosarul transferurilor incearca sa-si salveze pielea prin orice mijloace, inclusiv bagandu-i pe altii „la apa”.
Zidul” facut de „oamenii de fotbal” in fata procurorilor pare sa se naruie ca un castel de nisip. Acuzati oficial de inselaciune, evaziune fiscala si spalare de bani la transferurile unor fotbalisti, „smecherii” din fotbalul romanesc dau din colt in colt la vederea probelor. Unanimi in a sustine ca „totul nu e decat o prostie” si ca „n-avem cum sa fim „agatati”„, invinuitii nu ezita sa se bage unul pe altul „la inaintare”.
Fratii Ioan si Victor Becali, personajele principale ale dosarului (au participat la majoritatea transferurilor din care s-au „pierdut” pe drum bani), l-au trimis pe varul Gigi Becali sa le apere cauza.
„Nu stiu, pe mine ma intereseaza doar de Giovani (n.r. - Ioan Becali). N-au cum sa-l agate. De ailalti nu stiu, e posibil sa fi facut... Acolo, la Bratu, e evaziune fiscala”, a sustinut Gigi joi seara, la emisiunea „100%” a lui Robert Turcescu, de la „Realitatea TV”. Afirmatia latifundiarului era cu bataie spre Gica Popescu, alt invinuit in dosar. La un moment dat, Gigi a spus ca si „prietenul” Copos poate fi „agatat”.
In reactia de ieri, Jean Padureanu, presedintele Gloriei Bistrita, a strecurat, pe langa obisnuitele „nu sunt vinovat” si „justitia sa-si faca datoria”, si o aluzie cu talc: „ancheta va demonstra daca este vreun prejudiciu si eventualii faptuitori. Nu-mi reprosez nimic”. „Eventualii faptuitori” nu pot fi, evident, decat Ioan si Victor Becali, partenerii de afaceri ai lui Padureanu in vanzarea jucatorilor Ionel Ganea si Sanmartean.
Cea mai agresiva reactie a avut-o George Copos. Patronul Rapidului a negat joi, in emisiunea lui Robert Turcescu, pana si evidentele si actele oficiale. Copos a sustinut mai intai ca nu exista raportul ANAF prin care se arata ca, in 2003, Rapid a inregistrat la venituri doar 100.000 de dolari din cei 1,75 milioane primiti pe Florin Bratu! Raportul, dat publicitatii pe 14 martie 2006, este reprodus alaturat de EVZ. Copos a mai sustinut ca Rapid a incasat, pana la urma, aproape toata suma.
N-a explicat insa de ce giulestenii n-au platit impozitul pe profit pentru acest transfer in 2003, atunci cand ar fi trebuit. Nici „amanuntul” ca 1,1 milioane de dolari au ajuns in conturile Rapidului dupa izbucnirea scandalului n-a fost elucidat. Magnatul a avut insa grija sa mentioneze, in treacat, ca acum cluburile prefera sa-si transfere singure jucatorii, fara ajutorul impresarilor...
APARARE
„Lordul” Jean Padureanu nu abdica Jean Padureanu, presedintele Gloriei Bistrita, a luat ieri pozitie fata de punerea sa sub urmarire penala. „Am fost chemat la DNA si mi-a fost adusa la cunostinta o invinuire de prejudiciere a clubului de fotbal Gloria Bistrita cu diverse sume de bani, in cazul transferului a doi jucatori de fotbal. Va informez ca nu am comis nicio fapta penala si ca, dimpotriva, am aparat si voi continua sa apar, asa cum am facut timp de mai bine de 47 de ani, interesele clubului”, a spus Padureanu.
Acesta trebuie sa dea socoteala de banii disparuti la transferurile lui Ionel Ganea (la VfB Stuttgart) si Lucian Sanmartean (la Panathinaikos). Suma in cauza reprezinta aproape un sfert din prejudiciul de 10 milioane de dolari adus cluburilor romanesti de „lotul” oamenilor de fotbal anchetati de procurorii DNA. (Cristian Delcea)
Dovada. Actul emis de ANAF despre care patronul Rapidului a spus ca nu exista