Deși s-a vehiculat că zeci de oameni ar fi depus mărturie contra chirurgului ortoped, până acum cert este doar un singur denunțător: Emilia Iliescu, mama Amirei. Aceasta a susținut că fiica ei ar fi fost operată inutil de doctorul Burnei, dar documentul care ar fi trebuit să-i susțină afirmația este doar o fișă medicală post consult. În plus, un jurnalist de investigație arată că modul în care femeia încearcă să convingă alți părinți să depună plângere contra medicului bucureștean e cel puțin discutabil

Argumentația contra lui Gheorghe Burnei, publicată de casajurnalistului. ro în primul material menit să demonstreze „ororile” făcute de profesorul de la Spitalul „Marie Curie”, se bazează pe un singur denunț: cel al Emiliei Iliescu, mama Amirei, o fată care a suportat 11 operații făcute de medicul de la spitalul bucureștean. În afară de ele, se acreditează ideea că ar exista alte zeci de denunțuri, dar oficial, procurorii DGA n-au recunoscut niciunul.

Vizavi de situația fiicei ei, Emilia Iliescu, susține că a cerut părerile mai multor medici de la alte spitale, iar cu toții i-ar fi spus că Amira ar fi fost operată inutil. „Ultima urmă de vrajă a sfântului Burnei s-a risipit”, explică femeia, în materialul citat, atunci când a ajuns la un medic de la clinica Rizzoli din Italia, cu ajutorul unei fundații. Medicul de acolo, susține femeia, „a zis că am fost un experiment.”

Actul care nu susține afirmațiile femeii

Ca să-și susțină afirmația, femeia prezintă un document în limba italiană (FACSIMIL1). Tradus, însă, actul arată cu totul altceva!

În fapt, medicul italian notează (FACSIMIL2) că „pacienta de 19 ani, operată de mai multe ori la șoldul stâng, de la vârstă pediatrică, cu osteotomie de bazin, cu aplicare de grefe bioceramice și în mod repetat de osteotomie femurală și alungire de femur cu fixator extern și aplicarea marcajului de fire K centromedulară”.

Proteza n-o să rezolve problema fetei

Apoi, că mersul șchiopătat al pacientei este „cauzat de deficiența mușchilor fesieri”, că șoldul stâng e mobil de la zero grade la nouăzeci de grade fără dureri, că își poate îndoi genunchiul până la 80 de grade, că are platfus la piciorul stâng și laxitate ligamentară. Documentul, este, așadar, o constatare a stării medicale post-consult care atestă și faptul că fata poate să meargă șchiopătat, la care se adaugă o indicație pentru viitor, când „probabil va trebui urmărită. Proteza totală de șold stâng va fi necesară doar dacă vor apărea dureri la șoldul stâng. Proteza, însă, nu va rezolva problema șchiopătatului, deoarece aceste este cauzat de insuficiența mușcilor fesieri”. Nicio vorbă despre vreo greșeală medicală sau vreun experiment în documentul semnat de medicul Tassinari Enrico, de la Institutul de Ortopedie din Bologna.

Să fi e banii miza scandalului?

Denunțul femeii pare să aibă un cu totul alt scop. Anca Andrei, redactorul-șef al publicației bugetul.ro, a contactată-o pe Emilia Iliescu, după ce aflase că aceasta o sună insistent pe Lilica Voicu, mama un băiețel de 9 ani, pe nume Mădălin, ca să o convingă să depună plângere contra medicului. Asta în condițiile în care, Burnei îi salvase băiețelului piciorul, când alți medici refuzaseră să-l opereze.

„Pe partea cu neglijența iei bănuți”

„Fără să-i spun cine sunt, i-am sugerat că m-ar interesa să depun o plângere împotriva medicului Burnei. Și nu am mințit cu nimic. Dacă m-ar fi convins că medicul este un monstru, din calitate de jurnalist de investigație, aș fi mers la procurori (...) Dar iată ce mi-a spus Emilia. Că mă pot constitui parte civilă într-un proces de despăgubiri și că statul îmi dă bani, că nu voi plăti avocații, dar că după ce judecătorii dau verdictul, dăm un procent din banii obținuți avocaților. „Pe partea cu neglijența iei bănuți. Dacă voi vreți să vă luați banii, șpaga voastră..”. îmi povestea Emilia, printre altele”, notează jurnalistul.

Procurorii or să „oblige” părinții

„Apoi mi-a spus ceva care m-a lăsat mută. „Medicii au văzut fișa ta. Au luat toate fișele și știu care sunteți ciumpăviți. Procurorii v-au scos dosarele. Și o să vă sune pe toți. Procurorii or să va OBLIGE să depuneți declarații”, scrie Anca Andrei.

După apariția materialului de pe bugetul.ro, Emilia Iliescu a răbufnit pe pagina sa de Facebook: „Auzi tu, asta care m-ai sunat ieri, și te-ai dat drept pacienta lui Burnei și care m-ai tot descusut pe toate părțile de ce nu pui toată convorbirea telefonică să o audă toată lumea? Dar să o pui pe toată nu să extragi din ea lucrurile importante pe care și le-am spus. Eu ți-am spus clar că cel mai important este acum să depui plângere ca să se adune cât mai multe cazuri. (...) Și când m-ai întrebat de procesul civil ți-am spus clar că dacă vrei „șpaguță” (aici eu am greșit cum m-am exprimat) avem și avocat pe partea civilă, dar din ianuarie, nu acum (...)”.

Ancheta Colegiul Medicilor stă pe loc din cauza procurorilor

Dr. Burnei este membru în comisiile de specialitate din Colegiul Medicilor din România (CMR) din 2008, iar din 2012 și până în prezent, el este președintele Comisiei de ortopedie pediatrică. Din acest motiv, s-a vehiculat ideea că niciun medic nu ar fi depus plângere contra lui Burnei, pentru că aceasta ar fi fost analizată tot de el. Potrivit regulamentului CMR, ipoteza e greșită. Ancheta o va face Colegiul Medicilor din București (CMMB), raportul ei va fi analizat de Comisia de Jurisdicție Profesională, iar decizia finală o vor lua Comisia de Disciplină teritorială (a CMMB) sau Comisia Superioară de Disciplină (de la CMR). Colegiul Medicilor din București s-a autosesizat, deja, în urma materialelor apărute în presă, pentru că nimeni nu a depus plângere la ei contra lui Burnei. Dar ancheta medicală va dura mai mult ca cea penală, pentru că doctorul Burnei nu poate fi audiat cât timp este în arest la domiciliu, iar denunțătorii, dacă nu se duc de bunăvoie, pot fi audiați doar la cererea procurorilor.