Descoperire bombă a Forumului Judecătorilor din România la votul modificării Codului Penal. Soluție extremă înainte de promulgare

Judecătorii spun că votul ar fi fost ilegal întrucât trei deputați, aflați în incompatibilitate au votat pentru modificarea Codului Penal

Judecătorii spun că votul ar fi fost ilegal întrucât trei deputați, aflați în incompatibilitate au votat pentru modificarea Codului Penal.

trei dintre deputații care au votat modificările la Cod au decizii definitive în instanță de incompatili sau conflict de interese și se află sub interdicția de a ocupa funcții publice.

„Legea a fost adoptată cu doar două voturi peste minimul necesar, însă trei dintre deputații care au votat pentru adoptare aveau interdicția de a ocupa timp de trei ani funcții publice, constatată definitiv prin hotărâre judecătorească, respectiv deputații Steluța Cătăniciu, Roman Ioan Sorin și Suciu Matei, fiind încălcate dispozițiile art. 76 alin. (1) și art.124 alin.(1) din Constituția României”, se arată în documentul transmis de magistrați președintelui României.

Vreme crâncenă în ziua alegerilor. Estimările ANM pentru duminică

WhatsApp, două modificări revoluționare. Experiența utilizatorilor se schimbă radical

• „Hotărârea judecătorească fiind înzestrată cu autoritate de lucru judecat, răspunde nevoii de securitate juridică, părţile având obligaţia să se supună efectelor obligatorii ale actului jurisdicţional, fără posibilitatea de a mai pune în discuţie ceea ce sa tranşat deja pe calea judecăţii. Prin urmare, hotărârea judecătorească produce efecte din momentul pronunţării, iar după rămânerea irevocabilă se situează în sfera actelor de autoritate publică, fiind învestită cu o eficienţă specifică de către ordinea normativă constituţională. Pe de altă parte, un efect intrinsec al hotărârii judecătoreşti îl constituie forţa executorie a acesteia, care trebuie respectată şi executată atât de către cetăţeni, cât şi de autorităţile publice. Or, a lipsi o hotărâre definitivă şi irevocabilă de caracterul ei executoriu reprezintă o încălcare a ordinii juridice a statului de drept şi o obstrucţionare a bunei funcţionări a justiţiei”, spun magistrații, conform g4media.ro.