Un comunicat al Ambasadei Ruse și reacția Rețelei Deontologilor ne arată că există fire nevăzute, legături subtile într-o lume a presei din ce în ce mai amețită de foșnetul achizițiilor în mass-media.

"Autoritățile române i-au interzis intrarea în România cercetătorului rus A.I.Umnov-Denisov, care venise să țină o conferință despre descendența slavă a dacilor. Acesta a fost trimis înapoi în Rusia de pe Aeroportul Otopeni, potrivit unei postări a ambasadei. El venise în România pentru a-și prezenta tezele pan-slaviste, care susțin că limba română nu are nici o legătură cu limba latină. Aceste teze sunt utilizate în mod constant de propaganda oficială rusă pentru a slăbi legătura dintre România și Occident", scria ieri unul din siteurile de bază ale "Rețelei Deontologii", cunoscutul UM g4media.

Știrea era semnată curajos! Redacția. Adică toată redacția văzuse anunțul Ambasadei Federației Ruse la București și publicase un articol. Zâmbeam gândindu-mă cum stăteau la rând să bată la tastatură. Cred că se aliniau în ordinea gradelor.

Dacă nu ar fi existat acest amănunt poate că nu aș fi sesizat subtilitatea știrii.

 

O semnătură deloc banală. Cei care lucrează în presă știu că o asemenea semnătură se folosește în cazuri deosebite. Atunci când vrei să comunici o poziție publică. Când ai o inițiativă cetățenească. sau când vrei să-ți exprimi dezaprobarea față de o acțiune a autorităților.

Sau când nimeni nu vrea să semneze o asemenea știre!

O ipoteză demnă de menționat, mai ales în contextul în care vorbim despre un comunicat al Ambasadei Rusiei, preluat fără nici o tentativă de clarificare din partea autorităților române.

O mică cercetare pe FB ne arată că pe lângă Tapalagă&Costache, a mai existat un entuziast, mult mai curajos: Florin Pușcaș de la știripesurse. Același comunicat rusesc, aceeași râvnă în a-l prelua.

De ce este important? Pentru că toți sunt legați de același ultim scandal: cheful cu proc. Horațiu Radu și jud. Răzvan Păștilă, dar mai ales scandalul prin care au încercat să acopere mizeria.  

Deci ne întrebăm (inutil): Cine sau Ce a obligat Rețeaua Deontologii să publice comunicatul lui Putin?

Sau ce legătură există între Rețeaua Deontologii, știrile din domeniul Justiției și "nedreptățile" la care sunt supuși cercetătorii ruși?

Cred că numai proc. militar Bogdan Pîrlog ne poate lămuri, pentru că sunt convins că în urma acestui articol se va autoasesiza!