Istoricul Neagu Djuvara consideră că „Regele Mihai ar fi trebuit să rămână curat și cinstit”
Când vine vorba despre monarhie, Neagu Djuvara are convingerea că este cea mai potrivită instituție în fruntea unui popor: „Monarhia constituțională lasă guvernul să fie ales de popor, dar partea absolut suverană, și care poate să spună un cuvânt decisiv la un moment dat, rămâne regalitatea. Monarhia în sine eu o găsesc mai valabilă decât republica, chiar dacă ai câteodată un rege slab, cum a fost Carol II, care n-a fost un rege bun, dar n-a fost nici catrastofal. Uitați-vă în Europa de astăzi, puținele țări care au mai păstrat monarhia sunt cele mai calme, cele mai civilizate - Suedia, Norvegia, Danemarca, Olanda, Marea Britanie. Mai sunt și altele, ca Spania sau Belgia, care s-ar rupe în bucăți dacă n-ar fi monarhie. Carevasăzică, monarhia, în sine, este cea mai cuminte formulă de guvernare”.
Acestea fiind spuse, Neagu Djuvara atacă frontal și chestiunea românească: „Trebuie refăcută constituția României. Constituția de acum este făcută dinadins pentru a da libertate tuturor tertipurilor. Aș face o constituție apropiată de cea din 1923, de Constituția regală, în care omologul regelui ar fi președintele, adică ar avea foarte puține puteri”.
Istoricul Neagu Djuvara n-are o părere bună despre politica Casei Regale a României și o spune tranșant, fără nici o urmă de îndoială: „Ion Iliescu a avut dibăcia, prin intermediul lui Duda, „să-l cumpere” pe rege... Regele Mihai ar fi trebuit să rămână sărac și curat. Ion Iliescu i-a restituit lucruri care, într-adevăr, sunt ale lui, dar trebuia să le accepte mai târziu și nu de la acest om”.
Această opinie marca Neagu Djuvara face parte din volumul aniversar - „444 de fragmente memorabile ale lui Neagu Djuvara”- editat de Humanitas cu prilejul a 100 de ani viață împliniți la sfârșitul lunii august de venerabilul istoric.