Membrii Consiliului Superior al Magistraturii au decis cu unanimitate de voturi, sesizarea Curţii Constituţionale pentru a se constata existenţa unui conflict între puteri în cazul adoptării OUG privind modificarea Codului penal şi a Codului de procedură penală.
Decizia a fost luată după ce preşedintele CSM, Mariana Ghena, a cerut suplimentarea ordinii de zi în legătură cu sesizarea CCR, precum şi cu exprimarea unui mesaj public cu privire la apărarea independenţei justiţiei în contextul adoptării unor acte normative. Membrii CSM au ales, având în vedere situaţia excepţională, să renunţe la votul secret, exprimându-şi opţiunea public.
În cadrul discuţiilor pe această temă s-a pus problema să se ceară CCR să se pronunţe şi asupra consecinţelor în cazul în care constată existenţa unui conflict.
"Fiind o situaţie fără precedent, eu cred că există motive suficiente să revină asupra propriei jurisprudenţe şi cred că trebuie să avem în vedere, eu personal de foarte multe ori mi-am pus problema, dacă această atribuţie a controlului constituţionalităţii legilor nu ar trebui să fie sarcina ÎCCJ pentru că poate să o ducă la îndeplinire (...) şi acum este un moment istoric în care Curtea Constituţională poate să interpreteze ce înseamnă conflict constituţional şi care sunt atribuţiile ei concrete atunci când soluţionează un astfel de conflict. entru că dacă ea s-ar limita doar să constate doar existenţa conflictului, această atribuţie nu ar mai avea niciun sens ar fi lipsită de efecte juridice", a spus judecătoarea Andreea Chiş.
Recomandările noastre
