Cazul artistei din Iaşi, asemănări şi deosebiri cu „Cazul Mădălina Manole”. Povești din culise

 Cazul artistei din Iaşi, asemănări şi deosebiri cu „Cazul Mădălina Manole”. Povești din culise

Semnele de întrebare

Sunt câteva semne de întrebare importante, care trebuie lămurite de către anchetatori. Pentru că altfel, nimeni nu poate spune cu certitudine că a fost un accident casnic nefericit şi nu o tentativă de omor.

Primul şi cel mai important semn de întrebare este întârzierea cu care a fost anunţată salvarea. Deşi victima se afla într-o stare deosebit de gravă, vizibilă cu ochiul liber. Soţul afirmă că Maria Macsim a căzut pe scări. Apoi revine şi spune că de fapt a alunecat şi a căzut pe un covor. A tras concluzia asta, pentru că femeia avea o farfurie de mânacre în mână şi dacă ar fi căzut pe scări, sigur farfuria s-ar fi spart. Totuşi, o alunecare pe covor şi o cădere de la înălţimea unui stat de om, nu provoacă leziuni atât de grave, la cap, torace și coloană vertebrală.

Codrin Nicoară pretinde că nu era de faţă când s-a petrecut presupusul accident. Că şi-a găsit soţia prăbuşită în capul scărilor, a luat-o şi a dus-o în pat. O dată spune că dormea, altă dată spune că bea un pahar de vin în altă cameră.

Ne puteți urmări și pe Google News

Ce face soţul când îşi vede soţia în stare de inconştienţă şi rănită atât de grav? O duce în pat, să-şi revină. Şi o lasă acolo câteva ore bune, până spre dimineaţă când îşi anunţă mama. Aceasta vine val-vârtej de la Iaşi şi, după ce-şi vede nora în ce hal este, anunţă salvarea. De sâmbătă seara, când s-a petrecut nenorocirea şi până duminică dimineaţa, când a sosit salvarea, au trecut mai bine de opt ore, în care victima a agonizat în pat fără nici un fel de ajutor.

Este foarte posibil ca soţul victimei să fi declarat că aceasta a căzut pe covor, pentru a preîntâmpina o întrebare firească: în condiţiile în care soţia a căpătat leziuni atât de grave, cum de nu a  auzit cum aceasta s-a rostogolit pe scări. Se presupune că zgomotul a fost mare. Probabil victima a şi ţipat.

Al doilea mare semn de întrebare este ridicat de cantitatea uriaşă de alcool găsită în sângele victimei. La ora când se presupune că a căzut pe scări, Maria Macsim avea o alcoolemie de peste 1 la mie, ceea ce este aproape de comă alcoolică. Mai ales pentru o persoană despre care toţi cei care o cunosc afirmă că nu bea. De ce a băut atât de mult în acea seară victima? A băut de bună voie, sau a fost obligată?

Al treilea semn de întrebare  este legat tot de consumul de alcool. Al celor doi soţi de data asta. Colegii spun despre ei că niciunul nu obişnuia să bea. Deci, dacă erau o familie fericită, aşa cum lăsau să se înţeleagă, dacă ar fi băut ceva acasă, ar fi fost cu o ocazie specială. O sărbătoare, o aniversare, un succes pe scenă. Ori un eveniment stropit cu un pahar de vin, se sărbătoreşte între soţi împreună, nu bea fiecare separat, unul într-o cameră celălalt în altă cameră. Iar unul dintre ei ajunge în comă alcoolică.

Iar dacă ar fi băut împreună, cum de Codrin Nicoară şi-a lăsat soţia să ajungă în pragul comei alcoolice?