Evenimentul Zilei > Actualitate > „Blonda de la Str?zi” a cheltuit 21 de milioane de euro pe marcaje rutiere. Pentru urm?torii patru ani bugetul va fi dublu
„Blonda de la Str?zi” a cheltuit 21 de milioane de euro pe marcaje rutiere. Pentru urm?torii patru ani bugetul va fi dublu

„Blonda de la Str?zi” a cheltuit 21 de milioane de euro pe marcaje rutiere. Pentru urm?torii patru ani bugetul va fi dublu

A cheltuit 21 de milioane de euro pentru semne de circula?ie. Acum vrea s? dea 43 de milioane de euro tot pentru marcaje ?i indicatoare rutiere

De?i este infla?ie de marcaje ?i indicatoare rutiere, potrivit poli?i?tilor din Capital?, Administra?ia Str?zilor Bucure?ti (ASB) sus?ine c? nu sunt suficente. Asta, chiar dac? institu?ia condus? de Alina Roman ?i aflat? în subordinea primarului general Sorin Oprescu a cheltuit, în ultimii cinci ani, peste 21 de milioane de euro pentru marcaje rutiere, potrivit r?spunsului primit de la Administra?ia Str?zilor.
Contract umflat pentru firmele de cas?
Cert este c? în urm?torii patru ani, „blonda de la str?zi”, cum a numit-o presa de-a lungul timpului, va putea cheltui 196.980.000 lei (aproximativ 43 de milioane de euro) pentru marcaje rutiere, adic? dublu fa?? de cât a pl?tit pentru siguran?a circula?iei în ultimii cinci ani. „Momentan s-a perfectat doar acordul cadru pe o durat? de patru ani.

  • "Blonda" lui Oprescu ?i o licita?ie m?sluit?

În baza acordului se vor încheia contracte subsecvente doar dup? ce vor fi identificate clar ?i punctual necesit??ile”, au precizat, pentru EVZ, reprezentan?ii institu?iei. Potrivit acestora, acordul a fost încheiat cu firmele: Dumava Semnalizare, Vesta Investment SRL, SC Primacons Group SRL, societ??i abonate la pu?culi?a cu bani a ASB.
Licita?ie ilegal?
Administra?ia a mai încercat odat? s? atribuie un astfel de contract la începutul anului. Licita?ia a fost contestat? de firmele participante: Dumava Semnalizare, Anduna ?i Plastidrum pe motiv c? subalterna lui Oprescu a modificat regulile licita?iei chiar înainte de începerea ei. La acea vreme, cele trei societ??i au cerut anularea licita?iei.

Surse din cadrul CNSC au explicat atunci, pentru EVZ, c? în cazul acestei licita?ii au fost aduse modific?ri la documenta?ia de atribuire prin clarific?rile postate pe site-ul public de licita?ii, lucru interzis de legea achizi?iilor publice.

Publicat in categoriile: Actualitate
Ne puteți urmări și pe pagina noastră de Facebook sau pe Google News
Accesează: