Avocatul Antonie Popescu, care a câștigat la CEDO procesele intentate statului român de familiile victimelor Revoluției și ale Mineriadei din 13-15 iunie 1990, a adresat o scrisoare incendiară Avovatului Poporului prin care îi cere să verifice arhiva și influența SIPA asupra Justiției.

Iată scrisoarea integrală prin care avocatul Antonie Popescu îi cere Avocatului Poporului să verifice ce, cum, când cu SIPA:

 

In loc de Motto:

“Aceasta scrisoare nu este adresata

niciunui adjunct al Avocatului Poporului,

nu doresc niciun feed back de la acestia!”

 

Catre

AVOCATUL POPORULUI

In temeiul dispozitiilor art. 59, 58 si 20 din Constitutia Romaniei, va

solicit sa va exercitati prerogativa de aparare a drepturilor si libertatilor

fundamentale ale omului, in principal a dreptului la un proces echitabil si a

dreptului la viata privata potrivit art. 6 si 8 din Conventia Europeana a Drepturilor

Omului, facand verificarile necesare la institutiile implicate, in Arhive si in toate sediile

si dependintele, pentru inlaturarea tuturor vulnerabilitatilor si a posibilitatilor de ingerinta

in activitatea judiciara a oricarei entitati sau lucrator din (vechea sau noua) functiunea

SIPA, oprind influentele din partea lucratorilor cu activitate secreta (adica oricare din

serviciile secrete ale Romaniei, in virtutea interdictiei prevazute de art.7 din Legea

Statutului judecatorilor si procurorilor) asupra solutiilor din dosare, asupra administrarii

probelor sau reprezentarii partilor, asupra numirii in functiile de conducere ale

instantelor si parchetelor sau din Ministerul Justitiei sau de judecator si procuror .

In exercitarea acestei prerogative, si in realizarea acestei inspectii -

fara precedent dupa 1989 - in spatiile si arhivele institutiilor implicate in ingerintele

reclamate de-a lungul anilor ca se petrec in activitatea judiciara, veti putea conta pe

sprijinul organizatiilor neguvernamentale, al Barourilor, Asociatiilor Judecatorilor si

Procurorilor si pe al Jurnalistilor, pornind de la desele reactii ale acestora in spatiul

public pentru apararea drepturilor omului si pentru echilibrul just care trebuie sa existe

intre interesul public si drepturile si interesele particularilor.

Veti da curs astfel obligatiilor prevazute la art. 31 din Legea nr.

590/2003, si pentru Avocatul Poporului, de a asigura punerea in aplicare si

respectarea deplina a obligatiilor asumate de Romania dupa adoptarea Legii nr.

30/1994, reluate prin Tratatul de Aderare la Uniunea Europeana si, general sau

special prin celelalte Tratate internationale, inclusiv pentru respectarea hotararilor Curtii

Europene a Drepturilor Omului date un cauzele impotriva Romaniei.

In spatiul public s-a spus eronat ca SIPA ar fi fost infiintata in 1991. Eronat,

pentru ca SIPA este o creatie si parte a securitatii comuniste, reasezate dupa 1990 prin

trecerea acestei structuri militarizate de la Ministerul de Interne la Ministerul Justitiei.

Altii se prefac a uita, dar memoria colectiva pastreaza, indicand ca in anii 80

raspunderea c/i era asigurata la nivelul Securitatii Municipiului Bucuresti - SMB (U.M.

0800/S) de serviciul 160 condus de col. Miu... col. Marian Ureche care a devenit

general a lucrat in acea perioda tot la SMB ca sef de serviciu si avea raspunderea

sistemului sanitar, inclusiv a spitalelor de pshiatrie existand o stransa legatura cu

sistemul judiciar pentru <neutralizarea>celor potrivnici regimului.. totul sub comanda

unui col. Danescu seful SMB devenit si el general...

Col. Marian Ureche traieste si ar putea da informatii pretioase unui Ministru

al Justitiei precum Rectorul unei Universitati, dl. Tudorel Toader sau unei Comisii

Parlamentare care vrea sa afle adevarul, sau Procurorului General sau, de ce nu,

Avocatului Poporului, care ar trebui sa intervina fata de existenta in conditii neclare a

unor fisiere privind date personale, viata privata culese si stocate ilegal de structuri cu

activitate contrara constitutiei si Conventiei EDO!

In context: a se vedea hotararile CCRO din cauzele Dumitru Popescu si

Rotaru c. Romania, apoi Maries si Asociatia 21 Decembrie c Romania si (cpt) Bucur si

Mircea Toma c. Romania.

In culegerea si stocarea de informatii despre diverse persoane: magistrati,

avocati, ministri, politicieni, diversi justitiabili, cetateni romani si straini, in cautarea

influentarii unor solutii judiciare, SIPA a incalcat legea romana, a violat dreptul

fundamental la viata privata Constitutia, Conventia EDO - situatii care nu pot fi trecute

la infinit, cu vederea.

Legea nr. 182/2002 privind informatiile clasificate, art.24, alin.(5):

(5) Se interzice clasificarea ca secrete de stat a informaţiilor, datelor sau documentelor în scopul

ascunderii încălcărilor legii, erorilor administrative, limitării accesului la informaţiile de interes public, restrângerii

ilegale a exerciţiului unor drepturi ale vreunei persoane sau lezării altor interese legitime.

A se vedea site-ul - http://www.orniss.ro/ro/182.html

Gratie Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania - UNJR, un

documentar excelent despre evolutia dupa 1989 a SIPA (in loc sa fie desfiintata) gasiti

pe link: http://www.forumuljudecatorilor.ro/wp-content/uploads/Art-3-Forumuljudecatorilor-

nr-2-2009.pdf

In asteptarea unui raspuns adecvat, cerut de urgenta si importanta

momentului de criza institutionala din Romania si de neincrederea in institutiile datoare

sa infaptuiasca Justitia dar si in cele guvernamentale, si in scopul delimitarii institutiilor

judiciare de trecutul lor tenebros,

Cordial,

Antonie Popescu ap