“Avem informații clare că președintele Băsescu a avut o întâlnire de grad zero în data de 10 februarie anul curent cu domnul Antonescu, in care conducatorului liberalilor i s-au adus la cunostinta că există probe și inregistrări incriminatoare referitoare la mita DE LA președintele Consiliului Județean Cluj, Horea Uioreanu”.

Așa începe scrisoarea deschisă adresată de senatorul PSD Liviu Marian Pop, o scrisoare care a suscitat mult mai puțin interes decât trebuia.

A apărut acum trei zile și a fost tratată în viteză, cred că a îngălbenit burtierele canalelor de știri mai puțin de o zi. Un parcurs nemeritat. De ce cred că trebuia să i se acorde mai multă atenție? Pentru că trecând peste amănuntul de cancan (extrem de drag pesediștilor)  potrivit căruia ruperea USL s-a pus la cale de câtre Traian Băsescu și Crin Antonescu în biroul de la Cotroceni, scrisoarea senatorului PSD Liviu Pop indică cu precizie și o posibilă infracțiune: Crin Antonescu a luat mită de la Horea Uiorean!

Iar modul în care senatorul PSD a conceput fraza de dechidere indică mult mai multă precizie decât ne-am obișnuit atunci când asistăm la atacuri politice. Două formulări sunt importante pentru aprecierea gradului de importanță ce trebuie acordat scrisorii: “AVEM INFORMAȚII” și “MITA DE LA”.

Vreau să țineți cont că senatorul PSD Liviu Pop este profesor, deci are respect pentru limba română, nu folosește alandala cuvintele, mai mult este profesor de matematică, deci este înclinat spre precizie și acuratețe. Dacă mai adăugăm și faptul că este din ardelean, ar trebui să avem profilul omului serios, demn de luat în seamă. Iar faptul că ia avionul din Cluj săptămânal poate indica și sursa informațiilor.

Deși cred că lucrurile sunt clare, voi dezvolta puțin. În primul rând, senatorul PSD ne spune că EI au INFORMAȚII. Cine sunt ei? Grupul senatorial PSD, biroul parlamentar al lui Liviu Pop, sau structuri neoficiale de informații? Pluralul sună cam populist, în genul NOI, POPORUL, sau imită limbajul notelor informative.

Oricare variantă am lua, rezultatul ar fi același: încă din start, ni se spune că situația este gravă. Iar folosirea prepoziției DE LA indică un traseu clar a ceea ce susține senatorul PSD că reprezintă mită. Dacă nu l-am avea la ora actuală pe Horea Uiorean arestat pentru fapte de corupție poate că n-am da atenție acestor amănunte. Deci senatorul PSD vorbește de o posibilă mită DE LA Horea Uiorean CĂTRE Crin Antonescu, nu de legături de partid ÎN cazul Uiorean sau LEGATE de cazul Uiorean.

Aseară eram în studioul DIGI 24, alături de Cosmin Prelipceanu și senatorul PSD Liviu Pop, când s-a abordat subiectul. Inițial a negat că ar fi spus așa ceva. I-am citat de pe siteul ziuadecluj.ro.

A răspuns zeflemitor: "Ce vreți, așa au scris ei la Cluj..." Apoi am citat aceeași versiune a scrisorii de pe siteul România Liberă, de-abia la final de pe siteul evz.ro. Toate aveau aceeași formulare, ce conținea AVEM INFORMAȚII și MITĂ DE LA. Senatorul Liviu Pop a devenit vădit încurcat și a spus ceva de genul: “Nu vreau să apar în raportul MCV pentru că încurc activitatea Justiției. Voi da mai multe amănunte atunci când se termină ancheta”. Ușor neconvingător. Cosmin Prelipceanu a confirmat că ceea ce spuneam este adevărat, că trebuie explicat.

Pentru că este foarte grav. A insistat. Rezultatul a fost același: senatorul PSD Liviu Pop vorbea fără să dea nici o explicație plauzibilă. Trecea de la motivațiile ce trebuie date pentru ruperea USL, la faptul că a primit informațiile de la surse de încredere. Părea că neagă și nu prea… Spunea că este datoria Președinției să lămurească și că pe el Crin Antonescu nu l-a convins prin lămuririle date.

Versiunea inițială a senatorului PSD Liviu Pop apare într-o sumedenie de referințe independente, numai că surpriză! Pe siteul său oficial, dăm de o variantă mult îmblânzită: “AVEM INFORMAȚII clare că președintele Băsescu a avut o ÎNTÂLNIRE DE GRAD ZERO în data de 10 februarie anul curent cu domnul Antonescu.

Scopul a fost unul singur, se pare că Băsescu i-a cerut lui Antonescu să se retragă de la prezidențiale”. Deci textul inițial al scrisorii deschise a fost modificat de senatoul PSD Liviu Pop. Au rămas informațiile, a dispărut mita...

Trebuie spus că fostul președinte PNL Crin Antonescu a negat ferm: ”Nu am niciun fel de legătură cu problemele domnului Uioreanu. După multă vreme, pentru prima dată de la ruperea USL am pus mâna pe telefon și l-am sunat pe Ponta să îmi spună dacă are vreo legătură cu această mizerie.

Din momentul în care am făcut un anunț suprinzător și pe care nu l-am explicat pe larg privitor la faptul că nu doresc să candidez la președinție, motive care țin de urgența solidarizării unui candidat cu șansă maximă, de atunci a început teoria fie cu șantaj, fie cu înțelegerea cu Traian Băsescu.

Povestea cu șantajul se accentuează. Se accelerează degenerarea vieții politice și mediatice din România de la o zi la alta. Atacul lui Liviu Pop este mizerabil, profund mincinos și calomnios. Nu am nicio legătură cu tot ce s-a întâmplat sau nu la Cluj, nu știu ca altcineva din PNL să aibă legătură. Calomnia, diversiunea ordinară a lui Pop, este pentru mine fără precedent. Eu am spus foarte clar și nu s-a schimbat nimic: nu doresc să candidez la președinție. Avem șansa cu mai mulți sorți de izbândă să găsim un candidat comun”. Am citat dintr-o declarație acordată “României Libere”.

Ce putem deduce din toată această răvășeală lingvistică. Că senatorul PSD Liviu Pop a spus mai mult decât trebuia? Că s-a hazardat? Că am asistat la o operațiune de calomniere a lui Crin Antonescu? În folosul cui?

Nu am un răspuns clar, ci doar senzația că sunt multe lucruri nespuse, că trecem prea repede peste niște afirmații extrem de grave. Nu ne rămâne decât să așteptăm noi amănunte.