Tragedia din parcul Pantelimon. S-a schimbat încadrarea juridică a vinovatului

Tragedia din parcul Pantelimon. S-a schimbat încadrarea juridică a vinovatului Accident Pantelimon. Sursa foto: Captură video

Procurorii au revizuit acuzațiile împotriva adolescentului de 16 ani implicat în accidentul tragic din apropierea Parcului Pantelimon, unde un băiețel de nouă ani a decedat, iar sora sa de șapte ani a suferit pierderea unui picior.

În locul acuzației inițiale de ucidere din culpă, tânărul este acum anchetat pentru omor, având în vedere circumstanțele agravante.

Autoritățile au descoperit că, în momentul accidentului, adolescentul era angajat într-o conversație video pe telefon și consuma un gaz ilariant dintr-un balon.

Adolescentul e acuzat de omor calificat

Procurorii au justificat schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă în omor și tentativă de omor, subliniind comportamentul insensibil al minorului față de efectele acțiunilor sale.

Ne puteți urmări și pe Google News

Investigația a dezvăluit că tânărul, fără permis de conducere și fără pregătirea necesară pentru a conduce în condiții de siguranță, a fost implicat într-un apel video și a inhalat protoxid de azot, ceea ce a condus la stări de euforie și amețeală. În aceste condiții, el a ignorat complet siguranța pietonilor, inclusiv a victimelor minore, care se aflau în zona vizibilă din fața sa.

Astfel, procurorii consideră că minorul a acționat cu intenție indirectă, acceptând implicit riscurile grave asociate cu manevrarea vehiculului în starea descrisă. Chiar dacă nu a avut ca scop direct provocarea accidentului, atitudinea sa indiferentă și acțiunile periculoase au dus la decesul unui copil și rănirea gravă a altuia, într-o zonă frecventată de pietoni.

Accident Pantelimon Politia

Accident. Sursa foto: Captură video

Celalalt adolescent implicat în tragedia din parcul Pantelimon, cercetat în stare de libertate

Pe 29 august 2024, procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București au decis să schimbe încadrarea juridică a unui adolescent de 16 ani, care era cercetat pentru infracțiuni de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă, alături de alte acuzații legate de conducerea fără permis și părăsirea locului accidentului.

Noua încadrare juridică include acum acuzații mai grave, respectiv omor și tentativă de omor, pe lângă conducerea fără permis și părăsirea locului accidentului. Decizia vine ca urmare a evaluării probelor și a concluziilor care sugerează o intenție indirectă din partea minorului în comiterea faptelor.

În același timp, un alt inculpat, în vârstă de 18 ani, cercetat în stare de libertate, este responsabil pentru infracțiunea de încredințare a unui vehicul unei persoane care nu avea permis de conducere. Schimbarea încadrării juridice a fost dictată de gravitatea situației și de implicarea directă a adolescentului în producerea accidentului.

Procurorii consideră că această recalificare reflectă mai bine natura intenționată a faptei și impactul grav asupra victimelor.

De ce s-a decis schimbat încadrarea juridică a adolescentului

Procurorii au hotărât recalificarea juridică a faptei adolescentului de 16 ani din infracțiuni de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă în omor și tentativă de omor, bazându-se pe dovezi ce sugerează indiferență față de posibilele consecințe ale acțiunilor sale.

Acest lucru va avea drept consecință dublarea pedepsei primtă inițial de tânăr.

În contextul în care minorul nu poseda permis de conducere și a condus un vehicul fără a avea competențele necesare pentru a asigura siguranța rutieră, comportamentul său a fost considerat neglijent.

Implicarea sa într-un apel video și inhalarea unui gaz ilariant au amplificat riscurile, având în vedere că victimele erau vizibile și se deplasau pe partea stângă a parcării.

În urma acestei reevaluări, s-a stabilit că minorul a acționat cu o formă de intenție indirectă, acceptând posibilitatea ca acțiunile sale să ducă la decesul sau vătămarea gravă a altor persoane.

Deși nu a avut intenția directă de a provoca aceste efecte, comportamentul său riscant și lipsa de atenție au fost considerate suficiente pentru a justifica schimbarea încadării juridice, reflectând gravitatea și impactul acțiunilor sale asupra victimelor.

Cercetările sunt continuate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul București și Direcția Generală de Poliție a Municipiului București – Serviciul Omoruri și Brigada Rutieră.

Revista presei