Preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea s-a prezentat la Judecătoria Cluj Napoca unde este judecat pentru abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, fals şi uz de fals. La al 30-lea termen de judecată, judecătorul a considerat necesar efectuarea unei expertize contabile.
Judecătorul Lucian Buta, de la Judecătoria Cluj Napoca, a admis cererea depusă de avocatul lui Oprişan, Gheorghiţă Mateuţ, de efectuare a unei expertize contabile şi în consecinţă a fixat termen de judecată pentru data de 10 august 2014.
La ieşire din sala de judecată, preşedintele CJ Vrancea, Marian Oprişan a declarat că DNA a depus la dosar un raport de constatare, efectuat de specialiştii instituţiei, care nu conţine şi punct său de vedere. "Am depus mai multe memorii la DNA care nu s-au regăsit în acest raport. În consecinţă, fiind judecat pentru infracţiuni de rezultat, am solicitat efectuarea unei expertize contabile pentru a se vedea dacă este nu prejudiciu. Până când această expertiză va fi depusă la instanţă, la termenul următor cred că va fi audiat ultimul martor", a spus Oprişan.
Foarte calculat în cuvintele pe care le spunea, pentru a nu supăra o tabără sau alta, Oprişan a mai spus că magistraţii judecători sunt garanţii statului de drept. Întrebat cum comentează faptul că procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Koveşi a reclamat tergiversarea judecării dosarului, Oprişan a răspuns că într-un stat de drept este nepermisă orice presiuni care s-ar face asupra unui judecător. "Nu e în dreptul meu să fac asemenea aprecieri, nimeni nu poate să facă asemenea aprecieri. Vreau să fac un apel la CSM să stopeze tertipurile unor instituţii, că e DNA că e Parchetul General, de a exercita presiuni asupra magistraţilor judecători. Eu cred că că ceea ce a făcut Koveşi este o formă de presiune la adresa magistraţilor din România", a spus Oprişan.
"Baronul" de Vrancea a mai precizat că el nu a încercat niciodată să tergiverseze judecata procesului. "Eu nu am făcut nici măcar o cerere de amânare în acest dosar. Faptul că acest proces s-a prelungit aşa de mult se datorează tertipurilor DNA care a ţinut de două ori să strămute această cauză lucru care a durat patru ani şi jumătate".
Proces care durează de opt ani
Marian Oprişan a fost trimis în judecată în 2006. De atunci şi până în prezent, procesul a fost strămutat de două ori la Judecătoria Cluj Napoca, unde a şi început judecata pe fond. În total, au existat 30 de termene de judecată, fiind audiaţi martori şi administrate probe peste probe.
Prelungirea nepermisă a judecăţii acestui dosar a determinat-o pe Laura Codruţa Koveşi să sesizeze Inspecţia Judiciară pentru a se constata dacă magistratul chemat să judece această cauză se face sau nu vinovat de vreo abatere disciplinară.
Acuzaţiile care i se aduc lui Oprişan datează din anil 2004, când Consiliul Judeţean Vrancea a beneficiat de o alocare importantă de fonduri, 1.9 milioane de dolari, pentru pietruirea unor comune. DNA susţine că licitaţia a fost câştigată de trei firme apropiate de Oprişan, şi anume Aispa Stars 95, Top Media SRL, Utilaj Construct SA, societăţi care nu dispuneau de utilajele necesare pentru a executa aceste lucrări.
Recomandările noastre
