Editura Evenimentul si Capital

LUMINI ŞI UMBRE. „Nu mi-e frică de dosarul EADS. Am refuzat plățile în avans”

Autor: | | 1 Comentarii | 419 Vizualizari

Dan Andronic: În ce măsură ați știut de ceea ce se vorbește acum, nereguli, corupție și comisioane, contracte în cadrul marelui contract EADS?

Călin Popescu Tăriceanu: Dacă aș fi știut la vremea res pectivă trebuia să mă sesisez sau să fiu sesizat de instituțiile în drept despre acte de corupție.

Primul ministru este informat când există suspiciuni de tipul ăsta? „Domne, știm că un ministru vrea să ia o șpagă”. Sunteți anunțat înainte?

Nu pot să vă spun că am avut informații de acest gen. Am fost prevenit că ar putea să apară anumite nereguli și, într- un fel, ele s-au confirmat ulterior. În primul rând, în legătură cu contractul Microsoft, mie îmi apar acum în față o serie de încrengături de care nici nu aveam cunoștință, nici măcar din rapoartele care veneau de la SRI, și nu îmi aduc aminte ca la vremea respectivă să fi fost rapoarte semnificative cantitativ sau la conținut, cu privire la posibile fraude sau nereguli în legătură cu contractul Microsoft. Ceea ce vă pot spune este că Guvernul avea o muscă pe pălărie. Noi foloseam în mod ilegal Guvernul, Administrația, licențe Microsoft fără să fi fost achitate la furnizor.

Dar nu cred că se discută aici oportunitatea contractului, ci dimensiunea lui financiară și ce s-a întâmplat cu banii.


LUMINI ŞI UMBRE. „E puțin probabilă schimbarea majorității în Senat și Camera Deputaților”

LUMINI ŞI UMBRE. „Regret irosirea de energie în disputa cu Băsescu”

LUMINI ŞI UMBRE. ”M-am temut că USL se va eroda până la momentul alegerilor”


Discuția de care îmi aduc aminte este legată de faptul că se utilizează licențe Microsoft și că Guvernul riscă să se trezească cu un frumos proces de fraudă intelectuală, de proprietate intelectuală, cu Microsoft. Acum în ceea ce privește EADS situația este în felul următor...

A existat vreo componentă strategică în acest contract? Din punct de vedere al interesului statului vorbesc.

Sigur că au existat interese strategice. În primul rând, necesitatea securizării frontierelor, care trebuie privită sub două unghiuri. În primul rând, securitatea frontierei ca atare, dar în al doilea rând, obligațiunile pe care noi ni leam asumat ca membru al UE, și ca un candidat la aderarea la Spațiul Schengen. Pentru a deveni membri în Schengen trebuia să asigurăm securizarea frontierelor într-o anumită manieră și pe anumite paliere.

Cred că nu m-ați înțeles exact. Aici e vorba de condiționarea unor decizii guvernamentale de anumite...

Era și un interes al nostru să grăbim într-un fel realizarea contractului cu EADS, ca să putem arăta că, din punct de vedere tehnic... Nu e numai componenta tehnică, dar ea era prima componentă care trebuia îndeplinită.

Vă e frică că ați putea fi implicat în acest dosar?

Nu, sub nicio formă. Și vă spun și foarte clar de ce. Pentru că singurul element care ar fi putut să fie imputat Guvernului pe care l-am condus...

Primului ministru chiar...

Primului ministru sau titularului de minister, pentru că primul ministru nu semnează nici contractele, nici plățile cu EADS. Dar, hai să spunem o responsabilitate politică, dacă vreți, ar fi fost cea legată de solicitarea, care a existat la un anumit moment dat, de efectuare a unor plăți în avans pentru tranșa, pentru partea a doua a proiectului, lucru pe care l-am refuzat.

Și aici s-au făcut presiuni asupra dumneavoastră?

Nu.

Și cum s-a rezolvat? S-a plătit sau nu s-a plătit în avans?

În timpul mandatului meu de prim-ministru nu s-a plătit. Știu că s-a plătit în 2009.

Era legal să se plătească în avans?

Din ce știu eu, eu nu am avut contractul și nici nu m-a interesat.

Bănuiesc că, în momentul în care a venit această solicitare la Guvern, pentru că bănuiesc că nu vorbim de un milion, două, bănuiesc că vorbim de zeci de milioane sau oricum o dimensiune destul de mare, ați întrebat pe cineva.


LUMINI ŞI UMBRE. „Regret irosirea de energie în disputa cu Băsescu”


Probabil că m-am consultat, dar nu țin minte să vă spun dacă în contract era vreo prevedere, în baza căreia se puteau face plăți sau nu se puteau face plăți în avans.

„Situația din Diaspora a fost inflamată pentru crearea unei percepții”

Dan Andronic: Dacă ați fi fost prim-ministru cum ați fi organizat votul în Diaspora la alegerile prezidențiale?

Călin Popescu Tăriceanu: Vă pot spune sincer că exista riscul să fi fost prins în același clește la primul tur. De ce? Pentru că...

Bun, nu v-ați confruntat cu o situație de tipul acesta.

Nu, nu m-am confruntat și cred că nimeni nu putea să anticipeze prezența masivă a românilor din străinătate la primul tur. Cred că problema a devenit cu adevărat critică, era deja o problemă, trebuie să recunoaștem, dar între turul unu și turul doi a existat un blocaj care, în bună parte, unii spun că a fost de natură politică, eu vă spun că a fost și de natură legală, în final. Modificările făcute la legislație în timpul alegerilor pot oricând să fie motiv de contestare a alegerilor și știu că primul ministru a luat în serios această chestiune.

Ce l-ați sfătuit pe Victor Ponta între turul unu și turul doi din acest punct de vedere?

I-am atras atenția că e clar că ne confruntăm cu o problemă și că trebuie găsită o modalitate de rezolvare. Îmi aduc aminte că, la aproape o săptămână după primul tur, a fost numit Teodor Meleșcanu. Și Meleșcanu s-a mișcat destul de repede, în limitele pe care i le permitea legea, și a încercat să degajeze subiectul. Cred că a fost și o inflamare, hai să spunem, dincolo de cea determinată de situația firească și nedreaptă, inconfortabilă în care s-au trezit mulți români în străinătate. Cred că au fost și alte lucruri care au contribuit însă la amplificarea întregii situații și la crearea unei percepții cu mult prea departe de ceea ce era.

Dvs. suspectați că există ceva necurat în această inflamare a mass-media, a Facebook-ului ?

Cred că au fost activate la un moment dat niște energii...

În ce zonă?

Când mă refer la energii, mă refer la cei care s-au manifestat public, nu la altceva. Această inflamare a energiilor de care vorbeam îmi ridică anumite semne de întrebare, nu în totalitate. Adică, vreau să mă înțelegeți bine. Cred că unii dintre cei care s-au revoltat, care au protestat, au făcut-o într-un mod cu adevărat natural, inocent. Nu sunt convins că sută la sută dintre cei care au fost implicați în această situație au avut aceleași bune gânduri și bune intenții.

„Nu cred că Iohannis și Ponta au cheltuit doar câte două milioane de euro”

Dan Andronic: Vom avea din nou alegeri. La ora actuală discutăm de o remodelare a modelului de finanțare a partidelor politice. Unde vedeți posibilă o reformă aici?


LUMINI ŞI UMBRE. ”M-am temut că USL se va eroda până la momentul alegerilor”


Călin Popescu Tăriceanu: Foarte simplu spus, dacă ne uităm puțin la legislația pe care o avem, o să constatăm că pe fond nu e proastă, ea introduce o serie de limitări. Realitatea ne arată altceva, că nu se poate exercita un control eficient și că sunt numeroase...

Nu se poate sau nu se vrea?

Loading...
Pagina 1 din 2



Alte articole din categoria: EVZ Special

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro

Articole salvate