Editura Evenimentul si Capital

Cazul „Elena Udrea” a descoperit un haos legislativ: Ministerul lui Predoiu a ignorat o decizie a CCR

Elena Udrea, împreună cu avocații săi Marius Striblea (stânga) și Alexandru Chiciu FOTO: NICU DÎRDÎIAC
Autor: | | 31 Comentarii | 3873 Vizualizari

Avocații Elenei Udrea încearcă să se folosească de o vulnerabilitate legislativă, pentru a anula votul de încuviințare a arestării, dat de Camera Deputaților. În această dimineață, magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție analizează cererea DNA de arestare preventivă a deputatului, căruia procurorii i-au adus șase capete de acuzare în dosarul "Gala Bute".

Avocații Elenei Udrea au contestat ieri votul Parlamentului de luni seara, prin care a fost aprobată cererea DNA de arestare preventivă. Marius Striblea, unul dintre apărătorii fostului ministru, a susținut ieri, în fața sediului DNA, că „nu a fost întrunit numărul legal de voturi necesar aprobării” cererii de arestare.


Elena Udrea, la Înalta Curte: "Sunt lucruri pe care vreau să le spun doar în fața judecătorilor"


Chichițe procedurale

Luni, plenul Camerei Deputaților a aprobat, prin vot secret cu bile, cererea de arestare cu 170 de voturi „pentru’’ şi 118 „împotrivă’’. Striblea a precizat că regulamentul Camerei stabilește că cererea de arestare se încuviințează cu voturile a jumătate plus unu din numărul total al deputaților, adică cu aproximativ 200 de voturi „pentru”.

În aceste condiții, Striblea a precizat că procedura judiciară pentru punerea în aplicare a cererii DNA nu poate merge mai departe. „Nu a fost întrunită majoritatea de jumătate plus unu cerută de lege (...) Vom invoca faptul că a fost un vot de neavizare”, a spus avocatul Elenei Udrea.

În 2008, Curtea a dat decizie de neconstituționalitate

În momentul de față, aprobarea cereririi de arestare a unui parlamentar este reglementată în două moduri diferite, a explicat „Evenimentului zilei” avocatul Daniel Fenechiu, deputat independent.


FOTO Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiției FOTO: RĂZVAN PETRESCU



Pierduți în proceduri

Este vorba, pe de o parte, de regulamentul Camerelor Parlamentului, care prevede ca cererile DNA să fie aprobate cu majoritatea membrilor Senatului sau Camerei Deputaților, în funcție de situație. Pe de altă parte, în 2008, CCR a declarat drept neconstituțional acest articol. Parlamentul nu l-a modificat însă, în acord cu decizia Curții Constituționale. Mai mult decât atât, Statutul deputaților și senatorilor a preluat și menținut formularea din regulament. Decizia CCR primează în fața regulamentelor și statutelor parlamentare. La un moment dat, Eugen Nicolicea (UNPR), actual ministru pentru relația cu Parlamentul, a încercat să armonizeze regulamentul cu decizia Curții, dar a primit aviz negativ de la Consiliul Legislativ și Ministerul Jus tiției, condus la acea vreme de Cătălin Predoiu.

Constituția primează

Pagina 1 din 2



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Fapt divers

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI

Articole salvate