După ce avocata Arhiepiscopului Tomisului, ÎPS Teodosie, a amenințat că-l dă în judecată pe Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei răspunde și subliniază că provocări calomnioase vor exista în continuare, așa că a decis să nu le dea atenție.
Avocata Arhiepiscopului Tomisului, Irina Luminiţa Stanciu, a transmis că-l dă în judecată pe Vasile Bănescu după ce acesta s-a referit la punerea sub acuzare a ÎPS Teodosie, în dosarul instrumentat de DNA, ca la un caz care „frapează şi mâhneşte”.
Vasile Bănescu îi dă replica avocatei lui ÎPS Teodosie
„Provocările calomnioase vor curge, dar am decis să nu le dau curs”, a declarat Bănescu pentru News.ro.
Reprezentantul Patriarhiei Române a accentuat că nu are cunoștință de nicio investigație sociologică desfășurată în spațiul românesc referitoare la persoana sa și la activitatea sa, chiar dacă consideră că un astfel de demers ar fi benefic pentru persoanele publice din funcție.
„Afirmaţiile cuiva care nu te cunoaşte personal, dar care îşi dă public şi calomniator cu părerea despre autoritatea morală, conduita şi viaţa personală ale cuiva, constituie, cred, o autodenunţare a caracterului şi a lipsei de onestitate ale autorului acelor afirmaţii. Concis, în cazul meu, este vorba despre o abjectă calomnie: tot ce s-a emis în legătură cu persoana şi familia mea constituie o imensă minciună psihanalizabilă.
Sunt căsătorit o singură dată, cu o persoană credincioasă şi ireproşabilă moral şi profesional. Calomnia este abjecţie în stare pură şi se situează la antipodul oricărei litere din Evanghelie”, a afirmat Vasile Bănescu.
Vasile Bănescu. Sursa Foto: Arhiva EVZ
Purtătorul de cuvânt al BOR spune că și-a făcut doar datoria
Vasile Bănescu a explicat că a oferit doar răspunsuri la întrebări formulate în cadrul unei emisiunii. El a subliniat că își îndeplinește responsabilitatea de a comunica și de a răspunde întrebărilor jurnaliștilor.
„Răspunsurile mele din cadrul unei emisiuni în care mi s-au adresat întrebări total justificate de context şi la care aveam obligaţia profesională să răspund au legătură exclusiv cu realitatea obiectivă imediată care se cere înţeleasă şi pe cât posibil explicată de instituţia pe care o reprezint. Poziţionările mele publice au fost permanent provocate şi solicitate firesc de presa în faţa căreia am datoria să răspund
Personal, am fost calomniat grav în mod public de cineva care a emis minciuni pure la adresa mea şi a familiei. Am ales, însă, tăcerea bunului-simţ, nu calea conflictuală inclusiv juridică la care aş fi avut deplin dreptul”, a mai spus Bănescu într-un interviu pentru Replica Online.
ÎPS Teodosie. Sursa foto: Arhiva EVZ
Ce spune Vasile Bănescu despre declarațiile referitoare la ÎPS Teodosie
După ce a fost rugat să detalieze la ce se referea atunci când a menționat că este un caz care „frapează şi mâhneşte”, acesta a clarificat că observația sa nu viza exclusiv ancheta neterminată și nejudecată a DNA, ci era în legătură cu imaginile prezentate public de către jurnaliștii de investigație, Recorder.
De asemenea, Vasile Bănescu a spus că a insistat, inclusiv în interviul care a stârnit nemulțumirea Arhiepiscopiei Tomisului, că realitatea trebuie lăsată în seama autorităților competente, responsabile de gestionarea cazului.
„A recunoaşte că este vorba despre un caz fără precedent în istoria BOR care «frapează şi mâhneşte», care, desigur, nu creează amorală indiferenţă sau masochistă bucurie, nu poate constitui, în limitele raţiunii obiective exprimată juridic, o încălcare a prezumţiei de nevinovăţie care se acordă, desigur, oricărui inculpat.
Fireşte că în contextul cazului care afectează acum imaginea Bisericii, m-am referit exact la conţinutul acestuia, apărut într-o filmare devenită publică. Consider că nu e bine să ignorăm realitatea, ci să ne adecvăm onest la ea. O realitate pe care, aşa cum am subliniat de mai multe ori în interviu, o vor descifra total doar autorităţile judiciare care se ocupă de caz”, a mai spus Vasile Bănescu.