Profesorul Vladimir Tism?neanu r?spunde, într-o postare pe blogul personal, sesiz?rii penale depuse împotriva sa de Corpul de Control al Guvernului. Astfel, acesta afirm? c? institu?ia subordonat? Guvernului s-a înfiin?at la Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului ?i Memoria Exilului Românesc (IICCMER) imediat dup? instalarea Guvernului Ponta ?i a c?utat orice probe “incriminatoare” la adresa fostei conduceri, fiind un caz clar de politizare a unei institu?ii publice. Vladimir Tism?neanu a mai ad?ugat c? prin aceast? ac?iune, premierul Ponta dovede?te c? nu îi poate ierta pozi?iile extrem de critice la adresa sa ?i a USL, dar ?i c? documentul trimis de Corpul de Control al Guvernului a fost trimis organelor abilitate în urm? cu o lun?, dar s-a a?teptat acest moment pentru a fi lansat pe pia?? ca bomb? propagandistic?.
"Am aflat cu stupoare si indignare despre absurdele acuzatii lansate de oamenii premierului palagiator. Corpul de Control al Primului Ministru Ponta nu a luat niciodata, sub nicio forma, contact cu mine. Corpul de Control al PM s-a infiintat la IICCMER dupa instalarea Guvernului Ponta si, din cate inteleg, a cautat orice probe “incriminatoare” la adresa fostei conduceri, demisa de premierul Victor Ponta. Este un caz scandalos de politizare a unei institutii publice. Vom publica cat de curand un comunicat al fostei conduceri in care vom demonstra flagranta rea credinta a acestui document pus pe piata din ratiuni pe care nu e nevoie sa le mai demonstrez", a scris pe blog, Vladimir Tism?neanu.
Acesta a mai ad?ugat c? nu este membru al unui partid politic ?i c? acuzele aduse sunt rezultatul pozi?iilor extrem de critice formulate împotriva lui Victor Ponta ?i a USL.
"Victor Ponta, un plagiator dovedit, nu-mi poate ierta pozitiile extrem de critice la adresa sa si a USL. Se amesteca deliberat doua planuri: cel stiintific si cel politic. Eu stiu sa le disting. Victor Ponta nu. In plan stiintific el nu exista (ori chiar mai rau). Nu sunt membru al niciunul partid politic, nu am obligatii politice de niciun fel, nicaieri in lume. Am fost, sunt si voi ramane politolog, om de stiinta", a mai completat profesorul Tism?neanu.
Profesorul Tism?neanu a afirmat c? nu a fost remunerat pentru activitatea de coordonare ?tiin?ific? a IICCMER, nu a cerut locuin?? de serviciu ?i "nu s-a plimbat prin lume cu ma?inile IICCMER".
"Reafirm public ca nu am primit niciun fel de remuneratie (salariu) pentru faptul ca am cooordonat stiintific IICCMER timp de peste doi ani. Membrii Consiliului Stiintific si-au exprimat deplina sustinere pentru orientarea IICCMER sub conducerea Tismaneanu-Stanomir. Conform legii, nu exista alta instanta abilitata pentru a judeca activitatea profesionala a IICCMER. Notele telefonice exprima legatura permanenta pastrata cu IICCMER pe care, prin HG, l-am coordonat, impreuna cu Consiliul Stiintific. Nu am avut contract cu statul roman. Am fost numit legal intr-o functie neremunerata subordonata premierului Romaniei. Sunt profesor in Statele Unite, nu aveam cum sa vin lunar in tara. Nu am cerut “locuinta de serviciu”, nu m-am plimbat prin lume cu masinile IICCMER. Nu doream sa amintesc acest lucru, dar in acesti ani am primit numeroase amenintari cu moartea. Am locuit, la un moment dat, la o vila de protocol pentru a beneficia de un regim sporit de protectie si securitate. Am oferit gratuit intreaga mea expertiza profesionala unui institut de investigatii pe teme pe care le cunosc in profunzime. Este absurd ca oameni fara urma de competenta pe subiect sa se pronunte privind ceea ce s-a facut in planul analizei comunismului. Mai adaug ca cel putin patru din membrii Consiliului Stiintific au demisionat intre timp (Janos Rainer, Maria Bucur, Tom Gallagher si Mark Kramer). Actiunea actuala va duce, negresit, la o reactie a Consiliului Stiintific. La ora actuala, Victor Ponta distruge practic IICCMER", sus?ine Vladimir Tism?neanu.
Politologul mai sus?ine c? documentul trimis de Corpul de Control al Guvernului a fost trimis organelor abilitate în urm? cu o lun?, dar s-a a?teptat acest moment pentru a fi lansat pe pia?? ca bomb? propagandistic?.
"Documentul nu este nou, nu a fost conceput in aceste zile. S-a asteptat acest moment pentru a fi lansat pe piata ca bomba propagandistica. Din cate stiu, a fost trimis in urma cu cel putin o luna organelor abilitate. De ce nu se spune care a fost concluzia acestor organe? Daca nu s-au pronuntat inca, de ce a fost pus pe piata acest document inainte ca justitia sa-si spuna cuvantul?", se întreab?, pe blog, Vladimir Tism?neanu.
Profesorul Tism?neanu mai afirm? c? institu?ia subordonat? Guvernului ce a depus sesizarea nu are competen?e s? se pronun?e asupra programelor ?tiin?ifice.
"Corpul de control nu are competente sa se pronunte asupra programelor stiintifice, iar cea mai buna dovada a incompetentei este ca ignora cu rea credinta activitatea sustinuta din cei doi ani ( a se consulta rapoartele de activitate anuale, pentru a vedea directiile pe care s-au desfasurat programele si proiectele). Modificarea HG-ului de functionare (februarie 2010) nu ne-a impiedicat sa ne facem treaba, am desfasurat aceleasi tipuri de activitati ca si inainte, de la cercetare, programe educative si muzeale, pina la arheologie contemporana. Dar am dezvoltat puternic latura stiintifica si de integrare in comunitatea civica si intelectuala globala interesata de analiza dictaturilor comuniste. Am continuat sesizarile. Iar IICCMER condus de echipa Dinu Zamfirescu-Andrei Muraru-Marius Oprea, instalata in mai 2012 prin decizia lui Victor Ponta, face acelasi lucru, in ciuda modificarii HG-ului inca o data. Multe din proiectele desfasurate acum sint proiecte lansate in timpul conducerii Tismaneanu-Stanomir", mai sus?ine pe blog, Tism?neanu.
Politologul a mai afirmat c? anchete de acest tip au avut loc ?i la Arhivele Na?ionale.
"Mentionez ca, din cate stiu, anchete de aceleasi tip au avut loc si la Arhivele Nationale, motiv care cred ca miza profunda este o anumita perspectiva asupra trecului recent, neconvenabila celor care mostenesc partidul comunist. Este de mentionat ca rapoartele corpului de control al SGG pana sa devina premier Victor Ponta nu sesizau nimic grav. Am luat intotdeauna in considerare sugestiile din aceste documente", a mai afirmat Tism?neanu.
"In opinia mea, Guvernul face abuz in serviciu instrumentind politic chestiuni administrative si pune statul roman intr-o pozitie jenanta in raport cu comunitatea stiintifica internationala, amestecand specialisti cu greutate din lumea academica occidentala in scandaluri cu miza meschina. Cred ca publicarea in scop de campanie electorala a unui document intern al guvernului, inainte de a fi prezentat celor direct interesati, inclusiv subsemnatul, spune totul despre mizeria morala la care s-a ajuns in Romania lui Ponta si Antonescu", a concluzionat profesorul Tism?neanu. Corpul de control al premierului va sesiza organele de urm?rire penal? în leg?tur? cu posibile fapte de natur? penal? comise în perioada 2010-august 2012 la Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului ?i Memoria Exilului Românesc, prin efectuarea unor cheltuieli de servicii ?i deplas?ri. Cheltuielile invocate sunt legate inclusiv de serviciile contractate pentru fostul pre?edinte al Consiliului ?tiin?ific al institutului, Vladimir Tism?neanu, ?i directorul Mihail Neam?u.
CITI?I ?I: - Corpul de control al Guvernului le face sesiz?ri penale lui Tism?neanu ?i lui Neam?u