Un scenariu de luptă pe două fromturi majore pentru SUA.

SUA poate câștiga un război cu China și Rusia? Plecăm de la premisa că Statele Unite nu pot menține același nivel de dominație pe termen nelimitat și, pe termen lung, vor trebui să își aleagă cu atenție angajamentele. În același timp, Statele Unite au creat o ordine internațională de care beneficiază de multe dintre cele mai puternice și prospere țări din lume; ceea ce înseamnă că poate conta pe sprijinul lor, pentru o vreme, scrie National Interest.

Statele Unite au renunțat la doctrina Celor Două Războaie destinată a fi un model pentru alocarea mijloacelor pentru a lupta simultan în două războaie regionale, la sfârșitul deceniului trecut. Această strategie a fost concepută pentru a descuraja Coreea de Nord să declanșeze un război în timp ce Statele Unite erau implicate în lupta împotriva Iranului sau Irakului (sau invers). Ideea a contribuit la formarea strategiilor de achiziție, logistică și de bază ale Departamentului Apărării în perioada post-Războiul Rece, când Statele Unite nu mai aveau nevoie să facă față amenințării sovietice. Statele Unite au renunțat la această doctrină din cauza schimbărilor din sistemul de forțe la nivel internațional, inclusiv puterea în creștere a Chinei și proliferarea extrem de eficientă a rețelelor teroriste .

Dar dacă Statele Unite ar trebui să lupte două războaie și nu împotriva unor state precum Coreea de Nord și Iran? Ce s-ar întâmpla dacă China și Rusia s-au coordonat suficient între ele pentru a se angaja în ostilități simultane în Pacific și în Europa?

Coordonarea politică

Ar putea Beijing și Moscova să coordoneze o pereche de crize care să conducă la două răspunsuri militare americane separate? Poate, dar probabil că nu. Fiecare țară are propriile sale obiective și funcționează pe propria strategie. Mai probabil, unul dintre cei doi ar putea profita de o criză existentă pentru a-și susține revendicările regionale. De exemplu, Moscova ar putea decide să atace statele baltice dacă Statele Unite ar fi implicate într-o luptă majoră în Marea Chinei de Sud.

În orice caz, războiul va începe din inițiativa Moscovei sau a Beijingului. Statele Unite se bucură de avantajele statu quo-ului în ambele domenii și, în general (cel puțin în ceea ce privește marile puteri) preferă să utilizeze mijloace diplomatice și economice pentru a-și urmări scopurile politice. În timp ce SUA ar putea crea condițiile pentru război, Rusia sau China ar putea da drumul ostilităților.

Flexibilitate

În sens pozitiv, doar unele dintre cerințele pentru luptele din Europa și Pacific se suprapun. Așa cum s-a întâmplat în cel de-al doilea război mondial, armata SUA va suporta greul apărării Europei, în timp ce Marina SUA se va concentra asupra Pacificului. Forțele aeriene americane (USAF) ar juca un rol secundar în ambele teatre  de război.

Rusiei îi lipsește capacitatea de a lupta împotriva NATO în Atlanticul de Nord și probabil că nu are niciun interes politic în a încerca. Aceasta înseamnă că, în timp ce Statele Unite și aliații săi din NATO pot aloca unele resurse amenințării spațiului maritim al Rusiei ( împotriva unei ieșiri navale rusești), Marina SUA (USN) își poate concentra forțele în Pacific. În funcție de durata conflictului și de gradul de avertizare furnizat, Statele Unite ar putea transporta forțe considerabile ale armatei SUA în Europa pentru a ajuta la orice luptă.

Cea mai mare parte a transportatorilor americani, a submarinelor și a navelor de suprafață s-ar concentra în Pacific și Oceanele Indiene, luptând direct împotriva sistemului A2 / AD al Chinei și așezându-se pe căile de tranzit maritim ale Chinei. Aviația cu rază lungă de acțiune, inclusiv bombardiere tip-stealth și alte avioane similare, ar funcționa în ambele teatre, după cum este necesar.

Armata SUA ar fi supusă unei presiuni puternice pentru a obține victoria decisivă în cel puțin un teatru cât mai repede posibil. Acest lucru ar putea împinge Statele Unite să se aloce puternic într-o direcție forțele aeriene, spațiale și cibernetice, sperând să obțină o victorie strategică și politică care să permită restul greutății sale să se deplaseze către celălalt teatru. Având în vedere puterea aliaților SUA în Europa, Statele Unite s-ar putea concentra inițial pe conflictul din Pacific.

Structura Alianței

Structura alianței SUA din Pacific diferă dramatic de cea a Europei. În ciuda îngrijorării cu privire la angajamentul anumitor aliați americani din Europa, Statele Unite nu au niciun motiv să se lupte cu Rusia în afară de menținerea integrității alianței NATO. Dacă Statele Unite luptă, atunci vor urma Germania, Franța, Polonia și Regatul Unit. În majoritatea scenariilor convenționale, chiar și aliații europeni ar oferi NATO un avantaj extraordinar pe termen mediu față de ruși; Rusia ar putea lua părți din țările baltice, dar ar suferi puternic lovituri din partea aviației NATO și probabil că nu ar putea deține un teritoriu mult timp. În acest context, USN și USAF vor juca în mare măsură roluri de sprijin și coordonare, oferindu-le aliaților NATO avantajul de care aveau nevoie pentru a-i învinge pe ruși. Forța nucleară americană ar oferi asigurări împotriva deciziei ruse de a utiliza arme nucleare tactice sau strategice.

Statele Unite se confruntă cu probleme mai dificile în Pacific. Japonia sau India ar putea avea un interes pentru Marea Chinei de Sud, dar acest lucru nu garantează cu greu participarea lor la un război (sau chiar gradul de bunăvoință al neutralității lor.) Structura alianței oricărui conflict dat ar depinde de particularitățile acelui conflict; oricare dintre Filipine, Vietnam, Coreea de Sud, Japonia sau Taiwan ar putea deveni ținta principală a Chinei. Restul, deoparte presiunea SUA, ar putea prefera să stea pe margine. Acest lucru ar pune o presiune suplimentară asupra Statelor Unite pentru a stabili o poziție dominantă în Pacificul de Vest cu propriile sale resurse militare.

SUA câștiga un război cu China și Rusia. Deocamdată...

Statele Unite pot încă lupta și câștiga două războaie majore în același timp, astfel încât nici Rusia, nici China nu-și vor pune multă speranță în acest joc. Statele Unite pot face acest lucru pentru că continuă să mențină cea mai redutabilă armată din lume și pentru că se află în fruntea unei alianțe militare extrem de puternice. Mai mult, Rusia și China pun în mod convenabil probleme militare foarte diferite, permițând Statelor Unite să aloce unele dintre activele sale unuia, iar restul celuilalt.

Cu toate acestea, merită subliniat faptul că această situație nu va dura. Statele Unite nu pot menține acest nivel de dominare la nesfârșit și, pe termen lung, vor trebui să își aleagă cu atenție angajamentele.