Un șofer care a dat flash-uri unei mașini de Poliție, care circula ilegal pe banda a doua, cu viteză mică, a fost amendat, acuzat că a condus agresiv. Bărbatul contestat amenda, iar judecătorii au constatat că avea dreptate, în primă instanță. Ulterior, Tribunalul Vâlcea a anulat sentința și le-a dat dreptate polițiștilor, susținând că martorii că nu aveau cum să vadă ce s-a întâmplat.
Un șofer a primit o amendă de 700 de lei pentru, au susținut polițiștii, condus agresiv. El este acuzat că i-a dat flash-uri unei mașini de Poliție, care circula cu viteză redusă pe banda a doua.
Acuzat că a condus agresiv pentru că a atenționat poliția că încalcă legea
Dar bărbatul a dat în judecată Poliția și a cerut anularea sancțiunii. Acesta a spus că „agentul de Poliție circula pe banda 2 nejustificat, banda 1 de mers fiind liberă”. El a subliniat că mașina de Poliție circula cu 60 km/h pe banda a doua și că încurca traficul.
Procesul a fost deschis la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea, care i-a dat dreptate șoferului și a anulat sancțiunea. Bărbatul circula cu viteză legală și nu era un pericol pentru ceilalți șoferi.
Judecătorii au declarat că pe sectorul de drum pe care a circulat șoferul „erau două benzi pe fiecare sens de mers, viteza maximă admisă fiind de 100 km/h, iar declaraţia martorului audiat nemijlocit de instanţă se coroborează cu susţinerile petentului din cuprinsul plângerii contravenţionale”.
Judecătorii susțin că martorii n-au văzut bine
Cu toate astea, IPJ Vâlcea a contestat sentința la Tribunalul Vâlcea. Iar magistrații de aici l-au obligat pe bărbat să plătească amenda, sub pretext că ar fi folosit în mod repetat semnalele luminoase, fără să aibă un motiv bine întemeiat.
Sursa foto: Dreamstime.com
„În procesul-verbal agentul constatator reține însă caracterul nejustificat și agresiv al acțiunilor petentului, iar acesta din urmă nu a dovedit în mod convingător lipsa de temeinicie a acestor consemnări. Cu privire la declarația martorei audiate la solicitarea petentului, Tribunalul o apreciază ca fiind subiectivă și nesinceră”, au susținut judecătorii Tribunalului Vâlcea.
Amendat pentru condus agresiv, deși Poliția nu respecta legea
Judecătorii vâlceni au mai susținut că „este puțin verosimil că martora ar fi putut să-și dea seama, de pe locul din spate unde arată că era așezată, de câte ori a folosit petentul „flash-urile”, câtă vreme un astfel de semnal este îndeobște deosebit de discret, constând într-o simplă tragere de maneta folosită la aprinderea farurilor/semnalizare”.
Tribunalul Vâlcea a mai susținut că declarația martorei nu s-ar corobora cu poziția petentului de la momentul constatării faptei, potrivit Ziare.