Valentin Jucan, membru CNA s-a autosesizat după ce Antena 3 a făcut publice marti seara imagini de la o presupusă intalnire de taina intre fostul presedinte Traian Basescu, Elena Udrea și „Dorin Cocos”. Realizatorul Sintezei zilei a continuat și aseară să „investigațiile”
Valentin Jucan, membru CNA s-a autosesizat după ce Antena 3 a făcut dezvăluiri marti seara imagini de la o presupusă intalnire de taina intre fostul presedinte Traian Basescu, Elena Udrea si un al doilea barbat care a fost prezentat ca fiind Dorin Cocos. Deși misterul a fost spulberat chiar de către persoana in cauza, fiind vorba despre Dan Andronic, directorul Evenimentului zilei, Antena 3 nu a revenit asupra „dezvăluirilor”. Mai mult, show-ul din emisiunea lui Gâdea a continuat și aseară. Autosesizarea a fost depusă ieri la CNA.
În temeiul Legii audiovizualului nr. 504 din 2002, cu modificările şi completările ulterioare, în conformitate cu art. 89 lit. “a”, formulez prezenta autosesizare referitoare la postul de televiziune Antena 3.
În fapt, în data de 6 octombrie 2015, în cadrul emisiunii “Sinteza Zilei”, au fost difuzate o serie de fotografii care prezentau, în susţinerea postului, o întâlnire între Traian Băsescu, Elena Udrea şi Dorin Cocoş, la un restaurant din Capitală.
Ştire: "Traian Băsescu s-a întâlnit la ceas de noapte cu Elena Udrea şi Dorin Cocoş, la câteva ore după dezvăluirile făcute la "Sinteza zilei" de Romalo Eduard Ioan Dan, bătrânul împroprietărit cu parcul IOR de fostul preşedinte. Imaginile cu întâlnirea celor trei inculpaţi au fost prezentate şi explicate de Mihai Gâdea, marţi seară, la "Sinteza zilei". Vă amintim că în ultima zi de primar general al Capitalei, în vinerea dinaintea alegerilor prezidenţiale din 2004, Traian Băsescu a semnat un document prin care a retrocedat un teren de 82.229 de mp către Romalo Eduard Ioan Dan".
În data de 8 octombrie a.c., în cotidianul “Evenimentul Zilei” a fost publicat un articol, semnat de Dan Andronic, în care acesta a adus clarificări în legătură cu imaginile difuzate de postul Antena3, în sensul că persoana căreia îi era atribuită identitatea lui Dorin Cocoş era chiar Dan Andronic. Mai mult, data acestei întâlniri a fost prezentată de post ca fiind 5 octombrie, nu 29 septembrie, conform realităţii.
O altă persoană prezentată cu o altă identitate este patronul restaurantului în faţa căruia au fost realizate fotografiile. Acesta a fost “identificat” de către Mihai Gâdea ca fiind avocatul Elenei Udrea.
Solicit Direcţiei monitorizare radio şi TV întocmirea unui raport de monitorizare pentru programul difuzat de postul Antena 3 în data de 6 octombrie 2015, în cadrul emisiunii “Sinteza Zilei”. De asemenea vă solicit includerea postului RomâniaTV în raportul de monitorizare, acest post preluând şi difuzând imaginile prezentate de Antena 3.
Ce legi ale audiovizualului a încălcat Antena 3
LEGEA Nr. 504 din 11 iulie 2002 ART. 3 (2) Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.
DECIZIA Nr. 220 din 24 februarie 2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual
ART. 64 (1) În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii: a) asigurarea unei distincţii clare între fapte şi opinii; b) informarea cu privire la un fapt sau un eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă. (2) În cazul în care informaţiile prezentate se dovedesc a fi eronate în mod semnificativ, furnizorul de servicii media audiovizuale trebuie să aducă rectificările necesare în cel mai scurt timp şi în condiţii similare de difuzare. ART. 65 În emisiunile de ştiri şi dezbateri, radiodifuzorii trebuie să respecte următoarele reguli: b) între subiectul tratat şi imaginile ce însoţesc comentariul să existe o conexiune reală; ART. 67
În exercitarea dreptului lor de a-şi exprima opinii sau puncte de vedere în legătură cu subiecte de interes public, prezentatorii şi moderatorii trebuie să asigure o separare clară a opiniilor de fapte şi nu trebuie să profite de apariţia lor constantă în programe într-un mod care să contravină exigenţelor de asigurare a imparţialităţii.
Conform legii, amenda maximă, ținând cont de istoricul Antenei 3 și de audiențe, ar putea ajunge între 100.000 și 200.000 de lei.