Marian Drilea, cel care a lansat stenogramele din dosarul "Motorina", a fost pus sub acuzare în dosarul naşului său, fost ofiţer SRI, pentru falsificarea unor acte strict-secrete
UPDATE: Inspecţia Judiciară s-a sesizat din oficiu şi în cazul stenogramelor dintre George Bălan şi Victor Ponta, atunci fiind dat şi un comunicat de presă (12 iulie a.c.). Astăzi Inspecţia Judiciară a comunicat şi stadiul acestor verificări: "în curs de desfăşurare". (CITIŢI AICI) Detalii incredibile din dosarul în care procurorul Marian Drilea este cercetat pentru falsificarea unor documente strict secrete, dând aparenţa că sunt ale DGIPI. Descoperim manevre murdare de intimidare a unui coleg pentu a-şi da demisia din magistratură şi a renunţa la declaraţiile defăimătoare la adresa unui ofiţer SRI şi a serviciului secret. Procurorul a intrat din nou în atenţia CSM după ce convorbiri ale fostului şef al Fiscului, Sorin Blejnar şi mai mulţi reprezentanţi ai statului, printre care şi Tra ian Băsescu, au ajuns în mass-media. Marian Drilea, procuror la DIICOT- Braşov, este cel care l-a anchetat pe Sorin Blejnar şi l-a trimis în judecată în dosarul "Motorina". Abaterile disciplinare Procurorul l-a monitorizat timp de doi ani pe fostul şef al Fisc-ului şi i-a interceptat discuţiile telefonice. La finalul anchetei, el a lăsat în dosar mai multe interceptări care nu au legătură cu ancheta. Mai mult, potrivit unor surse judiciare, Marian Drilea a xeroxat o parte dintre aceste stenograme, înainte de a trimite dosarul "Motorina" în instanţă şi le-a livrat pe surse către mass-media. CSM s-a sesizat cu posibile abateri disciplinare în acest caz şi verifică dacă Marian Drilea a respectat procedurile. Propus la DNA La începutul lunii septembrie, potrivit unor surse din PSD, Marian Drilea era în cărţi pentru ocuparea funcţiei de procuror şef la DNA. Unul dintre motive: actualul premier Victor Ponta era partener de raliuri cu procurorul. Ponta este copilotul lui Edwin Keleti, iar Drilea este copilotul lui Lucian Boroianu. Problema principală a lui Marian Drilea era că fusese pus sub acuzare într-un dosar de falsificare a unor documente, aparent ale DGIPI. Povestea acestei anchete, în care au fost implicaţi mai mulţi magistraţi braşoveni, a început în 2006, atunci când şefii SRI Braşov au verificat un fişet al căpitanului SRI Daniel Diaconu. Era vorba de un incident de securitate, după ce documente clasificate au fost scoase din instituţie. Daniel Diaconu este naşul de căsătorie al lui Marian Drilea. Soţia acestuia, Ramona Diaconu, era procuror şi colegă cu Marian Drilea. Documentul "strict secret" era emis de DGIPI şi semnat de chestorul Virgil Ardelean şi privea activitatea procurorului Ioan Gliga, şeful Parchetului Tribunalului Braşov: acuzaţii grave de de corupţie aduse magistratului-şef. Imediat după ce a fost descoperit actul, Daniel Diaconu a recunoscut că este un fals, întocmit împreună cu finul său, Marian Drilea. Era vorba de o acţiune "de intoxicare/intimidare", menită să-l facă pe Gliga să renunţe la afirmaţiile defăimătoare făcute la adresa SRI. În faţa Consiliului de judecată din SRI, el şi-a menţinut afirmaţiile şi a completat că a folosit acest act cu intenţia de a-l sili pe Gliga să-şi dea demisia din magistratură. Finuţul a fost pus şef Soţia căpitanului SRI, Ramona Diaconu, i-a transmis lui Gliga că este monitorizat de SRI şi i-a arătat actul falsificat. În urma presiunilor, Gliga şi-a dat demisia din magistatură, iar postul de şef al Parchetului Braşov a fost luat chiar de Marian Drilea. Atunci când a fost audiat de procurori pentru fals material în înscrisuri oficiale, Daniel Diaconu şi-a schimbat declaraţiile şi a explicat că nu el este cel care a plăsmuit documentul, dând vina pe şefii din SRI Braşov, care ar fi avut o acţiune "de protecţie a instituţiei", variantă nesusţinută de probe. Marian Drilea a fost audiat de procurori şi a dat vina pe naşul său "care împreună cu soţia sa au pus la cale tot acest plan diabolic". El a explicat, în declaraţia de învinuit, că "Daniel Diaconu a afirmat că acţiunile lui în cadrul SRI nu au avut rezultatele pe care le-a urmărit şi atunci a întocmit înscrisul pe care l-a semnat". În final, Daniel Diaconu a fost trimis în judecată şi fost condamnat iniţial la trei ani de închisoare cu suspendare, dar în recurs magistraţii militari au încetat procesul penal. Marian Drilea este cercetat pentru fals în declaraţii. Procurorii au descoperit mai mulţi magistraţi care aveau legături interzise cu serviciile de informaţii. Naşul lui Marian Drilea este un fost căpitan SRI, care a fost acuzat că a falsificat un document al DGIPI "Diaconu a relatat că a întocmit falsul împreună cu procurorul Drilea Marian, pentru realizarea unei intoxicări." RECHIZITORIU, procuror
Scandalul interceptărilor. Reacţii la stenogramele din dosarul "Motorina"
"Sunt discuţii absolut fireşti"
Expertul anticorupţie Laura Ştefan (foto) este nedumerită de existenţa la dosar a stenogramelor respective, deoarece acestea nu au legătură cu ancheta. "Sunt discuţii absolut fireşti între reprezentanţi ai statului. Nu ştiu de ce sunt la dosar aceste stenograme. Nu mi se pare nimic scandalos în conţinutul lor", susţine Laura Ştefan.
Expertul mai spune că este o chestiune prioritară ca statul să recupereze creanţele mari, iar doi reprezentanţi ai statului discutau cum să facă acest lucru: "Discuţiile arătau preocuparea pentru recuperarea acestor creanţe şi protejarea intereselor statului. Pentru acest lucru, toate instituţiile statului ar trebui să colaboreze". Ştefan este şi specialist în probleme juridice la Expert Forum.
"Nu sunt relevante pentru cazul Blejnar"
Păstrarea la dosarul penal a stenogramelor convorbirilor telefonice care nu au legătură cu obiectul cauzei este motiv de preocupare pentru Freedom House România, condusă de Cristina Guseth (foto). "Aceste fragmente din stenograme - spre deosebire de cele din cazul Sorin Ovidiu Vîntu - nu sunt relevante pentru cazul Blejnar, în care am înţeles că e vorba despre o problemă fiscală legată de afaceri cu motorină.
Dacă au vrut să-l lovească pe preşedintele Traian Băsescu, au reuşit exact contrariul! Mai au puţin şi-l transformă într-un erou naţional", a declarat Cristina Guseth. "Presa a procedat corect că le-a preluat fiindcă arată o manieră de a proceda a unor magistraţi pentru care mi se pare firesc să se sesizeze Inspecţia Judiciară", a spus Guseth.
"Consecinţe diplomatice"
Preşedintele Asociaţiei Procurorilor din România, Constantin Sima (foto), crede că selecţia stenogramelor convorbirilor inculpaţilor cu diverse persoane trebuie făcută de anchetator, împreună cu avocaţii părţilor.
"Selecţia interceptărilor care se pun la dosar îl priveşte pe procuror. Ele trebuie să fie concludente pentru dovedirea infracţiunilor cercetate. Problema este că aceste stenograme au ajuns date publicităţii. Au ajuns la urechea publicului nişte date care nu trebuie neapărat cunoscute, pentru că nu au legătură cu cauza şi nici cu săvârşirea altor infracţiuni. În acest caz recent, publicarea stenogramelor ar putea avea chiar şi consecinţe diplomatice", a declarat Constantin Sima.
Trebuiau şterse sau distruse!
Codul de procedură penală stabileşte ce se întâmplă cu interceptările care nu au legătură cu ancheta. "Convorbirile sau comunicările interceptate şi înregistrate care nu privesc fapta ce formează obiectul cercetării sau nu contribuie la identificarea ori localizarea participanţilor se arhivează la sediul Parchetului, în locuri speciale, în plic sigilat, cu asigurarea confidenţialităţii, şi pot fi transmise judecătorului sau completului învestit cu soluţionarea cauzei, la solicitarea acestuia. La soluţionarea definitivă a cauzei, acestea vor fi şterse sau, după caz, distruse de către procuror, încheindu-se în acest sens un proces-verbal", potrivit codului de procedură penală, articolul 91, indice 2.
Kovesi: "Când am avut elemente, am sesizat CSM"
Fostul procuror general al României, Laura- Codruţa Kovesi (foto) a explicat, la începutul acestui an, că au fost mai multe situaţii în care s-au scurs astfel de informaţii şi din interiorul parchetului. "Dar atunci când am avut elemente concrete că acest lucru s-a întâmplat, de fiecare dată am sesizat Consiliul Superior al Magistraturii", explica aceasta. "Noi ne ghidăm activitatea după regulile din Codul de procedură penală. Astfel de convorbiri sunt probe la dosar şi ele nu pot fi făcute publice când cere cineva să fie făcute publice", declara Laura- Coduţa Kovesi.
Avocatul lui Sorin Blejnar, Ovidiu Buduşan, a declarat ieri că nu înţelege de ce Marian Drilea a lăsat la dosar aceste stenograme: "Apare în presă un rechizitoriu de la singura persoana care le avea. Întrebaţi-l pe el de ce a pus la dosar stenogramele".
Ţinta lui Drilea: şefia parchetelor
Procurorul DIICOT Marian Drilea era pregătit de USL să ocupe funcţia de procuror -şef al DNA. El s-a răzgândit după ce şeful DIICOT, Codruţ Olaru, a făcut plângere împotriva sa la CSM, pe 6 septembrie 2012, pentru a investiga cine este sursa scurgerii mai multor interceptări din dosarul "Motorina".
Rechizitoriul privindul- pe Sorin Blejnar a fost finalizat pe 31 august, iar Drilea l-a trimis şefului său ierarhic, pentru confirmarea legalităţii documentului, potrivit procedurii penale. Până să-l confirme şeful DIICOT- Braşov, Cătălin Borcoman, rechizitoriul a ajuns în presă, fiind publicate pasaje din acesta.
Într-o convorbire, fără legătură cu ancheta, apărea şi procurorul DIICOT Alina Bica, despre care presa anunţase că vrea să candideze la funcţia de procuror general al României. În acest context, Marian Drilea a renunţat la ocuparea unei funcţii de conducere, iar în locul său a fost promovată Elena Hach (foto), procuror la Parchetul Curţii de Apel Braşov. Elena Hach (40 de ani) este cea mai tânără candidată pentru post şi nu a făcut anchete cu greutate. În 2010, ea a candidat pentru un loc în CSM şi a fost susţinută atunci de actualul ministru al Justiţiei, Mona Pivniceru şi de Viorica Costiniu.
CITIŢI ŞI:
- Sesizare în cazul interceptărilor din dosarul Blejnar. Procurorul Marian Drilea ar fi XEROXAT stenogramele
- Victor Ponta vrea un procuror controversat la şefia DNA
- Elena Udrea: Discuţia cu Blejnar se referea la ajutoarele pentru oamenii din zonele afectate de inundaţii
- SCANDALUL INTERCEPTĂRILOR. Avocatul Maţeuţ: "Este o nesocotire flagrantă a legii"
- SCANDALUL INTERCEPTĂRILOR. Procurorul Sima: "În acest caz recent, publicarea stenogramelor ar putea avea chiar şi consecinţe diplomatice"
- Expertul anticorupţie Laura Ştefan: "Sunt discuţii absolut fireşti între reprezentanţi ai statului"
Recomandările noastre
