Conflictul dintre primarul general Nicușor Dan și fosta campioană de atletism Gabriela Szabo, director general al clubului sportiv CSM București, a intrat într-o nouă etapă. Nicușor Dan a înlocuit-o pe Gabriela Szabo de la conducerea CSM București, în luna iunie, însă aceasta a obținut câștig de cauză în instanță și urmează să revină pe post. În aceste condiții, primarul general a pregătit o ripostă menită să o țină pe Gabriela Szabo departe de scaunul de director al CSM București.
Primăria Municipiului București a formulat o sesizare al DNA împotriva Gabrielei Szabo, demisă de Nicușor Dan de la conducerea clubului CSM București, în iunie 2022. Sesizarea a fost formulată în 25 noiembrie, la scurtă vreme după ce Nicușor Dan a prezentat concluziile verificărilor Corpului de Control la CSM București. Inspectorii Primăriei generale au verificat felul în care a fost condus clubul de handbal în perioada 2017-2022.
Informația cu privire la sesizarea formulată împotriva Gabrielei Szabo a fost confirmată de reprezentanții Corpului de control al primarului general.
„În cadrul acţiunii de control au fost constatate şi consemnate în Raportul de control nr. 169386/10.11.2022, existenţa unor situații/împrejurări susceptibile a întruni elementele constitutive ale unor fapte prevăzute de legea penală, ce revin potrivit prevederilor art. 13 alin. (1), lit. b, din OUG 43/2002, privind Parchetul Naţional Anticorupție, în competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
Astfel, cu respectarea prevederilor art. 291 alin. (1) din Codul de Procedură Penală, coroborat cu art. 14 alin. (1) din O.U.G. 43/2002, potrivit cărora persoanele cu atribuții de control sunt obligate să sesizeze organele de urmărire penală cu privire la orice date sau informații din care rezultă că s-au săvârșit infracțiuni, Corpul de Control al Primarului General, prin Directorul Executiv, a înaintat o sesizare în acest sens, în data de 25.11.2022”, se arată într-un răspuns al Municipalității pentru GSP.
Relațiile apar în declarația de avere
Conform sursei citate, Gabriela Szabo a fost reclamată la DNA pentru „existența unor indicii de săvârșire a unor acte sau fapte de natură penală”. Astfel, Corpul de Control vorbește despre un contract pe care Gabriela Szabo l-ar fi încheiat, în numele CSM București, cu o firmă cu care avea, la rânduș său relații contractuale.
Corpul de Control a recomandat sesizarea procurorilor în legătură cu aceste relații comerciale pe care le-a identificat. Aceste informații apar și în declarația de avere a Gabrielei Szabo, valoarea acestui contract fiind de 3.000 de euro.
„Sesizarea organelor abilitate cu privire la existența unor indicii de săvârșire a unor acte sau fapte de natură penală de către doamna Gabriela Szabo, în anul 2018, având în vedere încheierea unui contract de servicii cu SC Business Travel Turism SRL, în calitate de director general al Clubului Sportiv Municipal București și a unui contract încheiat în nume propriu de cesiune drepturi de autor cu aceeași persoană juridică”, se arată în concluziile Corpului de Control.
Gabriela Szabo despre demersul lui Nicușor Dan
Fosta campioană de atletism susține că nu are cunoștință despre demersul Primăriei Generale, care a sesizat procurorii în cazul său.
„Nu am cunoștință despre un demers al Primarului General în acest sens. Evident, accesul la justiție e liber, însă și de această dată abuzul va fi sancționat. În timp au fost încheiate și publicate rapoarte de activitate ale CSM și rapoarte de control ale aceleiași PMB, dar și ale altor instituții, care au confirmat legalitatea actelor, activității și procedurilor desfășurate în CSM București în timpul mandatului meu”, a declarat Gabriela Szabo.
În iunie 2022, primarul Nicușor Dan a decis schimbarea Gabrielei Szabo din funcția de director general al CSM București, funcție pe care o ocupa din iulie 2017. În replică, fosta sportivă a atacat la Tribunal decizia, iar pe 23 noiembrie a obținut o decizie favorabilă. Aceasta nu este definitivă
Primarul Nicușor Dan trebuie să o repună în funcția de Director General al Clubului Sportiv Municipal București și, totodată să-i plătească 3.500 lei, cheltuieli de judecată, și alte 10.000 lei, reprezentând daune morale.