Nu mai comentați afirmațiile Laurei Codruța Kovesi! Oricum nu aflăm adevărul…
Editura Evenimentul si Capital

Nu mai comentați afirmațiile Laurei Codruța Kovesi! Oricum nu aflăm adevărul…

Autor: | | 1 Comentarii | 11146 Vizualizari

Nu comentez afirmațiile unor inculpați! Acesta este răspunsul standard al procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi. Unora li se pare o găselniță deșteaptă, dar ea ascunde o fractură logică evidentă. De fapt, mai multe. O să încerc să fiu cât mai explicit.

În primult rând, pe vremea în care Binomul SRI-DNA funcționa după sistemul bielă-manivelă, cuplul Kovesi-Coldea a decis să „curețe” societatea românească pe baza unor liste de persoane. Listă care suferea modificări în funcție de interesele economice sau mediatice ale momentului.

Nu mai reiau tot ceea ce am spus în Operațiunea „Noi suntem Statul”, dar ultimul episod din afacerea „Microsoft”, pe care l-am descris, îi găsește pe cei doi, ex-prim-adjunctul SRI, gen. Florian Coldea, și procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, participând activ la ghidonarea lui Dinu Pescariu spre un statut de protejat. După cum îmi completa, zilele trecute, povestea unul din participanții la reuniunea de la vila premierului Ponta de la Neptun, iulie 2013, „consfătuirea” dintre Dinu Pescariu și Florian Coldea a avut loc pe o băncuță din fața vilei, soldându-se cu o audiență la Kovesi. Aranjată și garantată de Coldea!

Ce relevanță are acestă reamintire a acestui episod?

Așa ne dăm seama, cu un exemplu proaspăt, confirmat de Dinu Pescariu și procurorul Mihaiela Iorga Morar, că afirmațiile șefei DNA potrivit cărora nu știe, nu intervine, nu se implică în instrumentarea dosarelor penale au o valoarea egală cu zero. Cel mai probabil, buboiul de la „unitatea de elită” de la Ploiești, cu Onea și Negulescu garantați de Kovesi, are la bază o tehnologie de fabricare a dosarelor asemănătoare.

Rezistența șefei DNA în fața evidențelor, a numeroaselor stenograme care au apărut și care conduc la ideea că s-au fabricat probe în dosare penale, este o reacție disperată de apărare, fiindu-i frică de posibilitatea ca „Portocală”, strâns cu ușa, să înceapă să povestească.

O altă fractură logică stă în categorisirea „dezvăluitorilor”. Sunt credibili denunțătorii care scriu după interesele procurorilor, sau cei din mass-media, care deși fac parte dintr-o firmă acuzată de dare de mită sunt considerați deontologi, sunt buni diverși moderatori care au trecut prin furcile DNA, unde doar li s-au pus cătușele pe masă, sau analiști ale căror dosare zac în nelucrare ani de zile. În contrast, sunt răi cei care prezintă dovezi palpabile despre modul în care a fost pervertit cursul justiției.

E o dovadă de autism pragmatic al Sistemului, o atitudine care în centrul unui scandal înspăimântător, cu milioane de oameni care au auzit înregistrările și mărturiile altor oameni, vrea să demonstreaze că merge înainte, având sfidarea și amenințarea în subtext. Ce vedeți nu există! Ce auziți, e doar un colaj!

Pagina 1 din 2



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Opinii EVZ

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI

Articole salvate