Avocatul Rodicăi Stănoiu în procesul în care fostul ministru de Justiţie contestă calitatea de colaborator al Securităţii a cerut anularea deciziei CNSAS pe motiv că a fost semnată şi de Mircea Dinescu, în perioada când acesta era incompatibil ca membru CNSAS, fiind simultan și administrator la două firme. Dezbaterile în acest caz se vor relua în 18 iunie.
La Curtea de Apel Oradea s-a desfăşurat, luni, un nou termen de judecată al procesului în care fostul ministru de Justiţie Rodica Stănoiu contestă calitatea de colaborator al Securităţii, termen la care Rodica Stănoiu nu s-a prezentat, fiind reprezentată de avocata Doina Donuţiu, dar şi de soţul ei, Şerban Stănoiu. În timpul dezbaterilor, judecătorul a anunţat că a respins cererea făcută la termenul precedent de Şerban Stănoiu, privind completarea expertizei grafologice realizate de Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, motiv pentru care acesta a depus o altă solicitare, pentru realizarea unei noi expertize. La rândul său, avocatul Doina Donuţiu a ridicat problema anulării deciziei de colaborator emisă de CNSAS, invocând o problemă de incompatibilitate a unuia dintre semnatarii documentului. "Decizia a fost semnată şi de Mircea Dinescu, în perioada în care deţinea concomitent funcţiile de membru al CNSAS şi administrator la două societăţi comerciale, stare de incompatibilitate stabilită de ANI", a explicat Doina Donuţiu, adăugând că, în opinia sa, starea de incompatibilitate se răsfrânge şi asupra actelor pe care Dinescu le-a semnat şi care ar trebui anulate. Deşi consilierul juridic al CNSAS prezent la proces, Mihai Ionescu, a cerut discutarea celor două probleme după o amânare de o oră a dezbaterilor, pentru a putea consulta documentele depuse, judecătorul a respins propunerea. Expertiza grafologică realizată la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice (INEC) Bucureşti a constat în compararea notelor informative către fosta Securitate cu scrisul Rodicăi Stănoiu din mai multe acte întocmite de aceasta pe parcursul anilor: dosarul de la Serviciul Paşapoarte, unde fostul ministru a dat şapte declaraţii, declaraţia de avere pe care a depus-o la Senat în 2006 şi o probă de scris pe care a dat-o anul trecut în faţa Curţii de Apel Oradea. Din cei trei grafologi care au comparat scriptele, doi au concluzionat că notele informative semnate cu pseudonimul Sanda aparţin fostului ministru al Justiţiei. Cel de-al treilea specialist al INEC a avut o singură obiecţie, în ceea ce priveşte proba de scris dată de Stănoiu în faţa instanţei, în cazul căreia a spus că nu se poate pronunţa. Dosarul Rodicăi Stănoiu cu CNSAS se judecă la Curtea de Apel Oradea după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, în martie 2010, strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Bucureşti la instanţa din Oradea, după ce Stănoiu solicitase mutarea dosarului invocând presiunea mediatică. Lui Rodica Stănoiu i se atribuie 18 note informative din perioada anilor '70 - '80 scrise și remise fostei Securități. Rodica Stănoiu susține că dosarul "Sanda" care există la CNSAS este unul de urmărire şi conţine 1.600 de pagini, care cuprind perioada 1978-1982 și acuză faptul că dosarul de informatory i s-a fabricat în perioada 2003-2004, sub guvernarea PSD, “la comanda unui vicepreşedinte al unui serviciu secret”.