Nu cu mult timp in urma, unul dintre cei mai competenti comentatori de sport din Romania era de parere ca Becali e un rau absolut necesar la Steaua: nu s-o fi pricepand el la fotbal, o fi el nitel palavragiu, n-o sti sa-si respecte prietenii si dusmanii, spurcandu-i laolalta, dar baga bani in fotbal.
Expresia era, mai exact, urmatoarea: isi baga banii in fotbal. Banii lui, carevasazica. Concluzia fireasca nu putea fi decat ca omul face ce vrea cu banii lui, asa ca... Abramovici, in definitiv, nu procedeaza la fel? Pastrand, desigur, proportiile. La bani, nu la paranoia, unde, neexistand masura, nici de proportii nu poate fi vorba. Asta este aria timpului.
Fotbalul e o afacere, e normal ca oamenii de afaceri sa investeasca in fotbal. Economia de piata a inceput de-adevaratelea la noi cu sportul si cultura. Prin alte domenii suntem inca in tranzitie. Catre. Doar ca banii pe care magnanimul patron al Stelei mai mult i-a aratat decat i-a investit (las’ ca n-am vazut niciodata un bilant din care sa rezulte si ce a luat, nu doar ce a dat, ca sa nu mai vorbim de corectitudinea declararii sumelor din transferuri) au dus Steaua in pragul falimentului sportiv.
O sa spuneti ca un om de afaceri se teme de falimentul financiar. E adevarat. Insa afacerea lui Becali are oricum la baza succesul pe teren al Stelei, din care decurge pana si succesul politic al liderului PNG. De aceea nu sunt de acord cu comentatorul mentionat mai sus: nepriceperea la fotbal a lui Becali e cauza reala a esecului in afacerea cu Steaua. Becali nu si-a bagat (scuzati expresia!) banii unde trebuia si cum trebuia. S-a dovedit un om de afaceri prost, nu doar un ignorant in fotbal.
Nu intrevad o invigorare a afacerii, judecand dupa ultimele sale iesiri - ale lui Becali - la rampa. (Ce e drept, mai timide, dupa sezonul catastrofal din toamna.) Patronul si-a anuntat deja intentia de a cumpara superfotbalisti in locul ciurucurilor pe care tot el le-a cumparat, ba a si indicat posturile deficitare. N-am auzit de vreun consult cu Marius Lacatus ori cu Adrian Ilie. S-a impacat in schimb cu varul sau, impresarul.
E limpede ca, pentru Becali, redresarea Stelei nu e problema de fotbal, ci de bani: vinde si cumpara in intelegere cu impresarul, nu cu tehnicienii echipei. Isi baga banii unde vrea muschii lui, nu e asa? Ca i-a bagat gresit, si-a dat seama o intreaga lume, cu o exceptie: el insusi. Ii va baga gresit inca o data, asta e sigur. Nepriceperea la fotbal fiind vadita, incep sa ma indoiesc de priceperea la bani a patronului. Mai ales cand il vad umbland cu teancul si cu pungile de plastic ori bagand (ce verb inconturnabil cand vine vorba de Becali!) mana in buzunar si scotand bancnotele ca si cum ar vrea sa-si sufle nasul cu ele. Cat despre cecuri, carduri, banci, nu se poarta. Nu arunca Borcea cu bani la o petrecere? Nasii fotbalului romanesc apreciaza banii dupa ureche, ca lautarii.
Am pierdut orice speranta ca sta in puterea lui Becali sa readuca stralucirea celui mai titrat club de fotbal din Romania. Asa ca, oricat de nepriceput in afaceri sunt, indraznesc sa sugerez o solutie radicala: vindeti-l pe Becali! La schimb, la pachet cu Argaseala, ori prin licitatie. La nevoie, il puteti da pe gratis. Pana nu e prea tarziu.