Primarul sectorului 1 a postat recent pe pagina de Facebook, cu titlul de ”bombă”, două sentințe judecătorești din anul 2007, din care reieșea că ” acest contract a fost încheiat fraudulos și a fost anulat”, referindu-se la contractual în derulare cu Romprest. Societate de salubritate face publice deciziile finale ale instanțelor, potrivit cărora contractual e perfect valid.
Romprest a recționat și a venit cu precizări despre cum stau lucrurile în realitate. ”Acțiunile respective au avut ca obiect anularea unor documente din procedura de atribuire a contractului pe care Romprest îl prestează de 12 ani în Sectorul 1. Aceste așa-zise detalii mai puțin cunoscute au fost de fapt subiecte de presă la vremea respectivă, fiind aduse în atenția publică în mod repetat. O dată cu soluționarea definitivă a cauzei supuse judecății,acest subiect a fost epuizat de presă.” spune Romprest printr-un comunicat.
Compania de salubritate precizează că există o hotarâre judecătorească definitivă care soluționeaza irevocabil speța respectivă.
Concret, ”la acțiunea promovată de Autoritatea de tutela, A.N.R.M.A.P. (astazi A.N.A.P), Tribunalul București s-a pronuntat asupra acestei împrejurări, a constatat tardivitatea acțunii, a respins definitiv această actiune și a consfintit ca acest contract este valabil, prin Sentinta civilă 3695 din 11.12.2009. Recursul formulat a fost de asemena respins prin decizie irevocabilă, de către Curtea de Apel Cluj, prin Decizia 3325 din 14.12.2010.
Înalta Curte de casație si Justitie a statuat, prin Decizia 3933 din 2011, caracterul valabil al contractului de delegare” anunță societatea de salubritate.