Florin Ciornei: "PSD nu si-a pierdut procentele pentru ca s-a modernizat, ci pentru ca innoirea nu a fost credibila".
In PSD circula, mai nou, un banc: Stiti cum au disparut dinozaurii? - Au facut un Congres! In spatele acestei autoironii sta observatia de bun-simt ca ultimele doua congrese ale PSD au dus la modernizarea partidului infiintat de Ion Iliescu. Victima innoirii a fost chiar tatucul fondator.
La acelasi congres au mai disparut si alti reprezentanti ai speciei: Cozmanca, ce s-a retras din motive de sanatate, Dan Ioan Popescu, Serban Mihailescu, Stanoiu. Si Viorel Hrebenciuc era sa dispara, dar a supravietuit. Iar pentru Adrian Nastase un congres nu a fost de-ajuns. A avut nevoie de cataclismul matusii Tamara pentru a fi adus la statutul de relicva. La urmatorul congres, au urmat Mitrea, Pascu si Oprescu.
O alta observatie facuta de pesedistii cu inclinatii contemplative este aceea ca, dupa fiecare congres care a innoit structura de partid, PSD-ului ii merge mai rau. Ca argument se invoca sondajele unde PSD s-a chircit la 15%-20%. Aici apare Adrian Nastase, care a fundamentat deja o intreaga teorie conform careia PSD-ului ii merge rau pentru ca nu mai e condus de el. Teoria este nu atat falsa, cat mai ales periculoasa. Pentru ca la baza ei sta premisa ca numai printr-o conducere autoritara, corupta, obtii eficienta.
Nostalgia dupa Nastase a unora dintre PSD-isti e de-nteles. Este regretul epocii in care aveau totul: functii, vile, limuzine, secretare si rang social. Toti si-au pastrat vilele si limuzinele, dar brusc nu-i mai baga nimeni in seama, chiar daca au ramas deputati si senatori. Mai inspaimantator li se pare viitorul. Cu 15% la alegeri simt cum le fug scaunele de parlamentar de sub ei sau posibilele fotolii de ministri. Ar fi mai performant PSD daca in conducerea sa ar reveni generatia de dinozauri? Greu de crezut. Performanta electorala tine de credibilitate. Iar aceasta nu poate fi readusa de personaje violent stampilate cu eticheta de coruptie.
PSD nu si-a pierdut procentele cand si-a marginalizat generatia de dinozauri demarand innoirea, ci pentru ca acest proces nu a fost credibil. Si nu a fost credibil pentru ca nu a fost complet - la nivel local au ramas la conducere cei mai multi dintre baronii locali. In al doilea rand, reformarea a fost chinuita. Spaima ca partidul sa nu se scindeze i-a facut pe adeptii modernizarii sa procedeze la pasi marunti. In loc sa provoace o ruptura definitiva cu trecutul, acesta a fost bagat sub pres.
De exemplu, cazul Iliescu, intai marginalizat apoi inscaunat presedinte de onoare. Dar cel mai grav este faptul ca, desi s-a modernizat, PSD nu a stiut sa-si vanda innoirea. De exemplu, cazul Nastase. In plin scandal de coruptie, in loc ca acesta sa fie sacrificat ritualic in numele reformei, l-au inghesuit intr-o noapte, intr-un hotel obscur de la marginea Capitalei, dandu-se impresia ca Nastase este o victima a luptei interne pentru putere. Oricat de bine priviti ar fi Geoana, Diaconescu, Rus sau Ponta, nu poti sa fii credibil atata vreme cat esti in aceeasi oala a social-democratiei cu Nastase si Vanghelie.