Ioan Gliga dezvăluie jocurile murdare care l-au determinat să demisioneze din magistratură
În prezent avocat, Ioan Gliga spune că nu mai vorbeşte cu Marian Drilea- procurorul care a interceptat convorbirile dintre preşedintele Traian Băsescu şi fostul şef al ANAF, Sorin Blejnar. El a povestit cum, din cauza lui, a fost forţat să-şi dea demisia din magistratură. "Evenimentul Zilei" a publicat ieri un interviu cu Marian Drilea, iar astăzi citiţi un interviu cu "partea vătămată".
Evenimentul Zilei: Aţi fost parte vătămată în dosarul fostului coleg Marian Drilea şi al fostului ofiţer SRI Daniel Diaconu, care a scăpat de pedeapsă...
Ioan Gliga: Diaconu a fost condamnat de instanţa de fond la trei ani cu suspendare, iar în recursul promovat s-a constatat că s-a prescris. El nu mai poate răspunde penal, dar asta nu înseamnă că NU a săvârşit fapta.
Povestiţi-ne felul în care aţi fost şantajat! A fost un gest pe care la momentul respectiv - şi nici măcar în momentul de faţă - nu l-am înţeles şi mi s-a părut total ilogic. Mă rog, probabil există tot felul de persoane, cu tot felul de atribuţii, cu tot felul de resorturi intime şi aşa mai departe. Cert este că mi-a devenit foarte clară imaginea integrală a evenimentelor petrecute în 2004, abia la momentul în care un procuror a declanşat cercetările în cauză.
Despre ce era vorba?
Ancheta a pornit ca urmare a descoperirii în fişetul ofiţerului SRI Diaconu, naşul de cununie al lui Drilea, a unui document purtând aparenţa de originalitate şi semnătura lui Virgil Ardelean, care era în momentul respectiv şeful Serviciului "Doi şi un sfert". De aici s-au declanşat cercetările. În primele declaraţii, Diaconu a relatat pe larg în ce condiţii a întocmit documentul cu care am fost şantajat. El a fost cel care a spus că împreună cu Marian Drilea ar fi măsluit documentul respectiv şi l-au valorificat după aceea, în cadrul circuitelor oficiale.
Ulterior şi-a schimbat declaraţiile?
Este ceva normal în astfel de situaţii. Până la urmă, persoanele cercetate nu sunt obligate să spună adevărul. E obligaţia Justiţiei să lămurească dacă sunt sau nu sunt probe.
Care era interesul? Povestiţi-ne momentul în care aţi fost chemat în birou la procurorul Ramona Diaconu, soţia ofiţerului SRI şi colega dvs! La momentul respectiv era un blocaj pe ceea ce însemnau posturile libere la Parchetul Tribunalului. Eu eram titular pe post, iar Drilea era procuror cu delegaţie. Acesta a fost singurul motiv pe care eu am putut să-l bănuiesc că ar fi stat la baza declanşării unui asemenea şantaj. După plecarea mea, el mi-a luat locul.
Adică şi-au atins scopul? Dacă scopul a fost ca eu să plec din Parchet, da, scopul a fost atins.
Aţi mai vorbit cu Drilea?
Mi s-a părut atât de josnic gestul lui încât nu am considerat niciodată necesar că este cazul să mai port vreo discuţie cu el pe această temă. A fost incalificabil gestul lui, mai ales că eu îl consideram un prieten până la acel moment. Şi, prin urmare, după ce mi-a făcut, mi s-a părut nefiresc să-l întreb. Era deja suficient ce făcuse, nu mai era loc pentru nici un fel de explicaţii.
Şi chiar nu mai vorbiţi cu el, dacă aţi fost şi prieteni?
Din ziua în care mi-am dat demisia, nu am mai schimbat o vorbă. Cu el mă mai întâlnesc accidental la universitate, unde suntem lectori amândoi. Trecem pur şi simplu unul pe lângă celălalt, fără ca măcar să ne spunem: "Bună ziua!". V-am spus, nu am ce să mai vorbesc cu această persoană pentru ce mi-a făcut.
Deci dvs. credeţi că el a falsificat documentul împreună cu Diaconu?
Eu fac trimitere la unele declaraţii pe care le-am văzut în perioada respectivă în dosarul în care şi eu, în calitate de parte vătămată, am fost audiat. Diaconu a fost cel care a spus că a fost ajutat de Drilea şi că împreună au făcut chestiunile respective. Toate aspectele prezentate în raportul fals porneau de la chestiuni de genul: un fapt adevărat care era prezentat în cu totul şi cu totul alte circumstanţe, astfel încât să devină o chestiune cu iz penal.
Amestecate jumătăţi de adevăr cu jumătăţi de minciună?
Nu, nu, nu. Era un 0,1 la sută adevăr şi restul minciună.
Aţi fost cercetat disciplinar?Referitor la aspectul profesional, atunci a fost, întradevăr, o cercetare disciplinară. Dar a fost pornită având la bază tot aspectele prezentate în documentul falsificat. De acest lucru m-am convins abia mult mai târziu.
Aţi fost pedepsit?
Prin faptul că mi-am dat demisia s-a stins şi acţiunea disciplinară. S-a terminat tot. Trebuie să mai aveţi în vedere următoarea chestiune: exista documentul care, repet, avea aparenţă de originalitate, de document emis de serviciul de informaţii al MAI. Împotriva unui asemenea document nu ai unde să te plângi. Nu ai unde să-l conteşti. Se pleacă de la o premisă de adevăr absolut în ceea ce priveşte conţinutul documentului respectiv. În acea perioadă, mie îmi era practic imposibil să demonstrez toate neadevărurile, pentru că nu aveam cadrul legal, şi nici acum nu există un astfel de cadru, să fac demonstraţia conţinutului său fals. Singura posibilitate pe care o aveam era aceasta: să-mi dau demisia.
Marian Drilea, cel care instrumentat dosarul "Motorina", este bănuit că a dat stenogramele în presă
"A fost incalificabil gestul lui, mai ales că eu îl consideram un prieten până la acel moment." IOAN GLIGA, fost procuror
"Nu aş fi dorit nimănui să treacă prin ce am trecut eu"
Evenimentul Zilei: Ofiţerului SRI Daniel Diaconu, cine i-a dat acele informaţii?
Ioan Gliga: Diaconu a spus, într-o declaraţie care există la dosar, că documentul s-a făcut împreună de către cei doi, domnul Drilea şi domnul Diaconu, respectiv de soţia domnului Diaconu, Ramona. S-a început urmărirea penală şi împotriva soţiei lui Diaconu şi împotriva lui Drilea. Deci ei au fost învinuiţi în perioada respectivă.
Ei au fost scoşi de sub urmărire penală şi spun că-s nevinovaţi... Sunt raţiunile procurorului pentru care a dispus scoaterea de sub urmărire penală.
V-aţi constituit parte vătămată în dosar, aţi cerut bani? Nu.
Cu Marian Drilea sau Ramona Diaconu aţi mai vorbit?
Nu. V-am zis că n-am de ce să mai vorbesc vreodată...
În rechizitoriu sunt prezentate şi ameninţări împotriva dvs, că nu veţi putea lucra nici în avocatură...
Am dat declaraţii în faţa procurorului în care arătam aceste lucruri şi au fost păstrate în rechizitoriu. Eu am fost audiat la Tribunalul Militar Cluj, în dosarul lui Diaconu. La Curtea de Apel, în recurs, nu am mai fost chemat.
Între Drilea şi Diaconu mai sunt relaţii de amiciţie?
Nu ştiu. În 2004, exista o asemenea relaţie, din moment ce familia Diaconu l-a cununat pe Drilea. -Credeţi că doar Diaconu trebuia trimis în judecată sau sunt şi alţi vinovaţi? -Din păcate, de cele mai multe ori, ADEVĂRUL este unul, iar adevărul judiciar este cu totul şi cu totul altul.
Ce vreţi să spuneţi?
Justiţia a făcut ce a putut ea mai bine. Toate faptele s-au întâmplat în 2004, iar noi discutăm în 2012, sunt opt ani. Justiţia a reuşit să facă ce a făcut, respectiv s-au prescris faptele.
În 2004, erau la Parchetul din Braşov magistraţi cu legături în serviciile de informaţii?
Am fost surprins să observ chestia asta. În primul rechizitoriu s-a disjuns continuarea cercetărilor faţă de anumiţi magistraţi din Braşov în legătură cu aceste chestiuni. Nu au format obiectul meu de preocupare la momentul respectiv.
V-aţi mai întoarce în magistratură?
La momentul respectiv nu aş fi dorit nimănui să treacă prin ce am trecut eu. Dar acum nu vreau să mă întorc în magistratură.
Procurorul Marian Drilea a fost "spălat" de naşul său
- INTERVIU cu procurorul care l-a interceptat pe Băsescu. Drilea minte. El trebuia să secretizeze stenogramele
- Procurorul falsificator l-a interceptat pe Traian Băsescu în beneficiul USL
- Sesizare în cazul interceptărilor din dosarul Blejnar. Procurorul Marian Drilea ar fi XEROXAT stenogramele
- Victor Ponta vrea un procuror controversat la şefia DNA
- Elena Udrea: Discuţia cu Blejnar se referea la ajutoarele pentru oamenii din zonele afectate de inundaţii
- SCANDALUL INTERCEPTĂRILOR. Avocatul Maţeuţ: "Este o nesocotire flagrantă a legii"
- SCANDALUL INTERCEPTĂRILOR. Procurorul Sima: "În acest caz recent, publicarea stenogramelor ar putea avea chiar şi consecinţe diplomatice"