Deși la startul invaziei Ucrainei forțele combatante erau net disproporționate, armata Rusiei se confruntă cu un posibil eșec greu de anticipat inițial. Prezent în emisiunea Evenimentul istoric, fostul colonel SRI Tudor Păcuraru a comentat punctele vulnerabile ale armatei ruse și motivele pentru care nu poate supune o armată net inferioară ca înzestrare.
Începutul sfârșitului pentru Putin datează din anul 2016, anul în care liderul rus a demarat ampla reformă a armatei, a subliniat Tudor Păcuraru. Deși intențiile anunțate poporului au fost triumfaliste, în realitate reforma a fost o infiltrare cu oameni corupți și slab pregătiți, care au contribuit la slaba pregătire teoretică și tactică a militarilor ruși, apreciază fostul colonel SRI.
Potrivit acestuia, care citează surse credibile, armata Rusiei a primit finanțări de peste 300 miliarde de dolari în ultimii 10 ani, dar e ținută în șah de Ucraina, o țară cu un buget de apărare infinit mai mic, respectiv 5 miliarde de dolari.
Col. Păcuraru: Rușii au acționat pe 5 axe deodată. Greșit
Concret, luând ca studiu de caz asaltul asupra Ucrainei, Tudor Păcuraru a explicat modul în care s-a greșit strategia.
„Aruncați o privire din operațiunile din primele 3 zile, pe hartă. Planul de atac a fost din 5 puncte. După câteva zile se decantează și rezultă că atacul real este pe o singură axă, iar restul sunt manevre de blocare, de înșelare a adversarului, de fixare a trupelor. Aici nu. Ei au acționat pe 5 axe deodată”, a comentat specialistul militar.
Sursa foto: EPA/YURI KOCHETKOV
Deși la debutul războiului s-a vorbit intens despre un blitzkrieg, în realitate a fost o expunere pe 5 flancuri a armatei ruse, într-un teritoriu foarte extins și dificil de gestionat din punct de vedere logistic.
„Doctrina lor militară zice următoarele: în punctul de presiune maximă unde intenționezi străpungerea trebuie să ai o superioritate numerică și de tehnică militară de cel puțin 1 la 3. Cu 150.000 de militari și 200.000 de ucraineni, ei credeau că pot realiza în toate cele 5 puncte această superioritate de 1 la 3?”, a punctat invitatul.
Ministrul Apărării Serghei Șoigu, un Arafat al Federației Ruse
Un motiv care a influențat decisiv starea precară a forțelor militare este generalul Serghei Șoigu, actualul ministru al Apărării, consideră invitatul. Acesta este un fel de Raed Arafat al rușilor, adică un cadru militar „cu grade de cârpă pe umeri¢, lipsit de competență, urcat rapid în funcție.
Colonel SRI (r) Tudor Păcuraru. Sursa: EVZ
„Dacă ar fi o castă de oameni capabili ar fi în regulă. Putin a făcut o reformă militară în 2016. A cuprins întreaga armată rusă. Cine a fost omul care a sugerat reforma? Serghei Șoigu, de profesie inginer, constructor, care n-a comandat în viața lui nici măcar un pluton de infanterie, dar a ajuns general cu 3 stele. El vine de la Inspectoratul de Situații de Urgență. Cu niște grade de cârpă pe umeri care s-au transformat în grade adevărate”, explică fostul colonel SRI.
Andronic: Putin a pierdut din start războiul informațional
O altă cauză majoră a unui posibil eșec al lui Putin în Ucraina este și inadecvarea sa la războiul informațional masiv al inamicului. Astfel războiul purtat pe rețelele sociale de c[tre ucraineni a fost intensiv și mereu la zi, de multe ori devansând cu mult informările rușilor, care uneori nu au dezmințit anumite eșecuri.
Totuși e vorba de o manipulare a ambelor părți, a observat Tudor Păcuraru. Acesta a exemplificat prin câteva filmulețe în care imagini din alte războaie recente au fost trucate.
Emisiunea Evenimentul Istoric poate fi vizionată aici: