"Evenimentul zilei" analizează motivele din cauza cărora USL riscă să nu obţină peste 50% la alegerile de anul viitor, aşa cum avertizează un institut de casă al social-democraţilor.
Un raport efectuat de o instituţie "de casă" a PSD - Institutul Social Democrat Ovidiu Şincai - atrage atenţia că USL riscă să nu obţină o majoritate de peste 50% în alegerile de anul viitor. Documentul, intitulat "Perspective ale anului politic 2012", susţine că "PDL nu poate câştiga alegerile, dar USL le poate pierde, pe baza propriilor erori".
Deşi materialul este cel mai probabil parte a unui război intern din PSD - Institutul Şincai îl are ca preşedinte al Colegiului Director pe Adrian Năstase şi ca vicepreşedinte pe Adrian Severin - el nu face decât să confirme trendul descrescător înregistrat de Uniune în ultima perioadă.
Sociologul Alin Teodorescu declara săptămâna trecută, citând un sondaj IMAS ce urmează să fie dat publicităţii, că Uniunea are 42% din totalul opţiunilor celor care declară că vor merge efectiv la vot. Surse de pe piaţa sondajelor de opinie publică situează USL la 45%, plus-minus obişnuita marjă de eroare.
Cum a ajuns însă USL să scadă atât de rapid, în numai câteva luni, de la 70% , procentajul cu care pornea la drum în momentul formării sale? "Evenimentul zilei" a trecut în revistă principalele erori strategice care au costat sau vor costa USL procente.
DUPLICITATE
Dublul discurs anticorupţie al lui Ponta
O eroare importantă a liderilor USL este duplicitatea discursului despre anti-corupţie, prezentă mai ales în discursul lui Victor Ponta. Pentru acesta, antiÂcorupţia este bună atâta timp cât DNA cercetează membri ai PDL, când este de salutat şi de sprijinit. Luna acesta, după arestările din cazurile Radu Bica şi Sorin Apostu, unul vicepreşedinte al CJ Cluj şi altul primar, preşeÂdintele PSD adresa felicitări televizate DNA şi asigura această instituţie că va avea din partea USL "tot sprijinul pentru a rămâne o instituţie independentă".
Un discurs în sine lăudabil, numai că vine din partea aceluiaşi om care, în luna ianuarie a acestui an, organiza un miting de solidarizare al PSD cu preşedintele CJ Argeş, Constantin Nicolescu, arestat reţinut sub acuzaţia de luare de mită. "Este regretabil", declara Ponta atunci, "că s-a ajuns atât de departe în România şi că un om de onoare şi cu o reputaţie ireproşabilă poate fi în acest mod umilit şi lovit de către instrumentele politice ale PDL".
De asemenea, dacă acuzaţiile de corupţie la adresa PDL plouă din partea lui Ponta, acesta este mult mai puţin selectiv când este vorba de ai săi. Aşa se face că, printre colaboratorii săi apropiaţi figurează persoane care au, la rândul lor, proÂbleme, de la executarea silită pentru neplata taxelor şi până suspiciuni de corupţie vizând bani publici sau fonduri europene.
GRABĂ
Uniunea s-a format prea devreme
Formarea prea timpurie a Uniunii Social-Liberale, în februarie 2011, este şi ea o eroare strategică importantă, care poate afecta semnificativ scorul acestei alianţe la viitoarele alegeri. USL s-a constituit într-un moment în care, pe fondul măsurilor de austeritate luate de guvernul PDL condus de Emil Boc, atât PSD cât şi PNL nu-şi epuizaseră, separat, potenţialul de creştere. Este adevărat, Uniunea a pornit de la aproape 70%, numai că, formându-se cu doi ani înainte de alegeri, era inevitabil ca acest elan să se epuizeze şi ca formaţiunea să înceapă să scadă.
În plus, o parte din electoratul PNL a fost dezamăgit de asocierea lui Crin Antonescu nu doar cu PSD, ci şi cu Partidul Conservator al lui Dan Voiculescu, în condiţiile în care, pentru o perioadă de timp, anticomunismul a fost parte din discursul şi din acţiunea liberalilor. Soliditatea USL a fost afectată masiv şi de ideea parităţii celor două partide pe listele electorale, pe care Victor Ponta şi Crin Antonescu au decis-o fără consultarea prealabilă a partidelor lor. Pentru că favorizează PNL, paritatea a dus la tensiuni şi certuri în interiorul alianţei nou-formate.
În anumite locuri, lideri locali cotaţi mai bine în sondaje sau cu filiale mai puternice s-au trezit siliţi să cedeze candidaturile la şefia primăriei sau a consiliului judeţean unor colegi de alianţă mai puţin populari în plan local, în numele unor înţelegeri la centru la care ei nu luaseră parte.
Cazuri de notorietate sunt, de exemplu, cel al lui Teodor Meleşcanu, la Prahova, sau al lui Victor Mocanu de la Buzău. Rezultatul se va concretiza în 2012, în anumite localităţi, în campanii lipsite de entuziasm şi într-o mobilizare mai slabă a aparatului de partid la alegeri.
VORBE GOALE
Populism de duzină şi lipsă de proiecte alternative
O altă eroare majoră, care a contribuit la erodarea USL, a fost populismul atât în discurs cât şi în acţiuni al celor doi lideri ai Uniunii, nedublat însă şi de un discurs care să prezinte soluţii concrete. Printre altele, Victor Ponta l-a calificat pe Traian Băsescu drept "un cancer pe care trebuie să-l extirpăm" sau l-a acuzat că are stilul de gândire al lui Gaddafi, în vreme ce Crin Antonescu îl acuza pe acelaşi Băsescu că s-a dus la Budapesta ca să negocieze regionalizarea României cu Viktor Orban.
Termenii "dictator" şi "dictatură" au fost utilizaţi în exces, cei doi omiţând că acestea sunt exact genul de cuvinte care nu pot fi folosite într-un regim totalitar. Pe de altă parte, în plan concret Ponta şi Antonescu nu au reuşit să impună nicio temă proprie pe agenda publică, ci, de la Codul Muncii şi până la regionalizarea României, s-a mulţumit doar să facă opoziţie măsurilor luate de putere.
Nici mitingurile pe care le-au încurajat cei doi în 2010 şi în fruntea cărora s-au pus nu au avut efectul scontat, pentru că PSD şi PNL nu au reuşit, prin acţiuni în plan politic, să impună măsurile dorite de oamenii nemulÂţumiţi. Ultimul dintre aceste mitinguri - dublat de o moţiune depusă de USL împotriva Codului Muncii - a înregistrat o participare slabă: dintre cei 50.000 de participanţi anunţaţi au venit în Piaţa Constituţiei numai 8.000, semn că oamenii se lămuriseră deja că nu mai au ce aştepta.
IDEE FIXĂ
Obsesia legată de suspendarea lui Traian Băsescu
Iniţiativa anunţată de USL nu constituie un răspuns la niciuna dintre problemele momentului şi nu are niciun fundament în realitate, dovadă că, în momentul anunţului, niciunul dintre cei doi lideri nu a putut spune ce articol anume a încălcat preşedintele. Demersul denotă două lucruri: o obsesie anti-Băsescu ce ţine loc de soluţii şi idei plus o încercare disperată de a distrage atenţia de la problemele din PSD.
Mai mult, între timp au dispărut şi principalele capete de acuzare. Băsescu anunţase că, indiferent ce va spune CCR, el nu va plăti salarii mărite bugetarilor care au câştigat acest drept în instanţă, pentru că nu sunt bani. Acuzându-l pe preşedinte că nu vrea să respecte deciziile CCR, PSD şi PNL s-au grăbit, căci luni Curtea i-a lăsat fără obiectul suspendării, decizând ca respectivele drepturi salariale să se poată plăti abi din 2016.
Iritat de decizia Curţii, Victor Ponta a reuşit dintr-o suflare să anuleze şi cel de-al doilea capăt de acuzare împotriva lui Băsescu. "Iată că pot fi de acord şi cu domnul Băsescu care i-a numit penibili pe judecători", a declarat el ieri, făcând exact ceea ce îi reproşează preşedintelui, adică atacând puterea judecătorească pentru deciziile luate de acesta.
PIERDEREA SENATULUI
Excluderea lui Geoană a ascuţit lupta din PSD
Prin acest demers, opoziţia a pierdut şefia Senatului. Oricâte declaraţii contrare ar face acum Ponta, care susţine că, oricum, cu Mircea Geoană în această funcţie era ca şi cum nu ar fi fost a lor, adevărul este că, din această postură, Geoană nu a pus piedici PSD şi PNL, acceptându-le toate cererile privind pauzele de consultări şi celelalte obiecţii procedurare care au blocat atât de eficient Senatul pe parcursul dezbaterii legii asistenţei sociale.
Mai mult, PSD a reuşit să-l schimbe pe Mircea Geoană din fruntea Senatului, făcând locul cadou PDL, tocmai în momentul în care USL vrea să aducă în dezbaterea Parlamentului suspendarea preşedintelui Traian Băsescu. În acelaşi timp, excluzându-l pe Mircea Geoană, Victor Ponta a reuşit să facă să dea în clocot o serie de nemulţumiri mocnite din partid, care s-ar putea traduce, cu timpul, în plecări din PSD.
Măsura a mai provocat totodată un conflict cu Marian Vanghelie, care s-a poziţionat deschis împotriva excluderii. Nu în ultimul rând, Victor Ponta a reuşit să deschidă un front de luptă cu Ion Iliescu şi cu Adrian Năstase şi, chiar dacă foştii preşedinţi ai PSD au revenit în acest moment în dispozitiv, bătălia este departe de a se fi încheiat.
Cei doi se pronunţaseră, până în preziua CEx-ului cu pricina, pentru o sancţiune mai blândă, iar Iliescu apreciase chiar că ar fi recomandabil un Congres extraordinar al PSD. De asemenea, ieri, fostul şef al statului a declarat pentru cotidianul online Gândul că probabil calculul celor care au crezut că PSD poate păstra şefia Senatului şi după mazilirea lui Geoană a fost greşit.
ANALIZA INSTITUTULUI "OVIDIU ŞINCAI"
"Nu există o garanţie că USL va câştiga alegerile"
Studiul realizat de Institutul Social- Democrat "Ovidiu Şincai", citat de ziarul Puterea, avertizează liderii USL că, în cazul organizării de alegeri anticipate, această alianţă le-ar putea pierde. Documentul acreditează şi ideea că, la alegerile din 2012, chiar dacă PDL nu mai poate câştiga scrutinul, nici USL nu are garantată victorie, aşa cum susţin liderii Opoziţiei. În plus, chiar şi în condiţiile unui scenariu economic pesimist, tot Guvernul Boc va avea de câştigat. Proiecţii pozitive pentru Boc şi PDL "Se poate prevedea că în 2012 banii europeni vor sosi mai abundent în România. Cu asemenea guri de oxigen este posibil ca guvernarea girată de PDL să pară că şi-a reabilitat credibilitatea. Aceasta înseamnă că USL are toate şansele să nu obţină majoritatea mandatelor la viitoarele alegeri parlamentare (...) În 2012 este posibil să apară primele rezultate pozitive ale politicilor de austeritate promovate de Guvernul Boc. Oricâtă neîncredere ar exista în acest Guvern, nu trebuie uitat că programele sale anticriză au fost concepute împreună cu experţii BNR, FMI şi UE, ceea ce, dincolo de suferinţele sociale provocate pe termen scurt, aduce, pe termen mediu, echilibre macroeconomice de la care se poate relua creşterea", se arată în document. Realizatorii studiului manifestă neîncredere şi faţă de capacitatea actualilor lideri USL de a crea o realaţie apropiată cu SUA aşa cum are, în prezent, şeful statului. "Preşedintele Băsescu a reuşit o spectaculoasă şi plină de consecinţe relansare a raporturilor româno-americane din cauza întârzierii Opoziţiei din România. Există suportul Washingtonului pentru agenda politică băsesciană", se puncteză în studiu. Documentul mai precizează că "liderii Opoziţiei sunt, pentru moment, prea puţin cunoscuţi şi, pe cale de consecinţă, prea puţin asimilaţi/acceptaţi în UE drept o alternativă". Documentul recomandă liderilor USL să nu se cantoneze în monomania "Jos Băsescu". CITIŢI ŞI:
- Sondaj IMAS: USL- 42%, PDL 28%
- Marile războaie politice ale Micului Titulescu din PSD
- Mircea Geoană a fost exclus din PSD
- EXCLUSIV. Teodor Meleşcanu: "Coabitarea cu Traian Băsescu nu este imposibilă"