Cel care o să fie primul în sondaje nu va fi automat persoana aleasă.
EVZ: Sunteţi preşedinta organizaţiei PDL Bucureşti. Din dialogul cu Ion Cristoiu am înţeles că v-aţi mutat cu arme şi bagaje la Modrogan. Când o să ştim cine este candidatul PD-L pentru fotoliul de primar general al Capitalei? Cine este măsurat în sondaje? Elena Udrea: O să anunţăm candidatul în curând. Probabil, în martie. Noi i-am măsurat pe toţi cei care au vrut, pe cei care şi-au arătat oarecum intenţia de a candida şi pe cei care am considerat noi că pot fi candidaţi. Avem scoruri aproximativ egale. Eu cred că nu este, neapărat, important scorul de acum al unui posibil candidat, ci care este marja lui de creştere. Pentru că, de exemplu, poate să aibă 20% acum şi să aducă 30% sau poate să aibă acum 15% şi să atingă 50%. Traian Băsescu a pornit, la Capitală undeva la 7%, a obţinut 18% în primul tur şi l-a bătut pe Sorin Oprescu în turul doi. Deci, depinde cât de mult poţi să aduni în campanie.
Aşadar, cel care o să fie pe primul loc în sondaje nu o să fie, neapărat, şi candidatul PD-L la Capitală? Aşa este. Noi vom măsura şi cât mai poate să atragă. Pe listă sunt Prigoană, Monica Macovei... Vasile Blaga a fost măsurat, dar şi-a exprimat clar intenţia de a nu candida. L-am măsurat şi pe Adriean Videanu, Cristi Preda, Canacheu, Paleologu, toţi cei care şi-au declarat intenţia de a candida.
Cum credeţi că ar trebui să arate candidatul pentru Bucureşti? Foarte greu de spus. Noi am avut un candidat extrem de bun, de tehnic, de pregătit, cu proiecte. Ştia tot. Şi la ce i-a folosit? E vorba de domnul Vasile Blaga. Domnul Sorin Oprescu nu ştia nimic. Nu ştia cum trebuie condus Bucureştiul, nu avea un proiect. Avea autostrada suspendată. Şi a câştigat alegerile. Deci, este greu să spui dacă trebuie să fii un bun administrator, competent, sau dacă pur şi simplu trebuie să ai şarm. Va trebui să vedem şi acest lucru. Dacă seamănă cu Sorin Oprescu, probabil o să aibă acelaşi electorat. Nu este întâmplător faptul că, în Capitală, primii trei în preferinţele publicului sunt: Oprescu, Piedone şi Prigoană. Organizaţia de Bucureşti a crescut foarte mult, eu am preluat organizaţia atunci când Bucureştiul avea 11% şi partidul, la nivel naţional, 13%. Lam adus, înainte de proteste, la 26% la Bucureşti, în condiţiile în care nivelul naţional era de 21%.
Ce este dificil la Bucureşti? Oamenii se informează 81% de la televizor. Or, la televizor, de cele mai multe ori, vezi ceea ce vrea Voiculescu să-ţi livreze. Vezi realităţiile trucate, iar faptul că nu este ca în teritoriu, unde au presă locală, se informează şi din altă parte, îi determină pe foarte mulţi bucu reşteni să folosească sintagme de la televizor.
Primarii de sector PD-L au probleme în a câştiga un nou mandat de primar? Aproape toţi stau bine. Există o problemă în sectorul 6 al Capitalei, dar nu a primarului. Este creată de un context. Acolo s-a terminat pasajul Basarab. Pentru asta, foarte mulţi din locuitorii sectorului 6 dau un foarte mare credit lui Oprescu şi PSD-ului, deşi ei nu au niciun merit. Cei din PSD tot timpul s-au opus construirii pasajului. Însă, ironia soartei, Sorin Oprescu a tăiat panglica.
O MITOCĂNIE "Când am ajuns la MDRT, a devenit cel mai controvesat minister"
Când aţi preluat Ministerul Dezvoltării, am văzut un articol în Sunday Times care spunea: "Cum poate să i se dea pe mână unei femei 3,5 miliarde de euro, când ea pozează în lenjerie intimă?" Credeţi că cineva care pozeză în lenjerie intimă, poate să gestioneze aceşti bani? În principiu, probabil că da. Nu ştiu, nu am citit. Însă, era o eroare majoră. Nu erau 3,5 miliarde de euro, nici vorbă. Şi, ajungând aici, vreau să spun ceva: nu am avut, nu aveam o treime din banii ţării, este al nouălea minister. Acelaşi minister exista şi înainte să fie condus de mine. A fost condus de domnul Borbely, de domnul Blaga, şi nu s-a auzit nimic de minister. Când a ajuns Elena Udrea la el, a devenit cel mai controversat minister. Toate acestea au fost o mitocănie. Dar, toate pleacă tot din ţară. De la corespondenţii pe care îi au aici, de la tot felul de personaje frustrate, care nu au altceva de făcut decât să critice femeile din politică. Nu sunt un om care să construiască scenarii, să tragă sfori. Nu cu asta îmi ocup timpul. Pentru mine, a fost surprinzător să văd cum stau oamenii şi analizează orice detaliu, trag concluzii din orice, te judecă, nu în funcţie de cine eşti, ci de cine te susţine. Este o adevărată poveste.
Din minister, au fost oameni care v-au dezamăgit? Nu. Din afară, da. Din minister, nu. A fost o echipă frumoasă.
Sunt din partid cei care v-au dezamăgit? În general. Sunt oameni pe care-i cunosc, nu neapărat de-o viaţă, pentru că, aşa cum spuneam, niciodată nu m-am bazat pe ceilalţi. Eu am luat oamenii aşa cum sunt. Însă, am văzut cum cei care astăzi îţi spun una, mâine pot categoric să facă opusul a ceea ce îţi spun. Deci, dacă astăzi îţi spun că te susţin, mâine sunt total împotriva ta. Se poate şi aşa. Dacă ar fi să dați timpul înapoi și ar veni din nou ziua în care ați fost numită ministrul al Dezvoltării și Turismului, ați schimba ceva?Nu. Ași face la fel. Poate că acum am mai multă experiență legată de blocajele, de locul în care se întâmplă blocajele în sistem. Dar, în mare, n-am ce să schimb. Și, dacă ar fi să iau un minister din nou, aș lua exact același minister. Pentru echipa de acolo. Și, spuneam mai devreme, că momentul emoționant nu a fost când s-a predat mandatul cu domnul prim-ministru, ci ulterior, când ne-am întors în birouri, fără presă. Un suc, o prăjitură, toată lumea avea lacrimi în ochi. Asta este. Am zis că, dacă mai stăm toți aici, ne punem pe plâns. Când l-ați cunoscut pe actualul premier? L-am cunoscut pe domnul Ungureanu atunci când eram consilier la Cotroceni. Dânsul era ministru de Externe. Cred că am prins câteva delegații cu el. Credeți în calitățile lui?Categoric, acum este văzut ca un viitor candidat la președinție. Din ce văd analizele care se fac. Nu l-am văzut ca pe un viitor lider al PD-L, l-am văzut ca pe un prim-ministru, cel mai potrivit prim-ministru la acest moment. „Nu este timp pentru proiecte noi, majore" V-ați luat la revedere de la cealaltă „Elena Udrea” din ministerul Dezvoltării? Da, există altă Elena Udrea în minister. Cei de acolo au avut de suferit de pe urma atenției pe care presa mi-a acordat-o. Au lucrat sub o presiune fantastică. Erau amenințați. Ei nu meritau asta. Deci, cumva, oamenii ăia ar trebui să se bucure că scapă de mine și vine un ministru care, probabil, nu o să mai fie ținta tuturor atacurilor și atunci o să lucreze și ei mai liniștiți. Dar s-au și mobilizat foarte bine. Cealaltă Elena Udrea este mai tânără decât mine și lucrează la caserie, cred. Ministrul Cristian Petrescu a venit cu proiecte noi?Nu este timp pentru proiecte noi, majore. Poate proiecte mai mici. De exemplu, evenimente pe turism. Trebuie găsită o soluție pentru Programul Național de Dezvoltare al Infrastructurii. Dacă ar putea să termine proiectele începute, ar fi nemaipomenit. Probabil, nici asta nu se va putea, pentru că mai sunt câteva luni. Despre PNDI, el a venit ca o necesitate. România are nevoie încă de mulți ani, de aici încolo, de investiții în drumuri, în apă, în canalizare. Este nevoie de bani, nu au ajuns fondurile europene, au rămas sute de proiecte nefinanțate. Nu ajung banii de la buget. Atunci am încercat să găsim o soluție: să folosim bani privați.Da, un fel de credit-furnizor. Adică vine privatul cu banii lui, indiferent de unde, nu mă interesează de unde vine cu banii. Problema pe care o avem acum este că România își fixează ținte de deficit care nu îi permite Guvernului să se îndatoreze. Și, atunci, ne-am blocat prin faptul că, să dai drumul unui astfel de proiect al infrastructurii înseamnă să ai un spațiu fiscal, un grad de îndatorare, care să îți permită un credit de datorare. Or, asta, față de ce ne-am propus noi, 1,9 deficit este destul de greu de obținut anul acesta și, de aici, atenționarea pe care au făcut-o reprezentanții FMI. Au spus : „E un program necesar, însă aveți grijă că nu vă încadrați în deficit”. Însă, va trebui găsită o soluție pentru că România nu e Germania. Dacă ai creștere economică poți, eventual, să mergi prin creștere economică. Problema este că, la acest moment, PNDI-smele sunt mari pentru că și proiectele sunt multe. Și, nici așa, tot nu le acoperim. Așteptările sunt foarte mari. Tot mai ai nevoie de zece ori pe atât. Toată lumea așteaptă ca acest proiect să demareze, băncile nu se grăbesc să acorde finanțare, mai ales în vremurile acestea. Deci, intenția este extraordinară. Când vom reuși să o punem în practică? Va trebui aici sprijinul Ministerului de Finanțe pentru a vedea cea mai bună variantă. Există acum discuții? Nu se pot împrumuta ei cu o garanție de la stat?Da, statul le oferă garanții. 50% din credit garantează statul. Însă, nici așa băncile nu vin, pentru că băncile vor să fie sigure că la anul se plătește ceea ce au împrumutat firmele anul acesta. Pentru asta, ei spun: „Dați-ne facturi!”. În momentul în care ai emis factură, lucrarea aceea intră ca datorie pe deficit. Deci, crește deficitul. Este foarte complicat. Dar noi nu suntem Germania, nu suntem Franța. În România ai nevoie de investiții și investițiile aduc locuri de muncă, bani la buget. Jumătate din banii pe care-i plătesc eu unei firme de contrucții se întorc în buget - sunt taxele și impozitele, 24% TVA, plus impozitele pe salariu, totul se întoarce la buget. De asta, anul trecut, am avut cel mai mare buget în România pentru investiții în Uniunea Europeană.A crescut sectorul de construcție, a avut cea mai mare creștere din Uniunea Europeană. Banii ăia s-au dus, am ținut firmele să nu intre în faliment, n-au dat oamenii afară și jumătate s-au întors în bugetul de stat. Dacă am putea să facem lucrul acesta, să finanțăm și PNDI-ul, ar fi șansa României să-i funcționeze economia. Pentru că, în Germania, nu mai ai ce investiții să mai faci. Ce să faci, să mai tragi o autostradă pe lângă cea care există? Acolo nu există să nu ai asfalt, apă și canalizare într-o localitate, ca la noi. Deci, noi am putea să „mișcăm” economia cu aceste investiții în infrastructură. Însă, din păcare, suntem condiționați de deficit. Nu putem să lucrăm pe datorie. În legătură cu promovarea brandului turistic, ce ar mai trebui făcut? O, sigur. Promovarea trebuie să o faci încontinuu, încontinuu și aici este frumos și îi spuneam domnului ministru că poate să profite de fapul că am ajuns să avem un brand turistic, este recunoscut, a fost premiat, avem atâtea evenimente frumoase și poate să profite pentru a-și face o bună imagine, pentru că din turism, într-adevăr, ca ministru își poți face o bună imagine. Este un domeniu foarte frumos, nu e cu tăieri de salarii, nu e cu reduceri de venituri. Este mai ales cu creștere. Noi am avut 17% creștere în turism. Iar acum toată iarna turiștii au fost la munte, am avut pârtii. Deci, are ce face pe promovare și el conducea o asociație pentru promovare turistică. Deci se pricepe la asta. Pe litoral ce se va întâmpla. Vor continua demolările construcțiilor ilegale în primăvară?Da, asta este o problemă. Din păcate, aici nu știu ce se va întâmpla, pentru că aici îți trebuie o voință extraordinară. Îți dai seama ce presiuni sunt din partea celor care au acolo investiții, chiar dacă le-au făcut ilegal, fără autorizații. Dar, ați văzut când am demolat un hotel ce a fost? Deci îți trebuie o voință extraordinară și un curaj extraordinar pentru că acolo s-a intrat cu jandarmii, deci nu este simplu. Mi-aș dori ca actualul ministru să aibă curajul și forța să continue igienizarea, curățarea litoralului. Eu o să-l sprijin și o să-i susțin intervenția în forță pe litoral. Ce o să se întâmple cu plajele în acest an?Plajele sunt la mediu. Autoritățile locale, primăriile nu pot face mare lucru. Intervin interese meschine- mai da-i unuia o bucată de plajă, mai lasa-l să pună nu știu ce mizerii pe-acolo. Noi avem un PUZ al plajelor gata, care urma să treacă prin hotărâre de Guvern, prin care mai întâi curățam ce era fără autorizație. După care, spui că nu poți lăsa oamenii fără un loc din care să își poată cumpăra o apă, un suc, fără toalete, fără un loc de schimbat, cabine de schimb. Atunci am spus că, prin PUZ, uitându-ne și la ce este în jur, amplasăm noi, alegem noi locurile în care se pun cabine de duș, cabine de schimb. Asta urma să se întâmple. Urmând ca toate acestea, pe urmă, să le facă privații, nu primăria sau ministerul. Ar fi urmat niște reguli. La învestirea miniștrilor, președintele a spus că generația sa ar trebui să facă un pas înapoi...Nu s-a referit la mine!. A dat un semnal celor din generația dânsului...Să lase loc celor care vin, pentru că nu este un semnal dat doar de președinte. Este clar că nu mai există încredere în clasa politică. Este adevărat că și tinerii, mulți dintre noi, ca să nu spun dintre ei, nu suntem, nici pe departe, la nivelul așteptărilor oamenilor. Ci dimpotrivă, avem aceleași defecte. Astea sunt cazuri punctuale, excepții. Se așteaptă de la o generație tânără alte practici, alt comportament, al tip de asumare responsabilă a rolului pe care îl au în societate. Și, atunci forțăm, cumva, spunând celor care și-au trăit destinul politic până acum să facă un pas în spate. Experiența lor contează. Însă, funcțiile lăsați-le să le ocupe cei care vin din altă generație. Pentru că oamenii așteaptă o schimbare. Deci, eu cred că acesta a fost mesajul. Când s-a aflat că nici un ministru PD-L vechi nu va mai face parte din noul Guvern?Marți dimineață, la ora 10.00. Atunci când ședința Colegiului Director începuse deja. Eram în biroul președintelui de partid, la parter erau colegii din Colegiul Director, care așteptau să coborâm, și noi eram în biroul premierului și alegeam această variantă. Eu, de exemplu, l-aș fi propus pe Răzvan Murgeanu. Însă, trebuia să îndeplinească și acest criteriu: o figură nouă. Domnul Murgeanu a și glumit. A zis: < atunci când era la Capitală, eram prea tânăr, acum sunt prea bătrân. Am ratat momentul atunci când eram și eu potrivit>. CITIŢI ŞI:
- Udrea: Politicienii ipocriţi se afişează cu Dacii. Eu cu Mercedesul cu care am intrat în politică
- Udrea, în primul interviu de după plecarea din Guvern: Nu candidez la Primăria Capitalei