Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au dispus trimiterea în judecată, într-un nou dosar, a primarului şi viceprimarului din Hunedoara. De altfel, Ovidiu Hada şi Robert Dan au fost trimişi în judecată, în februare, sub acuzaţia de abuz în serviciu.
Astfel, Serviciul Teritorial Alba al DNA îi acuză pe Ovidiu Hada şi Robert Dan, ambii membri PNL, de alte infracţiuni de abuz în serviciu contra interselor publice şi complicitate la infracţiuni de conflict de interese. La fel ca în primul dosar, în care prejudiciul stabilit de procurori se apropie de o sumă totală de 700.000 de lei vechi, calitatea de inculpaţi în această cauză o mai au şi Daniela Căpâlnă, fost şef al serviciului de buget – finanţe din cadrul primăriei, precum şi Ioan Ţiplea, fost şef al biroului de achiziţii din cadrul Primăriei Hunedoara. În noul dosar, primarul, viceprimarul şi şeful serviciului de buget – finanţe sunt acuzaţi că au încheiat ilegal cinci contracte de achiziţii publice, în valoare totală de 171.000 de lei, în principal pentru servicii de consultanţă şi închiriere de utilaje, de la SC Aris Mondo Consulting SRL, firmă care era controlată de Ioan Ţiplea. În comunicatul DNA se mai arată, printre altele, că societatea amintită nu avea personal specializat pentru a acorda consultanţă tehnică şi economică primăriei şi nici nu deţinea utilaje pentru a fi închiriate. Ce spun edilii în apărarea lor Viceprimarul Hunedoarei, Robert Dan, spune că acuzele aduse în noul dosar de către procurorii DNA sunt total nejustificate şi anunţă că un al treilea dosar vizează tot conducerea Primăriei Hunedoara şi tot în mod nejustificat, după părerea lui. "Este vorba despre cinci facturi pe cinci contracte verificate şi de Curtea de Conturi şi considerate în bună regulă. Prejudiciu înseamnă un serviciu plătit şi neprestat. Ori dacă nouă ni se impută, de exemplu, o factură de 40.000 de lei pentru un studiu de fezabilitate pe baza căruia am obţinut finanţare europeană de 10 milioane de euro pentru reabilitarea principalelor străzi, ce-ar mai fi de comentat?<br/>E un dosar întocmit pe poveşti, ca şi primul, de altfel. Mai este pe rolul DNA Alba un al treilea dosar pentru asfaltarea intrării în oraş dinspre Deva. Acolo am avut licitaţie pe SEAP, cu preţ de 530.000 de lei potrivit studiului de fezabilitate, dar adjudecată cu preţ mai mic, de 350.000 de lei, (de către Delta ACM Bucureşti – n.red.) fără niciun fel de lucrări suplimentare ulterioare. Nu pot să-mi dau seama ce prejudiciu ar fi aici? Că Am reuşit să facem economii de aproape 200.000 de lei?", a conchis viceprimarul Hunedoarei. Primarul Hunedoarei, Ovidiu Hada, dezvăluie că noul dosar în care el, viceprimarul şi cei doi subalterni ai săi sunt trimişi în judecată, este disjuns din primul dosar, ajuns pe rolul instanţei în februarie, anul acesta. Hada îşi susţine şi de această dată nevinovăţia, adăugând că miza reală este discreditarea sa ca primar şi politician. "Sunt nevinovat. Este la fel de clar acest lucru ca şi în primul dosar. Este vorba de o manevră politică de discreditare a mea, ca primar şi ca politician, făcută la comanda actualei puteri politice. Pentru mine este cât se poate de clar acest lucru. Procurorul care se ocupă de cele două dosare este numit la DNA, nu a dat examen ca să ajungă acolo. A fost numit procuror prin ordonanţă guvernamentală aşa că e cât se poate de limpede că e vorba de presiune ppresiune politică aici, nu de lucruri ilegale, cel puţin în ceea ce mă priveşte doar pe mine”, a spus Ovidiu Hada.