Mai multe email-uri "scurse" din interiorul redacţiei televiziunii Al-Jazeera arată că jurnaliştii postului au fost divizaţi în privinţa atacului terorist asupra redacţiei publicaţiei satirice Charlie Hebdo.
Potrivit corespondenţei electronice, câţiva jurnalişti şi editorialişti au etichetat publicaţia ca fiind "rasistă" şi "extremistă", în timp ce alţii luau apărarea revistei care a publicat de-a lungul timpului caricaturi cu profestul Mahomed, scrie The Guardian.
Dezvăluirile au fost făcute de National Review, care a publicat un email trimis de Salah-Aldeen Khadr, editor şi producător executiv din Londra. În email, acesta punea întrebări cu privire la modul în care ar trebui să fie mediatizat evenimentul. Khadr a cerut jurnaliştilor să-şi pună întrebări, dacă atacul a fost într-adevăr unul la adresa libertăţii de exprimare şi dacă un atac comis de 2-3 persoane asupra unei reviste controversate este echivalent cu un atac asupra valorilor europene.
"A apăra libertatea de exprimare în faţa oprimării este un lucru. A insista asupra dreptului de a fi respingător şi ofensator doar pentru că poţi, este infantil", a mai scris editorul.
Email-ul său a generat o reacţie din partea corespondentului Tom Ackerman, din SUA, care i-a răspuns citând un articol din New York Times: "Dacă un grup mare de oameni sunt dispuşi să te ucidă pentru că ai spus ceva, înseamnă că acel ceva trebuia spus, pentru că altfel cel violent are putere de veto asupra civilizaţiei liberale".
O altă reacţie a venit din partea unui jurnalist din Qatar, care a sugerat că sprijinriea publicaţiei Charlie Hebdo ar putea conduce la noi crime. "Condamn crimele, dar nu sunt Charlie Hebdo", a scris acesta.