Cred c? cel mai bine a rezumat miza acestor alegeri premierul Ponta, când, aflat în turneu prin Bistri?a profund?, a zis c? mai chibzuiam cu intrarea în UE dac? ne spuneau ?ia de la început c? ne vom alege cu DNA ?i ANI, nu doar cu ni?te b?nu?i în plus.
Asta îmi aminte?te de o femeie pe care am v?zut-o odat? la ?tiri pe un canal belgian: n?scuse un copil cu sindrom Down iar acum spunea c? dac? ar fi ?tiut de problem? ar fi luat m?suri s? întrerup? sarcina la timp, deoarece dânsa „pune s?n?tatea copilului pe primul plan”. Nu conteaz? absurdul situa?iei, deoarece eu cred c? premierul a judecat corect, politic: statutul de membru UE a f?cut imens de mult bine României ?i fiec?rui român în parte, înc? dinainte de aderare, dar oamenii s-au obi?nuit cu beneficiile precum pe?tele cu apa ?i nu le mai observ?. Acum se observ? doar bobârnacele. Hai s? lu?m cele dou? teme principale de care, zice-se, îi pas? votantului în aceast? campanie le?inat? ?i bl?tuit?. Veniturile lunare ale gospod?riilor au fost în 2012 cu 73% mai mari decât în 2006, socotite în RON, acela fiind anul de maxim? balonare economic? înainte de aderare (?i criz?); ?i au fost cu 34% mai mari în Euro. Cu alte cuvinte, românii o duc incomparabil mai bine decât atunci, dar cui îi pas? de asta? Electoratele nu judec? în contrafactuali – cum am fi dus-o azi dac? nu intram – ?i nici nu fac calcule obiective peste timp. Nu, când voteaz? omul de rând se raporteaz? la a?tept?rile subiective pe care le proiecta, oleac? utopic, prin 2006-07, când p?rea c? orice – lefurile, pre?ul terenurilor, joburile – vor cre?te cu 30% pe an, la nesfâr?it. Aceast? priva?iune subiectiv? e ceea ce modeleaz? comportamentul la vot, ?i nu doar în România. S? pui poporul s? citeasc? excelentele analize ale Comisiei pe “costurile non-ader?rii” e inutil; ?i la fel s?-l trimi?i în excursie de studii în Republica Moldova. Cel?lalt subiect foarte important pentru oameni, cel pu?in teoretic, este, fire?te, corup?ia. Cum ne fur? ??tia, care sunt, to?i, o ap? ?i-un p?mânt. Din câte se vede, nu este de a?teptat un mare premiu electoral pentru cei care, dup? 2005-06, au f?cut posibil ca, pentru prima oar? dup? 150 de stat român modern, înal?i oficiali s? fie ancheta?i ?i condamna?i pentru corup?ie. Aceast? premier? s-a petrecut tot ca urmare a presiunilor directe ale UE ?i ai zice c?, pentru popor, ea ar trebui s? fie în coloana beneficii. Lupta anticorup?ie nu putea fi dus? în lini?te, iar asta are leg?tur? cu miza acestor alegeri: cei amenin?a?i de înt?rirea statului de drept, cu ajutorul Europei, sunt mul?i, puternici ?i nu se dau du?i de la butoane f?r? lupt?. Ei sunt de fapt majoritatea în clasa politic?, de?i sunt ?i ei diviza?i în aripioare: mai modera?i sau mai radicali. Senza?ia în ultimele luni a fost c? premierul Ponta, de exemplu, controleaz? destul de pu?in lucrurile, deoarece st? într-un ?pagat tot mai inconfortabil între tabere, încercând s? spun? fiec?rui interlocutor ceea ce vrea el s? aud?, de unde ?i contorsiunile verbale vizibile care fac hazul galeriei. Cu alte cuvinte, în vreme ce pentru cei ale?i alegerile sunt despre revenirea sau nu la impunitate fa?? de lege, poporul va vota inevitabil într-o logic? paralel?, pe valul anti-B?sescu stârnit acum doi ani, deoarece pre?edintele este cel care le-a t?iat salariile ?i pensiile, un val care e prea devreme s? se fi consumat. Iar Europa în care am intrat pare s? fie victima colateral? a pove?tii.
Recomandările noastre
