Secretarul de stat Mike Pompeo a declarat ieri la Fox News că Statele Unite știu că pandemia a început la Wuhan, dar că autoritățile comuniste din China încă refuză să dezvăluie informații despre laboratoarele lor și se angajează în „dezinformarea comunistă clasică”.
Acuzațiile lui Pompeo vin la scurt timp după ce Washington Post a reușit să obțină o analiză internă a guvernului american în care se afirmă că Institutul de Virologie din Wuhan sau sucursala din Wuhan a Centrului Chinez pentru Controlul și Prevenirea Bolilor sunt „cele mai probabile” surse ale pandemiei.
Nu e vorba de informații noi. Documentul guvernamental este o trecere în revistă a informațiilor care au apărut în presă și pe diverse canale publice. De altfel, în compilația respectivă se recunoaște clar că nu există probe concludente care să incrimineze Institutul de Virologie Wuhan sau sucursala Wuhan a Centrului Chinez pentru Controlul și Prevenirea Bolilor. „Există (totuși) dovezi circumstanțiale care sugerează că acest lucru este posibil”, susține raportului.
Și, într-adevăr, motivele de suspiciune nu lipsesc.
În 2013, oamenii de știință de la Institutul de Virologie din Wuhan au capturat lilieci de potcoavă dintr-o peșteră aflată la 1.000 de mile distanță.
Păstrat sau uitat până în ianuarie 2020, eșantionul respectiv conținea virusul care provoacă Covid-19. (Wall Street Journal)
Unul dintre savanții chinezi a cercetat „mecanismul molecular care permite coronavirusurilor asociate Ebola și SARS să stea în stare latentă pentru o lungă perioadă de timp fără a provoca boli”, conform unui comunicat de presă dat publicității de laboratorul în care lucra.
Mai mult, unul dintre colegii săi a fost coautor în 2015 al unei lucrări controversate care descria crearea unui nou virus prin combinarea unui coronavirus găsit la liliecii cu potcoavă chinezi cu un altul care provoacă sindromul respirator acut la șoareci.
De altfel, tot în 2015, revista Nature și-a exprimat îngrijorarea pentru experimentele cu coronavirusul liliecilor. În același an, guvernul american a suspendat finanțarea laboratorului chinez din cauza îngrijorării față de riscurile de a experimenta cu coronavirusul de la lilieci.
Între timp, Departamentul de Stat al SUA a avertizat asupra standardelor de siguranță la laboratorul Wuhan, potrivit lui Josh Rogin de la Washington Post.
O altă coincidență teribilă face ca, în timp ce Institutul de Virologie Wuhan este situat la aproximativ 20 de mile de piața umedă unde s-a spus că ar fi apărut focarul, Centrul Chinez pentru Controlul și Prevenirea Bolilor este situat la aproximativ 900 de metri distanță.
„Toate celelalte locuri posibile ale originii virusului s-au dovedit a fi foarte puțin probabile”, concluzionează documentul guvernamental.
Autoritățile chineze susțin că originea virusului este necunoscută, dar inițial declarau că provine de la animale din „piața umedă” din Wuhan, unde se sacrifică tot felul de anumale sălbatice, iar carnea este vândută. Mai mult, la un moment dat, au spus că virusul ar fi sărit de la lilieci la animalele vândute pe piață anul trecut și abia apoi ar fi infectat oamenii.
"Cel mai logic loc pentru a investiga originea virusului a fost complet închis de către partid", se arată în document, cu referire la Partidul Comunist Chinez - care a luat măsuri "draconice" pentru controlul informațiilor despre virus încă din ianuarie.
"Un general major din partea Armata Populară de Eliberare, care este cel mai bun microbiolog militar din China, a preluat în esență [Institutul de Virologie Wuhan] de la mijlocul lunii ianuarie."
Un medic pe nume Wu Xiaohua a lansat o campanie online de expunere a activității unui savant chinez despre care susține că a folosit animale de laborator pentru a testa virusul. Unul dintre aceste animale, sugerează Wu, ar fi putut fi la originea pandemiei.
De asemenea, Wu a sugerat ca animalele nu erau eliminate în mod corespunzător și, în unele cazuri, ar fi fost vândute ca animale de companie. Mai mult, lucrătorii de laborator ar fi fiert și mâncat ouă folosite în experimente. Firește, savantul a respins acuzațiile.
O altă dovadă despre care se vorbește în raportul guvernamental este dispariția unui angajat al laboratorului WIV, pe nume Huang Yanling, despre care unele surse suspectează că ar fi„pacientul zero”.
Huang este singurul angajat WIV ale cărui date (biografie, profil și imagine) au fost șterse de pe site-ul său web, alimentând speculațiile, se arată în raport.
Între timp, Institutul de Virologie susține că Huang este sănătos și a părăsit institutul ca să lucreze într-o altă provincie.
Huang nu a mai apărut niciodată în public și pe internet chinezii fac tot felul de speculații despre locul unde se află.
De altfel, pe fondul acestor controverse, China a impus restricții privind publicarea de informații cu privire la originile COVID-19.
Yuan Zhiming, directorul Institutului de Virologie Wuhan, a declarat public că „nu există nicio posibilitate ca acest virus să fi plecat de la noi”. În apărarea chinezilor a sărit un savant australian care a declarat că virusurile studiate La Wuhan sunt diferite de cel care a provocat pandemia.
The Times notează, de asemenea, că mai multe lucrări academice au ajuns la concluzia că nu există dovezi că virusul ar fi fost fabricat într-un laborator. Cu toate aceste,a întrebarea dacă nu cumva e vorba de un virus natural care ar fi scăpat din laborator este încă obiectul unor dezbateri aprinse.