În ciuda notorietăţii, patronul OTV nu are nicio şansă să valorifice acest avantaj fără un partid în spate.
În urmă cu aproape un an, patronul OTV, Dan Diaconescu, anunţa la ieşirea din arestul Poliţiei Capitalei că îi va lăsa televiziunea fiicei sale şi el va intra în politică. Şi, mai mult decât atât, că va candida la Preşedinţie.
Scandalul şantajării unor oameni de afaceri nu i-a dăunat, ci i-a servit drept platformă de lansare, acaparând simpatia populaţiei, fapt de care a încercat să profite pentru a o transforma în intenţie de vot prin implicarea sa în politică. Lipsa sa de experienţă în domeniu l-a făcut să băjbâie în încercarea de a încropi un partid cu el pe post de lider-locomotivă, în prezent optând pentru soluţia luării la pachet a unui partid gata făcut.
Modelul Becali
Încătuşat, plimbat prin faţa camerelor ca un delicvent, cel care ar fi trebuit blamat de populaţie, pentru presupusa şantajare a unor oameni de afaceri, s-a bucurat de un efect invers. Ca şi în cazul lui Gigi Becali, ajuns europarlamentar pe fondul unei reacţii de simpatie a populaţiei la stilul mai puţin ortodox în care a găsit să-şi facă dreptate în faţa unor hoţi de maşini, Diaconescu are toate şansele să ajungă în legislativ, profitând de valul de simpatie al propriilor telespectatori, între ţinut prin desele sale emisiuni la propriul post.
"Au mai trecut şi alţii prin prizonierat politic. Credeam că le ştiu eu pe toate însă abia acum m-am convins cum este ţara asta, cum este condusă şi de către cine. Am hotărât formarea unui partid politic, care, probabil se va numi Partidul Poporului Român. De asemenea, doresc să vă anunţ oficial că voi candida la alegerile prezidenţiale", anunţa anul trecut Diaconescu.
Un partid numit dorinţă
Şi s-a ţinut de cuvânt. A încercat să creeze şi să înregistreze un partid în două rânduri. Şi-a angajat pe post de consilieri şi strategi pe Adrian Thiess, fostul şef de campanie al primarului Sorin Oprescu şi pe Cozmin Guşă. Pe 1 aprilie, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au admis contestaţiile formulate în dosarul privind înregistrarea Partidului Poporului, şi au respins înscrierea acestuia în Registrul partidelor politice. Diaconescu nu s-a lăsat şi s-a dus din nou să-şi înregistreze acelaşi partid, îmbrăcat cu alte haine şi cu altă denumire- Partidul Poporului Dan Diaconescu. "Dacă vom fi interzişi şi în al doilea rând, vom adăuga şi direct, şi OTV, orice va fi nevoie. Vă daţi seama că în România au fost peste 380 de cereri de înregistrare de partide politice şi numai aceasta a fost respinsă. Realizaţi în ce ţară trăim?", spunea atunci Diaconescu.
Şi a fost respins de Tribunalul Bucureşti, în iunie. S-a lovit de rigorile legii care nu permit înregistrarea unei formaţiuni politice după numele unei persoane, fie ea şi având calitatea de membru fondator. "În spatele acestei hotărâri stau interese politice, care nu doresc înfiinţarea unui partid condus de Dan Diaconescu", acuza avocatul patronului OTV.
Cu toate astea, Dan Diaconescu nu a renunţat nici la ideea de a avea un partid, nici de a candida la Cotroceni. A cochetat cu ideea cumpărării unui partid de buzunar, Partidul României Europene. Perspectiva desfiinţării acestei formaţiuni falimentare de către autorităţi l-a silit să abandoneze acest plan.
Surse politice au dezvăluit, pentru EVZ, că patronul OTV şi preşedintele PIN, Lavinia Şandru pun la cale un parteneriat politic. Dan Diaconescu va intra în PIN şi va fi candidatul noii formaţiuni la Cotroceni. În următoarele două săptămâni cei doi vor anunţa public noul parteneriat. Diaconescu va fi liderul informal al formaţiunii pentru că dacă ar deţine o funcţie executivă în partid ar fi nevoit să renunţe la emisiune.
BOGDAN TEODORESCU: "Un personaj care va conta"
Ce viitor are Dan Diaconescu în politică?
Bogdan Teodorescu: Dan Diaconescu nu are şanse la alegerile prezidenţiale viitoare. Dar, nu pot să afirm că nu va fi un personaj care va conta. El nu are un bazin electoral – a existat un bazin al radicalilor populişti care a generat 15% din care au luat voturi Gigi Becali, Vadim Tudor şi Dan Diaconescu. De acolo a luat voturi şi Traian Băsescu, din voturile lui Vadim Tudor, dar cu un discurs mai temperat. Acum, voturile gravitează în jurul celor trei candidaţi, dintre care Dan Diaconescu este cel mai bine poziţionat, televiziunea îl ajută. Vadim Tudor este un personaj care s-a erodat, a avut în 2000 momentul său de glorie, dar acum este uşor în scădere, un exemplu fiind faptul că a avut nevoie de sprijinul lui Gigi Becali la europarlamentare. Diaconescu are un mesaj radical populist, este destul de tânăr, din procentul de 15 % va lua o bucată importantă.
Popularitatea poate fi transformată în intenţie de vot?
Niciodată. Dan Diaconescu nu este însă organizat politic. Cuvintele, mesajele sale, nu are oameni care să le desemineze mai departe.
Dar faptul că va intra în PIN nu-l va ajuta?
Nici PIN nu este un mamut al organizării. Nu este un partid mare. Am văzut că se vorbeşte şi despre atragerea lui Marian Vanghelie, care s-a ocupat de organizare, dar într-un spaţiu restrâns, într-un un sector. Pentru alegerile din 2012 este deja târziu. Este foarte greu să organizezi judeţe, municipii întrun timp aşa de scurt. Ei pot să mizeze însă pe un rol secundar, să atingă un scor care să le permită să facă negocieri. Pot să fie în parlament balama pentru unele partide.
Cred că Diaconescu are şansele lui privite raţional. Are capacitatea de a conta în lupta politică, nu de a o câştiga. Victoria presupune un scor de 30%, 25%. Eu cred că, dacă vor obţine puţin peste 5%, ar trebui să fie mulţumiţi, poate fi 7, 8, 9 %. Însă, cel puţin la acest moment, fără intrarea în PIN, fără alăturarea de alte forma ţiuni, Dan Diaconescu nu intră în parlament. Va suferi o înfrângere la alegerile locale dacă nu se mişcă. Se creează axa USL vs PDL, celelalte partide sunt şi ele acolo prin curtea şcolii. Dacă nu te vezi, e greu. Potenţialul real al lui Dan Diaconescu nu-l ştiu, probabil va trebui măsurat. În concluzie, îi trebuie oameni care să-i adune voturi.
DAN ANDRONIC:"Un partid esenţial"
Cum i-ar fi mai bine lui Diaconescu în politică? Singur sau cu un partid după el?
Dan Andronic: Şansele lui Diaconescu sunt strâns legate de apariţia sau existenţa în spatele său a unei structuri politice organizate. Dan Diaconescu, simplu candidat, doar prin forţele sale, nu are nici o şansă să treacă testul electoral la viitoarele alegeri. Are nevoie de un partid. Dacă ne gândim că Partidul Poporului, o structură politică care nici nu exista, era cotată la 8-9% în sondaje, dar şi de nevoia acoperirii unui gol existent în prezent între USL şi PDL, gol mărit şi mai mult în ultimele luni, Dan Diaconescu are posibilitatea atingerii unui potenţial de 15-20%.Depinde de cum va evolua el şi viitorul său partid. Dacă alegerile locale sunt mult prea problematice, prea apropiate, oamenii votând omul, nu partidul, există timp până la alegerile generale pentru a-şi consolida propria formaţiune. Pentru Diaconescu va conta foarte mult să câştige la alegerile parlamentare. Totul ţine de oportunităţi. Judecând la prima mână, este mult mai important pentru el să confirme, obţinând un scor bun la parlamentare, decât să se gîndească deja la alegerile preziden ţiale.
Ce români ar putea pleca urechea la discursul său?
Potenţialul său electorat este o combinaţie între PRM, între electoratul dezamăgit sau care nu se mai regăseşte în PSD sau PDL, dar şi din cei care se află poziţionaţi mai spre centru din punct de vedere al convingerilor.
Avantajul său îl constituie prospeţimea în politică. Vorbim de faptul că niciodată nu a fost la putere. Lumea este uşor sătulă de eternele permutări care se fac în politică între principalii actori politici, venirea unora sau altora la putere, dar cam aceeaşi.
Mai crede românul în mitul politicianului salvator?
Întotdeauna. Acesta va fi mereu un model care va funcţiona. Nu neapărat mitul salvatorului, ci cel care aduce speranţa unor schimbări în bine.
ION CRISTOIU:"Să renunţe la spectacolul mediatic"
Ce viitor are Dan Diaconescu în politică?
Ion Cristoiu: Greu de dat un răspuns din partea mea, după douăzeci de ani de gazetărie poţi fi şi un profet mincinos. Deocamdată, Dan Diaconescu chiar şi din punct de vedere politic este un fenomen mediatic. Pentru a mă pronunţa asupra viitorului său politic trebuie să ţin cont de faptul că starea de spirit de la un momendat, exprimată prin sondaje, poate să nu se confirme la alegeri când electoratul este conştient de importanţa votului pe care-l dă.
Aşadar, viitorul politic al lui Dan Diaconescu depinde de capacitatea sa de a mai renunţa la spectacolul mediatic în favoarea alergării după voturi care presupune structuri în teritoriu, oameni care să dea încredere electoratului, program serios, credibil, mesaje. Spun asta deoarece programul său de până acum e mai degrabă un text iscălit de un jurnalist cu gustul pentru senzaţional, pentru şocant decât de un politician care vrea să facă ceva serios în realitatea românească.
Simpatizanţii din public pot fi transformaţi în votanţi?
Foarte multe vedete din show-bizz până la cele din presă se iluzionează că notorietatea dintr-un plan al vieţii se transformă automat în voturi care ţin de noul plan al vieţii. Sunt cazuri când acest transfer are loc, dar ele sunt puţine şi ţin de capacitatea vedetei respective de a lăsa impresia că s-ar descurca şi în politică. Pentru asta, în planul show-bizz-ului ele trebuie să fie percepute ca persoane serioase. E greu de crezut că Cruduţa sau vreo asistentă a lui Dan Capatos va primi fie şi o jumătate de vot deşi fac pagina întâi a tabloidelor. Din acest punct de vedere, Dan Diaconescu mai are de lucrat.
Vreau însă să precizez că există riscul ca partidul lui Dan Diaconescu, indiferent de cum se va numi acesta, să joace rolul APR-ului. Adică, să fie un partid pungă din perioada premergătoare a alegerilor, pungă care se goleşte instantaneu la cabinele de vot. Din acest punct de vedere, sondajele sunt înşelătoare.
Apoi, nu mi se pare inspirată trecerea de la PP la PIN deoarece între cele două titulaturi este o diferenţă uriaşă. PP – trimite la o formaţiune în vecinătatea Partidului Comunist, partid care ar avea loc pe scena politică românească, iar PIN trimite la un device. Este un titlu puţin mai complicat pentru imaginea de haiduc pe care şi-o cultivă Dan Diaconescu.
Ar trebui să renunţe la televiziune?
Da, şi nu numai pentru că nu are timp dar şi pentru că prestaţia sa la OTV intră în conflict cu ipostaza de candidat la Cotroceni. La OTV avem un moderator care se ocupă de eşecurile în amor ale starletelor în timp ce preşedintele României are alte îngrijorări. Dacă începe să se ocupe la OTV de problemele fundamentale ale ţării riscă să nu aibă rating, dacă va continua să se ocupe de problemele fundamentale ale OTV riscă să nu primească voturi pentru Cotroceni.
Pe de altă parte, tare mă tem că fenomenul intitulat Partidul lui Dan Diaconescu este o manevră a Structurilor pentru a justifica o eventuală fraudă electorală. Dacă, să zicem PDL va obţine la scrutinul parlamentar un rezultat mai mare decât cel din sondaje, Partidul lui Dan Diaconescu, dacă va obţine un procentaj groaznic, va servi drept justificare că în ultimă instanţă electoratul lui Dan Diaconescu l-a părăsit pe cunoscutul moderator şi graţie votului util s-a dus la PDL.
ROBERT TURCESCU: "Este un videocrat"
Are potenţial Dan Diaconescu pentru politică?
Robert Turcescu: Dan Diaconescu este reprezentativ pentru o parte din populaţia României. E genul de personaj care foloseşte cu abilitate discursul populist. Beneficiază de un grad imens de notorietate, iar într-o ţară ca România în care şi-a făcut loc pe scena politică diverse personaje precum Corneliu Vadim Tudor, cred că nu este de mirare că putem spune despre Dan Diaconescu că are un viitor în politică.
Ce fel de viitor? În ce funcţie l-aţi vedea instalat?
Teoretic poate candida pentru orice demnitate. Practic, dacă ar candida pentru categoria funcţiilor înalte, precum cea de preşedinte, intervine un soi de luciditate la urne, chiar şi din partea fanilor lui Dan Diaconescu, iar într-un astfel de context nu are şanse să acceadă într-o astfel de funcţie. Dar, în categoria parlamentarilor cred că Dan Diaconescu poate fi regăsit în viitor.
Noi trăim în prezent întro videocraţie. Personajele politice de prim rang, fie că vorbim de Băsescu, fie de Antonescu sau Ponta, au evoluat mai mult cu ajutorul televiziunii şi, într-o mai mică măsură, prin prisma faptelor politice pe care le-au săvârşit. Din această perspectivă, Dan Diaconescu este mai videocrat decât ei. Nu este însă suficient să apari la tv pentru a deveni un personaj politic în România, dar este o condiţie obligatorie în lumea în care trăim pentru a influenţa publicul şi a determina conştiinţa lor de vot.
CITIŢI ŞI: