ANTITEZĂ. Ion Cristoiu crede că liderul PSD a fost mai abil decât cel al PNL în a specula politic protestele de stradă.
Jurnalistul Ion Cristoiu este de părere că există mai posibilităţi de interpretare a manifestaţiilor din ultimele zile. Prima dintre acestea ar fi intepretarea opoziţiei şi a televiziunilor. "Şi mă refer, în primul rând, la cele care sunt în slujba opoziţiei. Acestea au tendinţa de a exagera, de a dramatiza şi a transforma aceste mişcări de protest într-o stare revoluţionară la fel ca în `89. De 20 de ani se întâmplă acest lucru, probabil şi PDL dacă ar fi fost în opoziţie ar fi făcut acelaşi lucru", este observaţia jurnalistului Cristoiu.
O altă interepretare ar fi, în opinia sa, aceea că prin intermediul reporterilor, televiziunile exagerează. "E vorba în special de reporteriţe. Nu sunt manipulate, însă neavând experienţa unor conflicte, mineriade, războaie, sunt impresionate. O petardă aruncată, apariţia şocantă a jandarmilor înarmaţi cu scuturi le impresionează şi au momente isterice. Iar prin reacţia lor creează această imagine de revoltă sângeroasă, revoluţie, confruntări", mai adaugă jurnalistul.
Mitingul ca un capital politic
În altă ordine de idei, Ion Cristoiu spune că aceste mişcări sunt "palide cu ceea ce s-a întâmplat în alte ţări".
Întrebat dacă opoziţia ar putea să fructifice un capital politic în urma acestor mitinguri, jurnalistul a apreciat că nu este posibil acest lucru.
"Nu pot deoarece o parte dintre aceste reacţii sunt şi împotriva clasei politice. Dacă erau mişcări favorabile în totalitate opoziţiei probabil că nici nu ar fi fost mişcări", mai analizează Cristoiu.
Jurnalistul îi diferenţiază pe cei doi lideri ai USL: "Ponta, care exprimă un PSD cu o experienţă politică, cu mari viclenii politice, s-a exprimat prudent ştiind că încurajarea tulburărilor ar putea să-l facă să piardă un electorat mai în vârstă, care nu acceptă să vadă în fiecare seară ciocniri cu jandarmii. Pe de altă parte, Antonescu mi s-a părut infantil şi un politician fără nerv, fără stăpânire de sine, care a ieşit imediat «hai să ieşim în stradă, hai să-i sprijinim»".
"Politicienii nu au avut curajul să se implice în manifestaţiile de pe stradă. Nici puterea şi nici opoziţia. Poate că, pe de o parte, nu au reacţionat greşit, deşi cred că guvernul trebuia să dea un mesaj care să–i liniştească pe oameni", este de părere sociologul Vasile Dâncu.
Potrivit acestuia, Executivul trebuia să-şi urmeze planul de dezbatere publică cu privire la legea sănătăţii, care în primă fază era unul bun.
"Intervenţia lui Băsescu, încercând să grăbească lucrurile şi să elimine o rezistenţă – Raed Arafat-, a deturnat dezbaterea spre un conflict între politicieni şi specialişti", a mai spus Dâncu, precizând că această situaţie este una fără precedent, pentru că, pe fondul crizei, sondajele relevă o stare de nemulţumire generalizată.
"Sper să se reia dialogul putere-opoziţie. Este singura formulă prin care putem elimina violenţa socială", a arătat Dâncu.
Potrivit acestuia, în tot scandalul Arafat, au greşit cei care nu au ţinut cont de faptul că SMURD-ul şi Pompierii au o cotă de încredere mai mare decât biserica.
"În mod strategic, când ştii astfel de lucruri, încerci să-ţi iei aliat personajul care reprezintă mari mase de oameni, nu să-l elimini prin dezbatere publică", a spus Dâncu.
Acesta a adăugat că oamenii au senzaţia că nu se ţine cont de părerea lor şi de aceea dezbaterea a degenerat în manifestaţie. "În acest moment guvernul, Traian Băsescu a procedat corect cerând retragerea iniţiativei legsilative, trebuie să înceapă negocierile.(...) Este nevoie de o colaborare putere-opoziţie(...) S-ar putea să câştige câteva procente USL, PDL să le piardă. Dar de fiecare dată sunt pe vârfuri de emoţie colectivă, şi de regulă au o anumită dinamică de revenire.(...) Ceea ce s-a întâmplat cu Arafat a fost doar scânteia şi nu cauza, care este de fapt ne mulţumirea oamenilor de actuala guvernare, de situaţia actuală de trai, iar sănătatea este un punct sensibil", a conchis Dâncu.
REGLEMENTĂRI
O nouă lege a sănătăţii va fi astăzi pe masa coaliţiei de guvernare
Liderii Coaliţiei vor discuta, astăzi, despre o nouă lege a sănătăţii. Anunţul a fost făcut ieri de premierul Emil Boc, care a ţinut să sublinieze că nici vechea şi nici noua lege nu vorbesc despre desfiinţarea SMURD.
“Nu vor permite privatizarea sistemului de urgenţă, nu va plăti niciun român niciun leu din buzunar pentru intervenţii în situaţie de urgenţă. Deci, aceste lucruri rămân în continuare aşa cum sunt şi nu vor fi altele legiferate nici în viitoarea lege a sănătăţii, pe care, împreună cu guvernul şi în parteneriat cu forţele politice şi cu societatea civilă, o vom elabora, după discuţia din coaliţie", a declarat Emil Boc.
Tototdată, premierul a lansat un apel la dialog, arătând că nu "cărămizile aruncate în dreapta şi stânga" reprezintă o soluţie pentru rezolvarea problemelor cu care se confruntă românii.“Nu cred în soluţia violenţei, aşa cum nu am crezut niciodată în ea. Jandarmii, ca şi protestatarii, sunt oameni cu familii, oameni care au problemele lor, care, ca toţi românii, au unele greutăţi în aceste momente", a subliniat Boc.
Pentru că s-a vehiculat o demisie a sa în contextual actualelor proteste, Emil Boc a fost întrebat dacă intenţionează să facă un astfel de gest. "Cred că soarta guvernelor trebuie să se decidă în parlament şi cel mai important este să avem grijă de faptul că stabilitatea unei ţări într-un moment de criză economică este extrem de importantă, iar acest lucru se poate obţine numai şi numai prin dialog, la care nu voi ezita să recurg de fiecare dată", a spus premierul.
Notă: Comentariile la acest articol vor fi moderate! Citiţi şi:
- Ponta: Cine pleacă? Ghici ghicitoarea mea! Băsescu se comportă ca Hitler, Guvernul, precum comuniştii în 1946
- Antonescu: ”Dacă nu avem anticipate, USL trece la măsuri politice radicale”
- Liderii Coaliției reiau discuțiile pe o nouă lege a sănătății
- Cine cere demisia lui Traian Băsescu
- Iliescu de la PSD, liderul manifestanților din Piața Universității