Dragos Bucurenci: "Pentru pacatul homosexualitatii, Dumnezeu a ars Sodoma cu ploaie de pucioasa si de foc (Facerea 19:24), iar in Levitic se spune ca homosexualitatea este „spurcaciune” (18:22)."
Sf. Apostol Pavel ne invata ca Dumnezeu i-a lasat pe pacatosi la „mintea lor fara judecata” si i-a pedepsit cu „patima de ocara” a homosexualitatii, facandu-i „plini de desfranare, de rautate, de ucidere” (Romani 1:26-31).
Intr-un lung comentariu la acest pasaj, Sf. Ioan Gura de Aur, luminatorul si dascalul lumii, stalpul si intarirea Bisericii, spune ca „pederastul este necinstit si vrednic de a fi alungat de pretutindeni”, iar homosexualii sunt mai rai chiar si decat „omoratorii de oameni”. Aviz caldiceilor!
Biserica nu si-a indulcit acest discurs in cele 15 secole care s-au scurs de la comentariul Hrisostomului. Pentru cine mai are vreun dubiu, cartea de „Invatatura de credinta crestin ortodoxa”, tiparita in anul 2000 cu aprobarea Sf. Sinod si cu binecuvantarea PF Parinte Teoctist, ne invata ca homosexualitatea se numara printe acele pacate care sunt atat de grele incat se cer rasplatite de Dumnezeu chiar in lumea aceasta, caci ele izvorasc dintr-o „vadita rautate a firii”. Si mai pe inteles, preot. prof. Ilie Moldovan scrie in 2001 ca homosexualitatea, care „inmulteste raul din lume”, este un pacat care cere, „inca din viata aceasta”, „o anumita pedeapsa”: „Si inca una groaznica”.
Pentru mine este putin important ce crede Biserica crestina despre homosexuali, atata vreme cat o face in afara scolii. Stiu bine ca este infinit mai multa bunatate in religia lui Hristos, decat aceasta particica de „hate speech”, pe care adultii care merg la biserica aleg de multe ori s-o uite imediat dupa slujba.
Numai ca la scoala vin copii, nu adulti cu discernamant, si ei nu vin ca sa se roage, ci ca sa invete. Iar religia nu e ca stiinta, nu poate fi propovaduita ciuntit. Profesorul de religie nu poate renunta la ierarhia pacatelor asa cum renunta proful de fizica la Big Bang. Religia crestina nu e un simplu sistem filosofic, nu-si poate declara fondatorii „depasiti” si nu se poate adapta din mers modelor politice. Si asta pentru ca Biserica isi bizuie invatatura pe adevar revelat, nu pe teorie si pe experiment. Or, nu te poti intoarce la Dumnezeu Tatal, rugandu-l sa-si revizuiasca opiniile, asa cum se intoarce omul de stiinta la experiment, atunci cand teoria da chix.
Sa recapitulam. Doctrina Bisericii propovaduieste ura si dispretul fata de o minoritate sociala acceptata si protejata de statul roman. Biserica nu este dispusa sa faca nicio concesie la acest capitol, ba chiar il include in manualele dupa care elevii sunt indemnati sa studieze la orele de religie. Statul roman, ultima data cand am verificat, era un stat laic. Ce cauta, atunci, in scolile publice obiectele de cult ale unei religii care indeamna la ura impotriva cetatenilor romani care au o anumita orientare sexuala? Ce credibilitate mai poate avea profesorul de educatie civica atunci cand, vorbindu-le elevilor despre drepturile fundamentale ale omului, o face asezat pitoresc sub o icoana?
Atlet al unei tolerante cu iz de capra si varza, dl Hardau refuza inca sa se pronunte in aceasta chestiune. Noroc ca exista CEDO si „fundamentalistii laici” care impart dreptatea la Strasbourg. Am credinta ca il vor ajuta pe dl ministru sa iasa din dilema. Ajuta Doamne necredintei mele!
www.bucurenci.ro