O inscrip?ie de pe o piatr? a c?rei provenien?? se presupune a fi din apropierea M?rii Moarte îi intrig? de mult? vreme pe cercet?tori deoarece acolo se vorbe?te despre un alt Mesia (Mântuitor al lumii), care ar fi existat înaintea lui Iisus ?i chiar se vehiculeaz? ideea considerat? blasfemie, c? Fiul Domnului l-ar fi imitat pe acesta!
Pe piatr? se afl? un text în care se vorbe?te despre un b?rbat care ar fi condus o armat? împotriva romanilor ?i care a fost l?sat s? putrezeasc? pe un câmp când a murit. Dar... aici intervine informa?ia ?ocant?. Îngerul Gabriel ar fi ap?rut ?i i-ar fi spus acestuia "Dup? trei zile, tr?ie?ti!", semnificând c? la trei zile de la moartea sa, b?rbatul, un adev?rat Mesia, a înviat. RECOMAND?RILE EDITORILOR:
- SUB OCHII LUI CRIN ANTONESCU. Ponta a semnat actul de coabitare cu B?sescu
- ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Un beneficiar al victorie USL: Traian B?sescu
- INTERVIU EXCLUSIV. Florin C?linescu, despre fiul s?u ?i despre „Antenele care copiaz? ProTv”
Cine a fost Simon Piatra este de fapt o tablet? de calcar lat? de 30 de cm ?i lung? de 90 de cm, având scrise, cu cerneal?, 87 de rânduri. Botezat? ?i “Viziunea lui Gabriel”, tableta a f?cut ?i face valuri printre adep?ii cre?tin?t??ii: poveste?te despre un anume Simon din Perea care s-a autoproclamat rege, adic? Mesia! Autenticitatea t?bli?ei a fost girat? de ?tiin?a modern? prin urm?torii cercet?tori: Israel Knohl, profesor de studii biblice la Universitatea Evreiasc? din Ierusalim, Byron McCane, arheolog, Ada Yardeni, expert în scrierea ebraic? ?i Yuval Goren, specializat în datarea artefactelor. To?i ace?tia au ajuns la concluzia c? tableta este autentic? ?i c? a fost scris? înainte de Iisus. Cuvintele r?sfirate au atras îndoieli în privin?a autenticit??ii,îns? cercet?torii au presupus c? au fost scrise r?sfirat în mod inten?ionat, pentru ca piatra s? fie expus? publicului, c?ruia îi era mai u?or s? citeasc? cuvintele r?sfirate (scrisul a fost clasificat ca datând indubitabil din sec.I i.Hr.) ARTICOLE POPULARE PE EVZ.RO:
- ALERT? LA COSTINE?TI. Un recipient IMENS adus de mare la mal
- Cine “conduce” lumea VIRTUAL?. TOPUL celor MAI C?UTA?I pe INTERNET Sl?bu?, timid, CELEBRU ?i cu bani. Adev?rul despre RENUL RUDOLPH | VIDEO
Simon din Perea sau Simon, fiul lui Iosif a fost un fost sclav al guvernatorului roman,Irod cel Mare, care s-a r?zvr?tit ?i a fost ucis de romani in anul 4 i.Hr. Simon din Perea, despre care Josephus Flavius a scris în lucrarea sa “Antichit??i iudaice”, a fost supranumit preotul preo?ilor sau prin?ul prin?ilor, iar ce este ?ocant în ceea ce prive?te povestea lui Iisus Christos, care înc? nici nu se n?scuse, este c? povestea lui parc? a fost tras? la indigo dup? povestea lui Simon. Ipoteza ia amploare Tableta arat?, potrivit interpret?rii exper?ilor de la Universitatea Ebraic? din Ierusalim, c? anumite secte evreie?ti credeau într-un Mesia care le va salva, dup? ce va fi omorât ?i readus la via?? dup? trei zile, înainte de na?terea lui Iisus! Se mai sus?ine c? r?stignirea ?i învierea lui Hristos nu ar fi fost un parcurs unic, ci urmarea unei tradi?ii mesianice evreie?ti. “Inscrip?iile acestui manuscris ar putea duce la o noua în?elegere a cre?tinismului”, noteaz? „International Herald Tribune“. Piatra, considerat? asem?n?toare Manuscriselor de la Marea Moart?, a fost cotat? drept un exemplar rar de manuscris: textul înscris, ?i nu gravat, pe dou? coloane. O parte din text s-a pierdut îns?, l?sând loc interpret?rilor de tot felul. Autenticitatea descoperirii nu a fost pus? la îndoial? de speciali?ti, atât exper?ii în limbi ebraice, cât ?i chimi?tii ?i arheologii care au analizat-o ajungând la concluzia c? este real?. O mare parte din textul pietrei vorbe?te despre viziunea Apocalipsei prin ochii Arhanghelului Gabriel. Expresia „A?a a spus Dumnezeul Israelului“ apare de multe ori, precum ?i numele Ierusalimului. “Ceea ce surprinde cel mai mult îns? este povestea unui salvator care a înviat dup? trei zile”, comenteaz? atât International Herald Tribune, cât ?i alte ziare str?ine. “A fost cople?it?” Chiar dac? a ajuns relativ de curând în aten?ia public?, manuscrisul a fost g?sit acum zece ani la un dealer de antichit??i. Nu se stie care e locul exact unde a fost dezgropat? piatra cu inscrip?ia misterioas?. Un colec?ionar evreu a cump?rat piatra ?i a p?strat-o în casa sa din Zürich, pân? când a fost examinat? de un specialist, acum câ?iva ani. „Nu mi-am dat seama cât de important? era pân? când i-am ar?tat- o lui Ada Yardeni, specialist? în scrierea ebraica. A fost cople?it?: E?ti în posesia unuia dintre Manuscrisele de la Marea Moart?!, mi-a spus“, î?i aminte?te David Jeselsohn, posesorul pietrei, expert ?i el în antichit??i. Specialista în scrierile ebraice, mai ales cele din perioada regelui Irod, a analizat- o al?turi de Binyamin Elitzur, cei doi publicându-?i concluziile în „Cathedra“, o revist? de specialitate din Israel. Articolul a stârnit interes ?i controverse în rândul cercet?torilor din întreaga lume, iar în prezent exist? deja o serie de materiale publicate pe aceast? tem? practic interminabil? din punctul de vedere al discu?iilor abordate. Cel care a venit cu cele mai multe interpret?ri este Israel Knohl, care a scris ?i o carte despre ideea suferin?ei mesianice înainte de Iisus, folosind pentru a-?i sus?ine ipoteza o serie de m?rturii, dar ?i Manuscrisele de la Marea Moart?. Teoria lui nu a zguduit cre?tin?tatea, îns? piatra descoperit? s-a al?turat ipotezelor profesorului. Ipoteza lui se înscrie într-o tendin?? care ia amploare printre speciali?ti, ace?tia încercând s? arate c? spiritul mesianic din epoca lui Iisus era explicat de atmosfera politic? a acelor vremuri. Veriga lips? Analiza cercetatorului se bazeaz? în principal pe descifrarea rândului 80, unde apar cuvintele „în cele trei zile“, urmate de un termen pe jum?tate ?ters, care, în opinia profesorului Knohl, provine de la verbul „a tr?i“. Imaginea unui Mesia în suferin?? este complet diferit? de cea evreiasc? asupra salvatorului, care apare în mod traditional triumfator, descendent al regelui David, recunoa?te profesorul. „Ar trebui s? ne zguduie perspectiva asupra cre?tin?t??ii“, sus?ine el: „Învierea dup? trei zile devine un motiv precre?tin, în contradic?ie cu toate teoriile de pân? acum”. “Ceea ce se întâmpl? în Noul Testament a fost adoptat de Iisus ?i de urma?ii s?i pe baza unei pove?ti mesianice mai vechi“. „Textul ar putea reprezenta veriga lips? dintre iudaism ?i cre?tinism, în m?sura în care acesta înscrie credin?a cre?tin? în învierea Mântuitorului în tradi?ia ebraic?“, a mai precizat profesorul de studii biblice, citat de AFP. “Manuscrisul ar putea ?oca cre?tin?tatea, cu atât mai mult cu cât este o provocare adus? credin?ei ei, în timp ce al?ii ar putea fi încânta?i de idee”, crede Daniel Boyarin, profesor în cultura talmudic? la Universitatea Berkeley din California, adaugând c? piatra aduce înc? un argument, al?turi de multe altele care au ap?rut recent ?i care sugereaz? c? Iisus ar putea fi în?eles mai bine prin istoria evreilor din timpul lui. “Teologii cre?tini sunt de p?rere c? piatra nu ar putea dilua în nici un fel importan?a învierii lui Isus”, comenteaz? „Daily Mail“. De-a lungul vremii, toate artefactele din vremea lui Hristos au fost înconjurate de controverse, cu atât mai mult Manuscrisele de la Marea Moart?, care continu? s? produc? tensiuni printre oamenii de ?tiin??. CITE?TE ALTE ARTICOLE DIN PANORAMA:
- O TEORIE UIMITOARE r?stoarn? ISTORIA antic? a Europei. Leag?nul civliza?iei OCCIDENTALE este la poalele CARPA?ILOR, chiar în ROMÂNIA - VIDEO
- Nu r?mânea gravid? pentru c? SPERMA SO?ULUI era afectat? de un lucru pe care ÎL FACI ?I TU ÎN FIECARE ZI
- Un scafandru a fotografiat un ?ARPE GIGANT. VEZI imaginile INCREDIBILE
<iframe width="630" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/UrDGgKunPsY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>