Ce se întâmplă în politică, de fapt. SUA, România, Siria și Coreea de Sud - ce le leagă.

O nouă eră în politică a venit asupra lumii, pe măsură ce liderii vechi își pierd puterea, scrie în New York Post Martin Gurri, fost analist la CIA și autor al cărții „Revolta publicului și criza autorității în noul mileniu” și cercetător la Mercatus Center de la George Mason University, din Virginia.

Trump și vechea elită politică. Criză în Germania

Pe 5 noiembrie, Donald Trump, după ce s-a ridicat ca un zombi din mormântul politic și a supraviețuit cu greu unor tentative de asasinat cât se poate de reale, a învins-o decisiv pe Kamala Harris la alegerile prezidențiale din SUA.

Aceasta a fost mai mult decât o pierdere pentru democrați. A fost răsturnarea „democrației noastre” – un regim care se simțea atât de virtuos și științific încât se aștepta să dureze pentru totdeauna.

Două zile mai târziu, guvernul german s-a prăbușit, se presupune că din cauza unor dezacorduri cu privire la buget, dar de fapt pentru că miniștrii nu s-au mai putut suporta.

Economia germană este în daliment și, în afară de ceartă, clasa politică nu are nicio idee ce să facă în privința asta. Cu toate acestea, alegerile vor avea loc la începutul anului viitor.

Criză politică în Coreea de Sud și Franța

Pe 3 decembrie, președintele Coreei de Sud, blocat într-o luptă politică cu opoziția majoritară din parlament, a încercat să câștige un avantaj prin expedientul inteligent de a declara legea marțială. Oponenții săi, a insistat el, erau o agenți ai lui Kim Jong Un și, din moment ce erau oficiali aleși, cel mai bine era să renunți la chestia asta cu democrația.

Nu a funcționat. În 24 de ore, legea marțială a fost reversată de către legislativ, iar președintele în exercițiu a constatat brusc că are multe de făcut.

Două zile mai târziu, guvernul francez s-a prăbușit pentru că - probabil ați ghicit asta - nu a reușit să vină cu un buget care să nu provoace revolte cu incendi de mașini pe străzile Parisului.

Francezii au avut deja alegeri. Într-o întorsătură neobișnuită a democrației, președintele Emmanuel Macron le-a cerut tuturor învinșilor să formeze un guvern și i-a ținut departe pe câștigători.

România și Siria, nu doar proximitate temporală

Patru zile mai târziu, într-o altă interpretare interesantă a modului în care ar trebui să funcționeze democrația, Curtea Constituțională a României a anulat alegerile prezidențiale pentru că un populist de „extrema dreaptă” părea sigur că va câștiga.

Au abundat zvonurile despre o operațiune rusă de dezinformare care manipula opinia în favoarea populistului, desfășurată pe cea mai puternică și persuasivă dintre toate platformele, TikTok.

Două zile mai târziu, gherilele islamiste au intrat în Damasc și au pus capăt dictaturii sângeroase a lui Bashar al-Assad. Oamenii au aplaudat în întreaga lume.

Joe Biden s-a coborât de pe canapeaua lui confortabilă suficient de mult pentru a-și asuma meritul pentru căderea dictatorului sirian și a oferi bani ca „ajutor umanitar” noilor conducători sirieni.

Dar stați: grupul care conduce acum Siria, presupusul beneficiar al generozității lui Biden, se află pe lista de teroriști a guvernului american - pe capul liderului rebelilor sirieni s-a pus o recompensă de 10 milioane de dolari.

Ce leagă toate aceste cutremure din politică

Vreun fir sau temă leagă aceste evenimente disparate, altele decât proximitatea în timp?

Prima impresie evidentă este de instabilitate extraordinară. Cred că aceasta este o abordare precisă, nu doar la suprafață, ci și în adâncime.

Lumea a trecut o graniță invizibilă spre o nouă eră: tot ce era familiar pare acum ciudat, tot ce este solid se prăbușește în bucăți.

Acum zece ani am scris: „Ceasul istoriei este blocat la un minut până la miezul nopții”.

Sunetul multor sirene pe care le auzim astăzi este un avertisment că miezul nopții a venit și a trecut - a trecut un minut, iar istoria, cu toate necazurile și triumfurile ei, ne ține în strânsoarea ei.

Vechile relații de putere și bani, până mai ieri de la sine înțelese ca legitime, par dintr-o dată false și nefirești, dacă nu absurde.

Instituțiile venerabile care au funcționat bine sub vechea ordine sunt inadaptate la nou și arată decadență și eșec.

Idealurile străvechi, democrația mai presus de toate, au devenit deformate în sensul lor și au mare nevoie de traducere pentru condițiile modificate.

Luptă crepusculară în politică

Cauzele acestei transformări sunt opace și complexe.

Dar un lucru este cert: evenimentele tulburi pe care le-am enumerat, ca multe înainte și altele care urmează să vină, sunt conduse de un conflict global între cei care doresc să se agațe cu orice preț de vechile căi de a face politică și cei dornici să meargă mai departe.

Nicăieri această luptă crepusculară nu a fost mai urâtă decât aici, în SUA, unde cele două părți sunt egale.

În ultimii patru ani, elitele reacționare conduse de administrația Biden au condus o campanie fără precedent pentru a îngheța status quo-ul prin distrugerea agentului schimbării – Donald Trump.

Metodele lor au inclus cenzura platformelor digitale, coruperea inteligenței artificiale, persecuția judiciară, „debancarea” – adică eliminarea antreprenorilor neplăcuți din sistemul financiar, doar pentru că puteau – și trimiterea IRS (fiscul din SUA) și a aparatului de reglementare împotriva criticilor.

Trump i-a numit pe persecutați să conducă instituțiile care i-au persecutat

Nimic de genul acesta nu se mai văzuse de la președinția lui John Adams și de la Alien and Sedition Acts.

Cu toate acestea, cu toate avantajele, democrații au fost bătuți de Trump pe 5 noiembrie.

Acum avantajul trece pe cealaltă parte. Alegerile au fost doar primul act al acestei drame.

Trump i-a numit pe persecutați să conducă instituțiile care i-au persecutat – oameni precum Robert F. Kennedy Jr., Tulsi Gabbard și Jay Bhattacharya. Acești indivizi au toate stimulentele să facă publice toate mașinațiunile neetice și ilicite ascunse de organizațiile pe care le vor conduce.

Bine ați venit la versiunea din 2025 a elitelor de la Washington a filmului de groază „Saw” – țipetele vor fi puternice și sincere.

România. Alegătorii, furioși pe partidele vechi, îmbrățișează confuziile lui Georgescu

În România, forțele reacționare au conceput rezultatul opus. A fost inventat un pretext pentru a-l împiedica pe candidatul populist, Călin Georgescu, să câștige președinția – ceva ce Biden nu a avut ingeniozitatea să îi facă lui Trump.

Georgescu este un populist neobișnuit. Este o creatură a establishment-ului românesc și european, care a lucrat, de exemplu, la economia „durabilă” cu Clubul de la Roma.

Dar a intrat în teritoriu tabu cu admirația sa publică față de Vladimir Putin, neîncrederea în NATO și insistența asupra suveranității naționale.

De asemenea, este un excentric care se îndoiește de adevărul aterizării pe Lună.

Pe scurt, el este un ciudat. Și poate ar fi un președinte groaznic.

Dar care este sensul acelui cuvânt alunecos „democrație”, când o mână de judecători pot lăsa deoparte dorințele a milioane de alegători?

Și ce spune despre principalele partide politice din România faptul că alegătorii sunt atât de dornici să le repudieze încât pot îmbrățișa contradicțiile confuze ale lui Georgescu?

Rușii de pe TikTok sunt un motiv frivol pentru a anula alegerile. Dacă reacționarii români vor să transforme democrația în inerție pură, vor avea nevoie de o scuză mai bună, altfel, vor reveni în curând în fața alegătorilor și cu posibilitatea unei schimbări cu adevărat dureroase.

Cadavrele din politică. Cazurile Franța și Germania

SUA și România reprezintă cele două extreme ale conflictului viitor. La mijloc se află Germania și Franța.

Stăpânii vechii ordini sunt puternici în ambele națiuni, dar partidele populiste de dreapta și de stânga le-au îngustat în mod constant spațiul de manevră.

Aceleași cadavre zbârcite ale unor partide cândva „musculoase” continuă să se rotească în putere, intonând aceeași partitură arhaică care se termină întotdeauna cu eșec.

Alegerile sunt lipsite de sens. Este nevoie de din ce în ce mai mult timp pentru a pune la punct un guvern care apoi se va destrăma într-un timp record.

Soluția ușoară este de a lărgi spectrul politic prin împărțirea puterii cu populiștii – Alternative für Deutschland din Germania, să zicem, sau Adunarea Națională al Franței.

Dar asta e de neconceput. Ar înzestra „dreapta extremă” cu legitimitate, ceea ce în universul moral al elitei echivalează cu un fel de revenire nazistă.

Așa că, încă o dată, ajungem la o întrebare dificilă despre democrație: de ce ar trebui cei care votează pentru partidele populiste să fie, în esență, lipsiți de drepturi și reprezentare?

Dacă „extrema dreaptă” pune democrația în pericol, de ce nu e interzisă?

Dacă aceste partide reprezintă un pericol pentru democrație, ele ar trebui interzise. Dacă reprezintă o opinie legitimă care nu place eliteșpr, atunci elitele ar trebui să-i învingă la urne.

Dar odată ce li se permite să concureze, voturile lor ar trebui să conteze nu mai puțin decât cele ale mainstream-ului în alocarea puterii.

Actualul joc de a le ține la distanță va fi greu de susținut mult mai mult timp.

Acum să ne îndreptăm atenția asupra entuziasmului din Coreea de Sud și Siria. Priviți atent și veți găsi un contrast interesant.

Președintele sud-coreean, Yoon Suk Yeol, a căutat să solidifice un status quo șocant prin aplicarea violenței de sus. El a trimis militarii să înconjoare clădirea parlamentului și să-i țină departe pe parlamentari.

Acesta este genul de lucruri pe care oamenii acuză pe Trump că vrea să îl facă. Cu toate acestea, chiar și în contextul sud-coreean, cu o tradiție mult mai slabă a instituțiilor democratice, gestul a fost jalnic.

Protestatarii i-au copleșit pe soldați. Parlamentarii au intrat în clădire și au votat împotriva legii marțiale.

Revoluții de operetă

Nu s-a tras niciun foc. Democrația, în Coreea de Sud, a fost suficient de puternică pentru a inversa scenariul - de la lovitură de stat la farsă.

În mod similar, gherilele Hayat Tahrir al-Sham care au preluat Damascul aproape nu au întâmpinat rezistență în preluarea puterii prin violență de jos.

Dinastia brutală a lui Assad, tată și fiu, s-a încheiat când forțele ei și-au scos uniformele și s-au topit în populație.

Statu quo-ul s-a dezintegrat peste noapte – iar poporul sirian a respirat pentru prima oară liber în peste 50 de ani.

Cât timp va dura depinde de guvernanții islamiști recent instalați.

Diferența dintre Seul și Damasc era grăitoare. Istoria este în mișcare într-o direcție anume. Evenimentele erup cu forță vulcanică de jos.

Actualele elite, adevărații reacționari din politică

Elitele conducătoare, ierarhiile și reacționarii se țin cu disperare de instituții slăbite pentru a-și păstra controlul asupra societății.

Uneori, ca și în România, obțin o victorie de etapă. De cele mai multe ori, ca în alte părți, sunt bătuți și măturați de val.

Am ieșit dintr-o perioadă de paralizie și ne aventurăm în necunoscut. Nimic nu este dat sau predeterminat. Fluxul evenimentelor, propulsat de ciocnirea dintre prezent și trecut, favorizează aparent libertatea democratică sporită, dar și o barbarie nihilistă.

Noua era încă nu și-a câștigat numele.

O rază de speranță, dincolo de politică

Între timp, un ultim eveniment recent oferă motive de speranță.

Pe 7 decembrie, o catedrală renascută - Notre-Dame din Paris - și-a deschis porțile publicului din nou, după un incendiu devastator din 2019, care aproape a distrus acea structură magnifică.

Puternicii Pământului au participat la ceremoniile de deschidere, cu interacțiuni previzibile bizare. Trump și Macron și-au strâns mâinile pentru un minut lung și ciudat. Iar lui Jill Biden i se roteau ochii în cap privindu-l pe Trump.

Din fericire, nimic din toate acestea nu a contat.

Învierea catedralei Notre-Dame este un triumf al spiritului. Un monument antic introdus cu grijă în timpurile noastre tulburi. O bijuterie a creștinismului gotic care încă strălucește în era digitală.

Dincolo de politicienii puternici și de zgomotul în creștere, aspirațiile catolice și mândria franceză, am văzut o bucată glorioasă din vechea cultură ancestrală strălucind ca un far către noua cultură.

Istoria, ar trebui să ne amintim mereu, dă mai mult decât ia.