Zeci de oameni nevinovaţi plătesc pentru greşelile fostului ministru al Educaţiei, Ioan Mang. Ca să-l scape de scandalul acuzaţiilor de plagiat, succesorul său, Liviu Pop, face numiri şi destituiri pe bandă rulantă.

Ministrul interimar Liviu Pop e în stare să rescrie regulile după care se ghidează Ministerul Educaţiei, totul de dragul fostului său coleg de executiv, Ioan Mang. Ca să-l pună pe Mang la adăpost de multiplele acuzaţii de plagiat care i s-au adus, Pop a dat peste cap activitatea a două instituţiicheie din domeniul cercetării. Zeci de angajaţi ai Autorităţii Naţionale pentru Cercetare Ştiinţifică (ANCS) şi ai Consiliului Naţional de Etică (CNE), au aflat, din Monitorul Oficial, că au fost concediaţi sau numiţi în diverse funcţii. "Se pare că asta e o practică a noului guvern. Atât eu, cât şi foştii membri ai CNE am aflat din ziar că am rămas fără serviciu. Trebuia să ni se trimită măcar o înştiinţare de la Secretariatul General al Guvernului sau de la cabinetul ministrului Pop", e revoltat Dragoş Ciuparu, fostul preşedinte al ANCS, concediat la scurtă vreme de la numirea lui Liviu Pop în fruntea Ministerului Educaţiei. Potrivit lui Ciuparu, schimbarea unui consiliu naţional înainte de a-şi fi încheiat activitatea reprezintă o gravă încălcare a regulamentului unui minister. "De obicei, un astfel de organism are o durată de viaţă de patru ani, ori CNE-ul a funcţionat numai şase-şapte luni, timp în care a avut rezultate foarte bune", explică fostul şef ANCS. Angajaţi confuzi: "Cine-s şefii ?" Mutările din ultima săptămână i-au bulversat inclusiv pe angajaţii Agenţiei pentru Cercetare, instituţiamamă a Consiliului de Etică. "Noi asigurăm secretariatul ambelor instituţii şi vinerea trecută am aflat din ziar ce şi cum. Colegele mele nu au nici acum contactele noilor membri ai consiliului, darămite să-i fi văzut la faţă, deşi ăsta era primul pas pe care trebuia să-l facă actuala conducere. Aşteptăm să ne cunoaştem şefii", spune Gabriela Catană, responsabilă cu Departamentul de Comunicare din cadrul ANCS. Că angajaţii au probleme în a-şi identifica şefii o arată şi siteul Agenţiei Naţionale pentru Cercetare Ştiinţifică, acolo unde profesorul universitar Constanţa Ganea încă mai figurează ca preşedinte al CNE. Dovada supremă a indiferenţei cu care-şi tratează noul ministru al Educaţiei subalternii o face însă maniera prin care Pop a schimbat conducerea CNE. Interimarul a făcut numirile din pix, fără să-i anunţe. Teodor Petrescu a aflat din presă că va fi preşedintele consiliului care-l anchetează pe Ioan Mang. "Nu m-a deranjat că nu m-au întrebat dacă vreau sau nu, am luat- o ca pe o sarcină ", e optimist Petrescu, fost decan al Facultăţii de Electronică din cadrul Universităţii Politehnica. Deşi ieri trebuia să aibă loc prima audire în cazul Mang, întâlnirea s-a amânat cu o săptămână. Oricum, membrii, împrăştiaţi prin străinătate, nici măcar n-au avut timp să se cunoască. "Am programat să ne întâlnim cu toţii pe la jumătatea săptămânii viitoare. Atunci o să reluăm, probabil, şi activitatea. Oricum, din ce ştiu, munca consiliului e mai mult de a constata dacă s-au respectat sau nu nişte chestiuni de principiu, peste tot există şi oi negre, nu?", e uşor nedumerit Teodor Petrescu, preşedintele CNE. Conform regulilor de funcţionare a CNE, membrii mai au la dispoziţie mai puţin de 60 de zile pentru a strânge toate datele şi pentru a da un verdict în cazul Ioan Mang. Reprezentanţii consiliului au opţiunea votului electronic. Decizia finală va fi una irevocabilă, spune Dragoş Ciuparu. "Nimeni nu poate contesta verdictul lor, indiferent că va fi de bine sau de rău pentru Ioan Mang. Nu există să ataci decizia", mai arată Ciuparu. Liderii consiliului care trebuia să-l audieze, ieri, pe Mang, au aflat de numirea lor din Monitorul Oficial "Vom ţine cont de documentele adunate de foştii colegi.Vreau să fructificăm munca lor. Nu luăm ancheta de la zero!" TEODOR PETRESCU, noul preşedinte al Consiliului de Etică Consiliu nou, anchetă veche Sesizarea privind un posibil plagiat a ajuns la Consiliul Naţional de Etică, pe 9 mai, cu o lună înainte ca echipa CNE să fie schimbată radical. Conform fostului şef ANCS, experţii în cercetare dispuneau de toate documentele pentru a lua o decizie în cazul Ioan Mang. "Oamenii aveau dovezi clare, chiar de la sursă. Vorbesc de editorii publicaţiilor în care au apărut articolele plagiate, dar şi de actele aduse de autorii iniţiali. Ar fi o prostie să se reia ancheta de la zero", e de părere Dragoş Ciuparu, fost preşedinte ANCS. La fel pare să gândească şi Teodor Petrescu, actualul şef al Consiliului Naţional de Etică. "Nu sunt de acord cu mentalitatea românească, care spune că trebuie să reinventăm mereu roata. Ar fi mare păcat să nu fructificăm ce au muncit foştii colegi, dar să vedem ce zic şi ceilalţi", a spus Petrescu. Citiţi şi:

• SE APROPIE AUDIERE PLAGIATORULUI MANG. Poate sta liniştit. Verdictul va fi dat de colegi de partid
• Ministrul Educaţiei a semnat de bunăvoie lucrările plagiate. DOVADA, chiar pe site-ul Universităţii din Oradea
• Ioan Mang, culmea penibilului: "Acele lucrări sunt plagiate, dar nu sunt scrise de mine"
• O FAMILIE DE PLAGIATORI! Erica Mang a copiat şi ea o lucrare ştiinţifică
• EXCLUSIV EVZ. Ioan Mang se laudă cu distincţii oferite de "o fabrică de diplome"