Nu vreau sa-i rapesc lui Ion Cristoiu placerea de a scrie despre fostul sau coleg de facultate Andrei Marga, dovedit acum informator al Securitatii.
Faptul ca nu a fost declarat colaborator de catre Colegiul CNSAS tine de chestiuni struct tehnice, de litera legii. Probele colaborarii sunt irefutabile. Profesorul Marga a fost informator al Securitatii, a produs note informative in forma olografa, a avut nume de cod "Horia". Suprema ironie a acestor timpuri ale nerusinii este ca in locul lui Horia Patapievici, constrans sa demisioneze in luna august, in fruntea ICR sa troneze un fost informator cu numele de cod "Horia"! Nu este normal ca dl Marga sa conduca ICR dupa ce aceste lucruri au iesit la iveala. N-ar fi fost normal sa se afle acolo daca domnia sa ar fi avut un minim de pudoare. Un patriot nu iese in fata sa ocupe scena culturala a tarii si sa-i promoveze imaginea stiind ca are asemenea pete de dosar. Cum va apare Andrei Marga la intalnirile cu omologii sai din Germania si alte state democratice?
Nimeni nu era obligat sa devina informator. In orice caz, nu in anii 70. Sigur, se faceau presiuni, unii cedau, altii nu. Nu discut aici ce-au facut unii si altii. Andrei Marga, cazul de care ma ocup, a acceptat sa fie informator si a fost rasplatit din plin pentru aceste servicii. Nu ma refer la bani, ci la pozitii in sistem ca si la posibilitatea stagiilor academice in Vest. Lui i se aproba ceea ce altora le era aprioric refuzat. Era "tovarasul" de deplina incredere.
Este irelevant daca a facut direct rau cuiva. Securitatea era ea insasi intruchiparea Raului. Un fost informator nu avea ce sa caute in fruntea Ministerul Educatiei, a Ministerului de Externe, a PNTCD si, acum, a ICR. Aceasta este problema reala, daca vrem sa luam in serios si sa tratam cu necesarul respect Revolutia din decembrie 1989. In spiritul Proclamatiei de la Timisoara, consider ca opinia publica, societatea civila trebuie sa ceara demisia lui Andrei Marga din fruntea ICR. Iar daca el nu-si da demisia, sa fie demis.